Вопрос «зачем Вам платный адвокат»? был задан женщине, обратившейся для заключения соглашения о защите ее гражданского мужа, взятого под стражу по ч.2 ст. 228 УК РФ. При том, что, с ее слов, муж вину признал полностью, против заключения под стражу не возражал.

Ситуация сама по себе была осложнена тем, что судебная практика у нас в регионе по делам о наркопреступности очень сурова — практически всегда по тяжким составам назначается наказание в виде реального лишения свободы.

Клиентке данное обстоятельство было разъяснено, но она все-таки решила воспользоваться услугами «платного» адвоката.

Итак, изучив практику назначения наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ судом, которым в дальнейшем должно было рассматриваться дело моего нового подзащитного, стало понятно, что:

1) лишение свободы реально назначается в 98% случаев, если в ходе предварительного следствия обвиняемый содержался под стражей;

2) при наличии смягчающих обстоятельств практикуется применение ст. 64 УК РФ;

3) минимальный найденный срок наказания с применением ст. 64 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 2 г. 3 мес.

С учетом указанных обстоятельств доверитель был с ориентирован о том, что при рассмотрении уголовного дела в  особом порядке, наличии смягчающих обстоятельств есть шанс на назначение наказания ниже 3 лет лишения свободы.

Начали работать, активно собирая всевозможные смягчающие обстоятельства.

В конечном счете суду представили практически пачку бумаг, среди которых были и положительные характеристики обвиняемого с места учебы дочери гражданской жены, характеристики с предыдущих мест работы, гарантийное письмо о готовности принять на работу, справки из медицинских организаций о состоянии здоровья матери и т.д.

В ходе заседания по моему ходатайству также была допрошена гражданская жена обвиняемого, которая весьма эмоционально рассказала о его роли в жизни семьи, охарактеризовав его исключительно положительно и описав все негативные последствия его содержания под стражей.

Совещательная комната.

Приговор, которому обвиняемый был несказанно рад.

А клиентка после суда мне сказала: «Вот зачем мне нужен был платный адвокат.»

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.приговор4.4 MB

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Ильин Александр, afanasev, Бондарчук Владимир, Коробов Евгений, advokat-smv, Gozmanfm, Краснова Светлана, ogalk, Беляев Максим, vaseknn11, Рисевец Алёна, advcizov, ahdpeukemepobo, Петров Игорь, Чебыкин Николай, Шарапов Олег, Гурьев Вадим
  • 24 Мая 2017, 17:44 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, результат отличный мои поздравления!
    В нашем городе Тюмени все гаразд суровее! Статья 64 по вторым частям применяется крайне редко, один случай на сто. Особые порядки, это гарантированные три года лишения свободы реально в 99% рассматриваемых дел. Поэтому, что бы добиться положительных резульатов и приминения ст. 73 УК РФ, надо очень постораться, что в общем-то мы и делаем

    +9
  • 24 Мая 2017, 17:46 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо! Естественно, в прениях говорил не только о ст. 64 УК РФ, но и о возможности применения ст. 73, но суд решил вот так…

    +6
  • 24 Мая 2017, 18:07 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, поздравляю, очень круто! Удивительный результат по такой статье. В Москве срок наказания по ней стартует от трех лет.

    +4
  • 24 Мая 2017, 19:04 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, что работа, что статья на высочайшем уровне.
    Отмечу, что это всё благодаря уму женщины, у которой его хватило на то, чтобы понять, что адвокат по назначению — это путь в никуда, а точнее туда, откуда не так быстро попадёшь домой, и, соответственно, благодаря работе адвоката «по соглашению». 
    Особо хочу отметить и позицию государственного обвинителя и решение судьи при постановлении приговора. Дай Бог и им здоровья!

    +5
  • 24 Мая 2017, 19:05 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, правильно определенные аспекты защиты, позволили достичь такого результата. Примите мои поздравления. Успех дела — Ваша заслуга(handshake)

    +2
  • 24 Мая 2017, 19:08 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, примите мои поздравления! Прекрасная работа!

    +3
  • 24 Мая 2017, 19:46 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, отлична работа!

    +4
  • 24 Мая 2017, 20:02 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, поздравляю!  Вы молодец!

    +4
  • 24 Мая 2017, 22:27 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, как говорится в молодежных кругах — респект и уважуха (Y)

    +3
  • 24 Мая 2017, 22:37 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, позволю себе представить альтернативную точку зрения на ситуацию.
    Из Вашего текста: «среди которых были… характеристики с предыдущих мест работы, гарантийное письмо о готовности принять на работу...», то есть гражданин не работает в настоящее время.
    Письмо о готовности принять на работу — не уверен, что это искреннее желание работодателя.
    Как он осуществлял содержание «малолетнего ребенка» и «лечение престарелой матери» при этом?
    Думаю, источники средств к существованию всем понятны.
    Да, Вы как адвокат, собрали нужны для суда бумаги, но зачем? не в смысле зачем бумаги собирать, а какой Вы для себя видите смысл участия в этом деле?

    +4
    • 25 Мая 2017, 09:57 #

      Уважаемый Василий Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Действительно, в этой ситуации можно с Вами согласиться, и сказать, «а зачем адвокат такому человеку?». Но не мы ли с Вами клялись «честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителя, руководствуясь.....» Вот и в этом случае ЗАКОННЫЙ  интерес доверителя были на постановку «законного, обоснованного и справедливого» приговора (ст. 297 УПК РФ), с назначением наказания, соответствующего принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), а также учитывающего все необходимые по закону обстоятельства (ч.3 ст. 60 УК РФ).
      И смысл участия ЛЮБОГО адвоката в деле такой категории, я уверен, — добросовестное исполнение своей работы.

      +7
      • 25 Мая 2017, 15:13 #

        Уважаемый Сергей Михайлович,

        … а какой Вы для себя видите смысл участия в этом деле
        А клиентка после суда мне сказала: «Вот зачем мне нужен был платный адвокат.»Только так, и не иначе! (handshake)

        +1
      • 25 Мая 2017, 18:13 #

        Уважаемый Сергей Михайлович, позволю себе еще одну ремарку. Добросовестное исполнение своей работы — это не «зачем», это «как».
        Из приговора: гулял гражданин Ю. по городу, видит пачка сигарет с порошком и комками. Дай, думает употреблю часть, вдруг это героин. И точно, он самый. И дальше гулять пошел. На работу-то не надо ходить, деньги сами с неба падают.
        Ладно, каждый для себя решает, что, зачем и как он делает.

        +1
        • 26 Мая 2017, 09:04 #

          Уважаемый Василий Анатольевич, тогда отвечу Вам так: «Зачем?» — чтобы помочь человеку.

          +1
  • 25 Мая 2017, 05:49 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, при имеющихся исходных данных, Вам удалось достигнуть отличного результата! (Y)

    По-моему, в нашем регионе по этой статье редко кого заключают под стражу, да и условный срок не редкость, особенно, при рассмотрении дела в особом порядке. Даже не знаю кому больше повезло...(smoke)

    +5
    • 25 Мая 2017, 09:59 #

      Уважаемая Алёна Александровна, безусловно, практика отличается от региона к региону. Но некоторые комментарии коллег подсказывают, что во многих регионах судебная система чрезвычайно сурова при назначении наказания за любые наркопреступления.

      +2
  • 25 Мая 2017, 09:33 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, отличная работа и отличный результат! И хороший довод в нашу общую, профессиональную пользу, есть стимул к обращению к адвокатам и заключению с ними соглашений, а также, соответственно, оплате их работы. 

    +3
  • 25 Мая 2017, 10:33 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, отличная работа = отличный результат! Судя по приговору скоро на свободу!:)

    +2
  • 25 Мая 2017, 15:14 #

    Уважаемый Сергей Михайлович, вдумчивый и правильный подход к защите, поздравляю с результатом!

    +1
  • 25 Мая 2017, 15:37 #

    Уважаемый Сергей Михайлович,  раз уж не получилось с 73-й, то ниже уже и некуда.
    Поздравляю.

    +1
  • 25 Мая 2017, 17:55 #

    Хороший результат по весьма «неоднозначной» статье!
    Поздравляю Вас, Уважаемый Сергей Михайлович!

    +1

Да 54 54

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Зачем Вам "платный" адвокат?» 5 звезд из 5 на основе 54 оценок.
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации