Вопрос «зачем Вам платный адвокат»? был задан женщине, обратившейся для заключения соглашения о защите ее гражданского мужа, взятого под стражу по ч.2 ст. 228 УК РФ. При том, что, с ее слов, муж вину признал полностью, против заключения под стражу не возражал.
Ситуация сама по себе была осложнена тем, что судебная практика у нас в регионе по делам о наркопреступности очень сурова — практически всегда по тяжким составам назначается наказание в виде реального лишения свободы.
Клиентке данное обстоятельство было разъяснено, но она все-таки решила воспользоваться услугами «платного» адвоката.
Итак, изучив практику назначения наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ судом, которым в дальнейшем должно было рассматриваться дело моего нового подзащитного, стало понятно, что:
1) лишение свободы реально назначается в 98% случаев, если в ходе предварительного следствия обвиняемый содержался под стражей;
2) при наличии смягчающих обстоятельств практикуется применение ст. 64 УК РФ;
3) минимальный найденный срок наказания с применением ст. 64 УК РФ по ч.2 ст. 228 УК РФ составляет 2 г. 3 мес.
С учетом указанных обстоятельств доверитель был с ориентирован о том, что при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличии смягчающих обстоятельств есть шанс на назначение наказания ниже 3 лет лишения свободы.
Начали работать, активно собирая всевозможные смягчающие обстоятельства.
В конечном счете суду представили практически пачку бумаг, среди которых были и положительные характеристики обвиняемого с места учебы дочери гражданской жены, характеристики с предыдущих мест работы, гарантийное письмо о готовности принять на работу, справки из медицинских организаций о состоянии здоровья матери и т.д.
В ходе заседания по моему ходатайству также была допрошена гражданская жена обвиняемого, которая весьма эмоционально рассказала о его роли в жизни семьи, охарактеризовав его исключительно положительно и описав все негативные последствия его содержания под стражей.
Совещательная комната.
Приговор, которому обвиняемый был несказанно рад.
А клиентка после суда мне сказала: «Вот зачем мне нужен был платный адвокат.»
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | приговор | 4.4 MB | 132 |
Уважаемый Сергей Михайлович, спасибо! Естественно, в прениях говорил не только о ст. 64 УК РФ, но и о возможности применения ст. 73, но суд решил вот так…
Уважаемый Сергей Михайлович, поздравляю, очень круто! Удивительный результат по такой статье. В Москве срок наказания по ней стартует от трех лет.
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо
Уважаемый Сергей Михайлович, что работа, что статья на высочайшем уровне.
Отмечу, что это всё благодаря уму женщины, у которой его хватило на то, чтобы понять, что адвокат по назначению — это путь в никуда, а точнее туда, откуда не так быстро попадёшь домой, и, соответственно, благодаря работе адвоката «по соглашению».
Особо хочу отметить и позицию государственного обвинителя и решение судьи при постановлении приговора. Дай Бог и им здоровья!
Уважаемый Сергей Михайлович, правильно определенные аспекты защиты, позволили достичь такого результата. Примите мои поздравления. Успех дела — Ваша заслуга(handshake)
Уважаемый Сергей Михайлович, примите мои поздравления! Прекрасная работа!
Уважаемый Сергей Михайлович, отлична работа!
Уважаемый Сергей Михайлович, поздравляю! Вы молодец!
Уважаемый Сергей Михайлович, как говорится в молодежных кругах — респект и уважуха (Y)
Уважаемый Сергей Михайлович, позволю себе представить альтернативную точку зрения на ситуацию.
Из Вашего текста: «среди которых были… характеристики с предыдущих мест работы, гарантийное письмо о готовности принять на работу...», то есть гражданин не работает в настоящее время.
Письмо о готовности принять на работу — не уверен, что это искреннее желание работодателя.
Как он осуществлял содержание «малолетнего ребенка» и «лечение престарелой матери» при этом?
Думаю, источники средств к существованию всем понятны.
Да, Вы как адвокат, собрали нужны для суда бумаги, но зачем? не в смысле зачем бумаги собирать, а какой Вы для себя видите смысл участия в этом деле?
Уважаемый Василий Анатольевич, спасибо за Ваше мнение. Действительно, в этой ситуации можно с Вами согласиться, и сказать, «а зачем адвокат такому человеку?». Но не мы ли с Вами клялись «честно и добросовестно исполнять обязанности адвоката, защищать права, свободы и интересы доверителя, руководствуясь.....» Вот и в этом случае ЗАКОННЫЙ интерес доверителя были на постановку «законного, обоснованного и справедливого» приговора (ст. 297 УПК РФ), с назначением наказания, соответствующего принципу справедливости (ст. 6 УК РФ), а также учитывающего все необходимые по закону обстоятельства (ч.3 ст. 60 УК РФ).
И смысл участия ЛЮБОГО адвоката в деле такой категории, я уверен, — добросовестное исполнение своей работы.
Уважаемый Сергей Михайлович,
… а какой Вы для себя видите смысл участия в этом деле
А клиентка после суда мне сказала: «Вот зачем мне нужен был платный адвокат.»Только так, и не иначе! (handshake)
Уважаемый Сергей Михайлович, позволю себе еще одну ремарку. Добросовестное исполнение своей работы — это не «зачем», это «как».
Из приговора: гулял гражданин Ю. по городу, видит пачка сигарет с порошком и комками. Дай, думает употреблю часть, вдруг это героин. И точно, он самый. И дальше гулять пошел. На работу-то не надо ходить, деньги сами с неба падают.
Ладно, каждый для себя решает, что, зачем и как он делает.
Уважаемый Василий Анатольевич, тогда отвечу Вам так: «Зачем?» — чтобы помочь человеку.
Уважаемый Сергей Михайлович, при имеющихся исходных данных, Вам удалось достигнуть отличного результата! (Y)
По-моему, в нашем регионе по этой статье редко кого заключают под стражу, да и условный срок не редкость, особенно, при рассмотрении дела в особом порядке. Даже не знаю кому больше повезло...(smoke)
Уважаемая Алёна Александровна, безусловно, практика отличается от региона к региону. Но некоторые комментарии коллег подсказывают, что во многих регионах судебная система чрезвычайно сурова при назначении наказания за любые наркопреступления.
Уважаемый Сергей Михайлович, отличная работа и отличный результат! И хороший довод в нашу общую, профессиональную пользу, есть стимул к обращению к адвокатам и заключению с ними соглашений, а также, соответственно, оплате их работы.
Уважаемый Сергей Михайлович, отличная работа = отличный результат! Судя по приговору скоро на свободу!:)
Уважаемый Сергей Михайлович, вдумчивый и правильный подход к защите, поздравляю с результатом!
Уважаемый Сергей Михайлович, раз уж не получилось с 73-й, то ниже уже и некуда.
Поздравляю.
Хороший результат по весьма «неоднозначной» статье!
Поздравляю Вас, Уважаемый Сергей Михайлович!
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Представление интересов потерпевших!
Профессиональная юридическая помощь по гражданским и арбитражным спорам! Опытный адвокат в г. Москве. Юридический стаж с 2004 года.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Сергей Михайлович, результат отличный мои поздравления!
В нашем городе Тюмени все гаразд суровее! Статья 64 по вторым частям применяется крайне редко, один случай на сто. Особые порядки, это гарантированные три года лишения свободы реально в 99% рассматриваемых дел. Поэтому, что бы добиться положительных резульатов и приминения ст. 73 УК РФ, надо очень постораться, что в общем-то мы и делаем