Расскажите о вашем пути в адвокатуру?

Вначале была работа в органах на протяжении 26.5 календарных лет. После уже, на пенсии, у меня был печальный опыт  в строительстве, в охранном бизнесе. Это заняло около восьми лет. После, по совету хорошего товарища, бывшего сослуживца, я пришел в адвокатуру. 

«Особо важные деятели» от адвокатуры пытались прищемить меня на собеседовании: «Как ваш жизненный путь сочетается с тем, что вы решили стать адвокатом?» А я этого «деятеля» знаю прекрасно. Он до прихода в адвокаты работал в милиции, причем не опером, не следователем, а комсоргом.  А теперь он адвокат и задает такие вопросы. Я ему ответил: «И работа моя была уважаемая, и работу адвокатов я очень уважаю. Не вижу никакого противоречия». Все посмеялись, все поняли, о чем речь идет. Так я и стал адвокатом.

Не могу сказать, что у меня было желание ещё чего-то достигнуть. Просто тупо хотелось денег. Я никогда не бедствовал, у меня и пенсия хорошая, и зарабатывал я всегда больше пенсии. Меня очень долго убеждали, что в адвокатуре можно зарабатывать. Так и получилось. Я поддался на уговоры и очень доволен сейчас.

Вы считаете, что ваша служба в органах помогла вашей адвокатской практике?

Сто процентов помогла. Тот, кто поработал в органах, это зрелый человек, знающий о чём идёт речь. Хотя я никогда не был следователем и уголовный процесс для меня был как тёмный лес, но за первых три -четыре года я процесс освоил и знаю его, наверное, хорошо. Да, конечно работа в правоохранительных органах накладывает свой отпечаток.

Есть адвокаты, вышедшие из системы, которые остаются в её рамках. Они  до  сих пор считают, что вместе со следствием, судом они делают одно большое нужное дело. Они и защищают в рамках такого совместного дела.

Другие же адвокаты настроены на то, чтобы быть полезными своим клиентам. И тогда твое мироощущение, мировоззрение меняются очень быстро.  Это не столько приходящие деньги, как чувство свободы, которое эти деньги дают. Полное отсутствие начальника. После первых конфликтов, после первых унижений, после первой несправедливости, когда видишь, что с людьми творят — мировоззрение меняется очень быстро.

Я двадцать шесть лет ходил с пистолетом в кармане, буквально держал его под подушкой. Сдал пистолет и удостоверение. Может быть, один раз я вспомнил, что у меня они были. Жизнь закончилась одна,  и началась другая. Думаю, что вопросы мировоззрения зависят от личности человека. У того, кто хочет быть нормальным адвокатом, мироощущение быстро разворачивается в сторону права и интересов своего подзащитного. Есть люди, которые ходят и подписывают. «Подписюшки» такие. Но если мы их будем со смаком критиковать, то мы себя будем пиарить за их счет – мол, мы не такие. Пускай будут два мира, каждому своё. 

Помните свое первое дело?

У меня было три первых дела сразу, одномоментно. Одно дело — пришёл мальчик, видимо психически здоровый, но с особенностями поведения. Примитивное дело о причинение ущерба: парень разбил стекло машины из-за конфликта.  Причем был, пожалуй, прав. Конфликт на дороге, он парень резкий и разбил стекло. Здесь все просто: справка, две оценочных экспертизы. Дознание забуксовало. После этого нас даже не вызывали.

  Два следующих дела — я обжаловал два приговора одного и того же судьи. Приговоры были вынесены с разницей в два дня. Через восемь месяцев состоялись заседания тогда еще кассационного суда, причем опять с разницей в два дня. Оба приговора были отменены. По одному из них трех человек просто отпустили на свободу.

  Мне это очень осложнило жизнь, потому что я сразу привык получать только положительный результат. Очень обидно было, когда что-то получалось неприемлемое для меня. Это прибавило мне негативных ощущений.  Хотя после этого было и много удачных дел.  Я сразу получил хороший результат, я сразу состоялся, пошла молва, поток людей. И в то время, когда процессуальные противники начинали тупить и нарушать закон, мною это воспринималось не так стоически и спокойно, как это происходит сейчас.  Уже прошло восемь или девять лет, как я стал адвокатом. Я успокоился, знаю, что может быть неправосудный приговор, не надо рвать на себе волосы, даже если приговор устоит. Не мы  его выносим, мы только участвуем в процессе.

Чтобы стать успешным адвокатом  желательно поработать в правоохранительных органах, получить опыт или идти последовательно:  ВУЗ, помощник адвокат,  работа с наставником?

Я не могу об этом судить. У меня пройден  один путь. Я думаю, что дело не в опыте конкретной работы, а в жизненном опыте.  Надо состояться как человек, как личность. Если будут у молодого человека хорошие наставники, за три-четыре года он сможет состояться. Собственно это и произошло со мной. Наверное, любой путь приемлем, но у меня большое преимущество. Пусть некоторые фыркают на бывших сотрудников, мол, не то у нас в анамнезе. На самом деле у нас преимущество — это отношение адвокатское. 

Успешный адвокат – это о деньгах, заработке или не только?

Это близко, но не тождественно. Можно иметь много денег, но не иметь репутации. Но когда есть деньги, можно работать. Я не могу сказать, что я не считаю деньги, но то, что я трачу на еду — я не знаю, что сколько стоит. Я просто покупаю еду, я не веду бюджет таких денег. Домика в деревне у меня не будет никогда. Нет у меня на это денег, но на все остальное есть. Хотя домик очень хочется. У многих адвокатов в этом отношении лучше. Но у них больше практики, дольше работают. Мне надо было вовремя все делать. 

Как вы считаете лучше иметь больше клиентов, больше дел или меньше дел, но значимых, которые дают больше заработка?

  Значимые дела не дают больше заработка. Я исхожу из практики провинциального города. Хотя наш город  центр Приморского края, но все же это провинциальный город.  Нет у людей денег, чтобы полноценно оплачивать работу адвоката. Не знаю, как зарабатывают уважаемые корпоративные адвокаты. У нас есть крупные промышленные предприятия. Но растянутые на пять лет уголовные дела — это очень большая нагрузка. Но их нельзя откидывать, потому что как человек разовьется, как он станет настоящим адвокатом? На мелочевке это не получится. Он будет иметь стабильный доход и больше ничего.  Если человека это устраивает — хорошо.

Хочется быть чуть-чуть выше, хотя бы на пол головы.  Для этого нужно вложиться нервами и временем.  Но с другой стороны: небольшие дела — какие они хорошие! Я недавно взял дело. Заработал столько же, как за дело, которое может длиться два-три года. Я же работал неделю, человек на свободе, состоялся приговор, наказание признали исполненным. Это вместо 8 лет заключения, которые изначально предполагались. А человек семь месяцев в тюрьме просидел по особо тяжкому преступлению. Это очень эффектно. Человек через неделю моей работы вышел на свободу. Радость забылась через два дня, а другие дела остались. Поэтому нельзя разделять короткие и длинные дела. Не будет сложных дел — ты как адвокат не состоишься, будешь подмастерье.

Что важнее для адвоката показать свои знания, умения или реклама, продвижение?

Когда я вижу у себя в браузере лицо знакомого адвоката -  меня от такой рекламы трясет. Зачем оно мне нужно? Или: «Бывший судья, теперь адвокат — 95% выигранных дел». Для меня это вообще дико. Вменяемые не будут клевать на такую рекламу, лучше сарафанное радио. «Праворуб» в этом отношении — идеал.  Кто публикуется в «Адвокатской газете» —  это тоже хорошая реклама. Но видимо попасть в газету сложнее.  Меня находят через Праворуб или проверяют на портале. Я позволяю клиентам убедиться в их выборе. Раз я столько вложил в публикации, отправляю ссылки на них — читайте, мне с вами будет легче работать.

Как реагировать адвокату на конфликтную ситуацию, как избежать стресса?

Конфликта ты никак не избежишь, а к стрессу надо подстраиваться. Стресс не всегда со знаком минус. Я выхожу на стрелковую площадку выполнять упражнение. У меня тоже стресс. Потому что я готов, я что-то делаю. В нашей профессиональной деятельности то же самое. Надо подстраиваться, собираться. Лишь бы это в депрессию не переросло. Только это страшно.  Я сегодня ещё раз вспоминал свою мысль: когда что-то плохо, начинаешь думать о том, как много людей хотели, чтобы у меня было все плохо — судьи, прокуроры, следователи, как бы они этому радовались.  Поэтому с этой точки зрения думаешь: «Нет, не будет мне плохо.  Хреново будет у вас». Как — то выбило меня из колеи в личном плане, и я стал беспомощным.  Очень многих людей это устроило бы.  

К конфликту надо относиться так же, как к задаче, которая стоит перед тобой. Конфликт —  это неплохо, разрешение конфликта — это вообще суть нашей работы. Адвокат в суде должен придержать язык и записать все для будущего процессуального реагирования. Возражения на действия председательствующего или отвод это крайние меры. Их стоит применять, когда уже нельзя терпеть. На самом деле такое бывает редко. Многие судьи с удивлением реагируют: «Какое возражение?» — «А вы послушайте». После этого судьи возвращаются в рамки.  У меня сейчас семь текущих дел и только по одному я заявлял возражение. Кстати судья меня понял. Он на днях исключил спорное  доказательство, поэтому отпал один эпизод особо тяжкого преступления.

Можете описать как проходит ваш типичный рабочий день?

  У меня есть программка – планировщик, я даже деньги за нее платил. Но дело не в этом. Можно взять обыкновенный календарик в браузере, совместимый с телефоном, и вести учет текущих дел. В первую очередь это судебные заседания. О заседаниях самое большое беспокойство: помнить, чтобы их не пропустить, быть готовым к заседанию, подготовить ходатайства и иметь отработанное уголовное дело.

Здесь есть своя специфика, как на экзамене: когда сидишь в процессе, ты должен быть готов к любому вопросу и иметь «заготовки». Может ты их и не достанешь, но есть большая вероятность, что они пригодятся. Заседания у меня не каждый день. Хотя бывает что и два заседания в день, а потом несколько недель по одному заседанию в неделю. Поэтому можно сказать, что я не всегда работаю. Тогда я совсем не работаю днем и вообще не включаю компьютер. И мне это очень нравится, я хотел бы так делать почаще. 

Вы как-то настраиваете себя с утра на работу?

Нет, никак не настраиваю. Бывают дни, когда не хочется вставать, не хочется выходить в суд. Это происходит тогда, и именно в том случае, когда ты уже выявил фальсификацию, недопустимые доказательства, все это показал, а судья на это плевать хотел.  В такие моменты к такому судье уже не хочется идти в процесс. Недавно думал: «почему я до сих пор в этом спорте без правил?» Но такое состояние быстро проходит.

И на самом деле такое настроение бывает редко. А так мне не надо себя настраивать по — особому. Возраст такой, что просыпаешься раньше будильника. Если знаешь, что надо куда-то поехать — едешь, не надо — находишь себе другое занятие. Вспомнил сейчас чье-то высказывание, хотя я не сторонник умных фраз: «найди себе дело по душе и тебе никогда не придется трудиться».  Если занимаешься делом, которое тебе нравится, не надо себя настраивать. 

Если долго сижу в суде, открываю телефон, включаю шахматы онлайн и играю. Большинство судей относятся к адвокатам уважительно. Никто из них не будет держать адвоката в коридоре просто так. Если у судьи цейтнот, он всегда объяснит: «Извините, надо пропустить короткий процесс, а потом вы». Я понимаю, если это происходит в Москве, в других городах, когда людям приходится ждать много часов. У нас такого нет, здесь попроще.

Как вы осваиваете новую информацию?

Наверное, я немного закостенел, не забронзовел, а именно закостенел. Мне уже не впечатляют разъяснения и правовые позиции. Я ловлю себя на негативном отношении к публикациям журнала «Уголовный процесс», «Адвокатской газеты», к постановлениям и решениям Пленума Верховного Суда, потому что интуитивно я все это принимаю, это в рамках моего юридического мировоззрения. Прочитав все эти объяснения и разъяснения по совету коллег, восхищавшихся этими документами, я понимаю, что мне судья скажет «идите вы далеко-далеко со своими умными разговорами». Такой своеобразный нигилизм, порождённый обвинительной практикой судов. Пришла в голову аналогия: обсудили с коллегами желаемое меню, выбрали вино, а затем попали в сельскую столовку (районный суд). И услышали: ешьте, что дают, другого для вас нет!

 Когда есть живое дело, по которому работаешь, система работы как у всех — пленумы, интернет. Бывает, можешь очень умную вещь прочитать и на форуме каком-нибудь.

Есть ли у вас пошаговый план работы по делу?

В зависимости от того, на какой стадии я вступаю в дело, у меня разный план. Если это только начатое уголовное дело, от адвоката мало что зависит. Он приходит, улыбается следователю, знакомится с первичными материалами, которые должны быть предоставлены в любом случае. Больше адвокат ничего особенного и не делает. Если, конечно, нет активной интриги, когда нужно готовить позицию подзащитному и искать «на воле» информацию. Применительно к делам по наркотикам, ты ознакомился с «первичкой» и начинаешь думать: при каких обстоятельствах проходили первичные следственные или оперативные мероприятия, кто участвовал и какое отношение они имеют к этому делу еще, а также к другим делам.

Другая ситуация, когда дело готово, чтобы адвокат высказался перед направлением дела в суд, в порядке ч.4 ст.217 УПК. Здесь многократное прочтение дела и сопоставление дат, разговоров, фактов, листов дела и плюс, если дело «стражное», сопоставление с судебными материалами. Тут выявляются поразительные факты, о которых я неоднократно говорил. Появляется возможность «обрушить» дело и мотивировать изучающих начальников — начальника следственного отдела, прокурора вернуть дело следователю или даже прокурору из суда.

У меня не так давно, в пятницу, случилась такая приятность по делу женщины, которая была ранее осуждена. Я писал об этом деле. Дело вернули прокурору, затем следователю. Нас долго мучили, было две или три 217-х. В конце концов во всем отказали, дело опять ушло в суд и вот в пятницу мы еще раз заявили ходатайство о возврате дела прокурору. Сто процентов, что наше ходатайство удовлетворят, потому что было сказано, что такое дело нельзя рассматривать. (На момент подготовки этой публикации, стало известно, что судом ходатайство было удовлетворено, дело вернулось прокурору).

Когда же дело переходит в суд, это обязательно работа с обвинительным заключением, готовые отработанные отдельно описи дела, чтобы не «плавать» в материалах на заседании, заранее подготовленные ходатайства. Когда все сделал, кажется, что это легко. Как говорится, любая уже оказанная услуга, работой не считается.

Что вы чувствуете, когда берете новое дело?

Действительно это важный, жизненный вопрос. Главное не скатиться на обещания. Так легко брать деньги под обещания. Я сам себя иногда останавливаю. Даже человеку, которого я «выдернул» из тюрьмы, и у него через три дня будет штраф  и зачет наказания, поскольку он уже отсидел, получая от него остаток суммы, не говорю, что все будет хорошо.  По моему мнению, все будет нормально, — это мои слова. Возьмет судья и даст ему реально: «Семь месяцев уже просидел, досиди еще пять и тогда пойдешь домой.» В каком я тогда перед ним буду виде? Поэтому главное ничего не пообещать и очень четко расставить приоритеты, спросив у человека на что он рассчитывает. Очень интересно и тяжело работать с представителями восточных национальностей. Они очень практичны, очень реалистичны и точно хотят знать, что они получат за оплаченную сумму.

  — Нас отпустят?

— Нет, не отпустят.

— А зачем нам тогда адвокат? Нам не нужен адвокат.

— …Нет, нужен. Давайте думать, что мы хотим.

Надо «двигать» такого клиента или того, кто платит за него деньги. Здесь больше общение, взаимодействие. Он должен знать, что получит за свои деньги. Когда берешь новое дело и получаешь деньги, мне от этого просто приятно. Есть у меня в этот момент и страх: берешь деньги, а полноценно защитить не сможешь. Хотя поразмыслив, понимаю — это необоснованный страх. «Ведь лучше меня здесь нет никого» — это шутка.

В любом случае клиенту приходится объяснять, рассказывать без подробностей, которые он все равно не поймет, как будет вестись защита, по каким направлениям. Поскольку я знаю, что работать все равно придется, то особо нет проблемы, что и как ему сказать.  Я рассказываю: «Мы будем делать это и это, если повезет — вот это.» Многое еще зависит  от позиции клиента. Или мы будем собирать характеристики и грамоты, либо будем оспаривать обвинение. Выбор исходит от заказчика. Здесь важно добиться от клиента чего он хочет. Это помогает поставить клиента на место, не давая пустых обещаний. Пускай вначале он скажет, как он видит, затем надо «поправить ему мозги», рассказав, как бывает и что можно сделать. 

Как избежать конфликта с клиентом?

На мой взгляд у меня не было полноценных конфликтов с клиентом. Пару раз пришлось отдать деньги. Вспоминаю как успешно «валил» дело одной девочки, ряд 217-х, я уже и подделки выявил и заявил об этом. Ее сломали на следствии, дали своего адвоката. Она приехала ко мне: «Я все подписала».  Я за суд ей деньги вернул, за следствие оставил. «Поехала» она на 12 лет. Вот такой конфликт.  Потом пожалел, что повелся и отдал деньги. Надо более внимательно читать свой собственный договор.

Если человек намеренно агрессивный и непримиримый, лучше сразу отдать деньги или предложить ему расстаться. Еще ни один человек не сказал мне отдайте деньги и расстанемся. У меня в практике было три случая. Один мальчишка отсидел семь месяцев. Когда я с ним встретился он уже сидел пять месяцев. Очень хороший гонорар, я  за раз столько еще не получал. И потом звонки из СИЗО: «Деньги получили, а почему ничего не делаете?» На следующий день при встрече в СИЗО я предложил деньги вернуть и прекратить работу. Получил ответ: «Нет, не надо». Вышел он на свободу с реабилитацией.

Другой человек тоже был семь месяцев в тюрьме под стражей, тяжкое преступление, ждем приговора — однозначно лишение свободы. Я нашел в деле проблемные вопросы. И вот здесь возник конфликт. Но и он, и мама были конфликтны на почве личного несчастья, у них были семейные неприятности. У мальчика к тому же были психические проблемы. Я держался как мог, хотя было несколько раз, когда мы в кабинете следователя втроем ругались между собой. Когда уже было все решено, и прокурор попросил условно, на последнем слове этот мальчик открывает рот и говорит: «А сейчас я вам все расскажу.» Мне пришлось прервать последнее слово, сказал, что нужна консультация. Грубыми словами я этому мальчишке сказал: «Или ты «выеживаешься» и будешь сидеть, или ты замолчишь и попросишь у суда прощения». Он сразу все понял: «Нет, я не хочу сидеть». В этот же день ушел на условную меру. Вот здесь был конфликт, причем затяжной. Но и он как-то решился.  Если конфликт не решается, надо расставаться однозначно. Это противоречит всем принципам защиты: отсутствие доверия между людьми.

Адвокат имеет право на ошибку?

Адвокату приходится ошибаться. Он же работает — значит ошибается. Самая досадная ошибка, когда не дожал, не досмотрел в последний момент. Была парочка дел с очень серьезными последствиями для человека, когда можно было увидеть еще кое-что. На суде это никак не сыграет, потому что судьям «параллельны» все преступления, которые совершены следователем. А вот если быть чуть внимательнее на ранней стадии и предъявить на 217ой, тогда будет результат. С другой стороны замечал, что дела до конца невозможно изучить. Дело бесконечно. Уже после вынесения приговора, после успешного завершения, дело откроешь и что-то еще найдешь. Поэтому ничего страшного в ошибке нет. Главное ошибаться меньше других, и не в ключевых моментах, влияющих на свободу клиента.

Как вы считаете, способствует ли профессиональному выгоранию недостижение адвокатом поставленных целей по делу, получение обвинительных приговоров?

Может быть наоборот — способствует более спокойному отношению.  Как у врача, который лечит от болезней, а  люди все равно умирают. Разве врач не будет лечить больных, если он знает, что кто-то умрет или половина умрет? Более спокойно надо к этому относиться.

Ещё кратко вернусь к рабочему ритму. В то время, когда нет активной работы по делу, мозг всё равно не бездействует, работая «в фоновом режиме». Даже ночью. Можно очень долго подбираться к какой-то проблеме, всё время откладывать, потом вдруг: активная фаза. Итоговый документ может быть написан за три часа. И очень хорошо бы не близко к дедлайну, чтобы документ отлежался и была возможность переработать или доработать.

У адвоката может быть помощник?

Адвокату можно делегировать часть работы. У меня жена молодой адвокат и мне с ней очень комфортно работать по делам. Большое дело структурируется, разбивается на блоки. Каждый блок уже встречался раньше в моей практике. Остается только вспомнить, найти аналогичные блоки из других дел, а потом с помощником разобрать фактическую сторону, заполнить каждый блок по настоящему делу. Такая работа эффективна, и появляется возможность выполнять большой объем работы. Тогда суд может удивиться, увидев, что на самом деле находится в материалах дела.

  Я придаю большое значение ведению архива. Есть папка текущих дел, где каждое дело это отдельная папка. Есть папка отработанных дел. Есть мое замечательное изобретение, которое называется «Полная база всех ходатайств и жалоб». В этой папке мои ходатайства, жалобы и судебные акты, которые приняты по ним. База структурируется по допущенным нарушениям. Это является основой для меня, чтобы не делать двойную работу. Можно подумать, что это шаблоны, но это не так. Все равно ходатайства, жалобы, отводы родились у меня в голове, поэтому это не шаблоны. Иногда берешь какое-то ходатайство семилетней давности, которое давно забыл, и сам себе удивляешься — неужели я так здорово писал?

 Было бы прекрасно закрыться на неделю и все систематизировать еще раз. Но понимаю, что если я не буду работать неделю, то этого не сделаю. Буду просто играть в шахматы, валяться или стрелять на стенде по тарелочкам.

Есть ли человек, который является для вас примером, за достижениями  которого вы следите?

У меня такой человек есть, называть его не хочу. Он не публичный человек, он ведет очень интересные дела в нашем регионе. Об этих делах часто пишут в газетах. Он очень скромный, спокойный, с достоинством человек и у него всегда можно поучиться. Хотя бывает и меня он расспрашивает о моих делах. И есть второй товарищ, тоже скромный и непубличный. Я смотрю на то, с какой тщательностью он работает по делам, и мне это очень нравится. Хочу у него это перенять. Он просто душу вынет по какому-то спорному делу и все равно выиграет его. Также и на Праворубе много людей интересных, которые могут помочь.

Как вы обычно отдыхаете от работы?

Отдых для меня это  спорт — стендовая стрельба. Второе по значимости после семьи.

Есть у вас мечты, планы?

Мечты — это домик в деревне и звание мастера спорта. Планов нет.

Соавторы: Шарапов Олег Александрович

Да 73 73

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 22 Сентября, 09:46 #

    Уважаемый Андрей Викторович, уважаемый Олег Александрович! Действительно, ни адвокат, ни юрист не должны быть, как сказал Олег Александрович «подписюшкой».И надо быть полезным для своего клиента. Каждый понимает принцип полезности по-своему разумению. Но, полагаю, в числе этих полезностей должно быть и такое правило «Даже в случае заведомо проигрышного дела, но если есть шанс минимизировать, насколько возможно последствия, пусть и путем длительных судебных разбирательств через последовательные иски, то найди хоть что-нибудь минимально адекватное или спорное, за что можно зацепиться и попробовать на этом построить правовую позицию. А в помощь возьми знания, опыт практический и жизненный, и немного фантазии».Также есть чему поучиться у Олега Александровича в плане ведения дел (заинтересовало ведение архива — давно думаю разложить по папочкам наработки).

    +12
    • 22 Сентября, 14:14 #

      Уважаемый Олег Юрьевич, я даже когда максимально откровенен с клиентом, что посадка неминуема, всё равно говорю ему и сам уверен, без адекватной защиты может быть намного хуже. Вы совершенно правы.(handshake)

      +9
  • 22 Сентября, 10:31 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо большое, очень ждал этого интервью. Олег Александрович — «штучных товар» даже по Российским меркам, не говоря уже о Приморском крае. Очень жаль, что в начале адвокатской деятельности не был знаком с Праворубом и такими защитниками  как Олег  Александрович, много бы делал по-другому. Завидую молодым коллегам, смотри, читай, учись как работать, да и жить в принципе тоже…

    +14
    • 22 Сентября, 12:19 #

      Уважаемый Евгений Федорович, спасибо вам за проявленный интерес к публикации. Я с вами полностью согласен. И мне в начале своей профессиональной деятельности сильно не хватило учителей и наставников. Приходилось «набивать свои шишки» в одиночестве (giggle).

      +8
    • 22 Сентября, 14:47 #

      Уважаемый Евгений Федорович, в Приморье много сильных адвокатов. Просто их нет на Праворубе.

      +8
  • 22 Сентября, 10:48 #

    Уважаемый Андрей Викторович, мне очень понравилась публикация! Я хоть и носил погоны меньше по времени, чем уважаемый Олег Александрович, вышел на пенсию с 21 годом выслуги, но вот это чувство свободы, которое даёт профессия адвоката, это моё ВСЁ! И эту свободу ценишь больше всего, после того, как лучшие годы жизни находился в царстве субординации. Только став адвокатом, я в полной мере осознал, какой многотонный атмосферный столб давил на меня все годы службы. И я полностью согласен с Олегом Александровичем, что пути в профессию могут быть разные, и по большому счету нет разницы, каким путем человек пришел в профессию. А приобретенный на службе жизненный опыт, он действительно помогает в работе с людьми. Я от всей души желаю уважаемому Олегу Александровичу купить домик в деревне и стать мастером спорта!

    +11
    • 22 Сентября, 12:16 #

      Уважаемый Александр Александрович, спасибо вам за добрые слова. Уважаемому Олегу Александровичу спасибо за откровенность и желание поделиться своим опытом, размышлениями.

      +7
  • 22 Сентября, 11:06 #

    Уважаемый Олег Александрович, с большим вниманием читаю Вашу судебную практику.
    Отдельные узлы Вашей работы мне особенно интересны, и что называется, ложатся на мою практику. Очень помогает в реальных делах. Спасибо.
    Перенимаю и стараюсь внедрять Ваш опыт.
    Ну, а для доверителей, у которых имеются проблемы во всем Приморском крае, рекомендую как мощнейшего и надежного адвоката Края. Вы результативно помогаете людям.

    +15
  • 22 Сентября, 11:32 #

    Уважаемый Олег Александрович, как много отражено под чем я тоже подписался бы. «Как ваш жизненный путь сочетается с тем, что вы решили стать адвокатом?»Такой вопрос, действительно, мог задать только замполит.Другие же адвокаты настроены на то, чтобы быть полезными своим клиентам. Это, на мой взгляд, и есть основной постулат адвокатуры. Защита интересов доверителя путем использования права и правовых методов.Как говорится, любая уже оказанная услуга, работой не считается.я бы сказал — ценности и цены не имеет.Очень интересно и тяжело работать с представителями восточных национальностей.очень точно определили. Был тоже опыт. По первому доверителю не понял почему ушел, а уже со вторым, третьим понимал как действовать — у них культура восточного базара — торг, покупка, товар. Заметил эту черту и у русских, долго живших на востоке. Как то задавали вопрос — рассказывай как будешь меня защищать. Правда этот доверитель был отягощен долгой службой в армии на командных должностях.И конечно же пожелание сбычи мечт. А мастера спорта не позднее 2022 года. Удачных выстрелов.

    +14
    • 22 Сентября, 13:55 #

      Уважаемый Алексей Вячеславович, не только мы им помогаем, но и они нам.
      Осознание того, что ты жизненно необходим, пусть и на короткое время, мотивирует и придает какой-то смысл существованию.

      +6
  • 22 Сентября, 11:39 #

    Уважаемые Андрей Викторович и Олег Александрович, спасибо за интересное интервью и раскрытие многих профессиональных ноу-хау. 
    Особенно мне понравилось про делегирование полномочий и структурирование работы по делу — я и сам работаю по тем же принципам.

    +11
  • 22 Сентября, 11:58 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо вам за содержательное интервью с одним их интеренейших адвокатов-«уголовников» нашего Праворубского сообщества(handshake)
    А мысль о создании базы своих ходатайств(Y)

    +8
    • 22 Сентября, 12:12 #

      Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за ваш интерес и добрые слова. Я сам не перестаю восхищаться как много полезного можно взять для себя, поговорив с хорошим человеком.

      +7
  • 22 Сентября, 12:48 #

    Уважаемые Андрей Викторович и Олег Александрович, большое спасибо за это интервью — очень интересно и вдохновляюще. Я хоть и не занимаюсь уголовными делами, всегда с большим интересом читаю статьи Олега Александровича, а уж о его выступлениях на конференциях и говорить нечего — они меня завораживают.  О профессиональном пути было интересно прочесть и, честно говоря, сильно удивлена, что Олег Александрович не так давно стал адвокатом -  слишком уж крут)

    +13
  • 22 Сентября, 13:34 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо, интересное интервью, очень много знакомого. 
    Есть адвокаты, вышедшие из системы, которые остаются в её рамках. Они до сих пор считают, что вместе со следствием, судом они делают одно большое нужное дело. Они и защищают в рамках такого совместного дела.Помню, помню… Когда только перешел из прокуратуры в адвокатуру, некоторые сотрудники правоохранительных органов пытались похлопывать по плечу — мол, общее дело делаем. А я даже понять не мог, какое еще общее дело? Откуда у них такое в головах? Сам-то я так к адвокатам никогда не относился.
    Пришла в голову аналогия: обсудили с коллегами желаемое меню, выбрали вино, а затем попали в сельскую столовку (районный суд). И услышали: ешьте, что дают, другого для вас нет!Хорошее сравнение. Действительно, на нижних этажах судебной системы живут этакие «юридические пэтэушники». Не надо от них требовать многого. Их задача — обеспечивать «вал» по спущенным им сверху шаблонам. И бояться их не надо. Систему надо воспринимать в целом сверху до низу. Нижним этажом она не ограничивается. Как кто-то сказал, "суд первой инстанции — это лишь приглашение к разговору".

    Один вопрос только к Олегу Александровичу: кто на Дальнем Востоке считается «представителем восточных национальностей»? :D

    +16
    • 22 Сентября, 14:01 #

      Уважаемый Олег Витальевич, это народы Востока, для нас Запада....
      армяне, азербайджанцы, узбеки, москвичи. Опять шутка.(giggle)

      +11
      • 22 Сентября, 14:22 #

        Уважаемый Олег Александрович, ага! Значит, ментально наша страна не такая протяженная. Я думал о японцах :)

        И еще скажите, пожалуйста… Вы упоминаете коллег, на которых равняетесь, и которые непубличные. Это больная мозоль для меня. Как адвокат может быть непубличным? 

        В моем понимании хороший умный адвокат глубоко погружается в материал. Этому способствует характер интроверта. Лично у меня так: заперся от всех и ушел в параллельный мир… Но эта же интровертность явно не способствует продвижению своих услуг (своей персоны) — для этого надо быть экстравертом! Вчера прочитал чье-то высказывание на тему «как стать богатым»: совет — общайтесь, ведь деньги вам приносят люди. Тусовки, круглые столы, конференции, коктейль-пати, Добровинский... 

        Как эту дилемму решают упомянутые Вами коллеги?

        +16
        • 22 Сентября, 14:46 #

          Уважаемый Олег Витальевич, их знают. Этого им достаточно.
          Тусовки, круглые столы, конференции, коктейль-пати, Добровинский… Не к ночи будь всё упомянуто… у нас уже 22 часа почти.

          +10
          • 22 Сентября, 15:03 #

            Уважаемый Олег Александрович, меня до прихода на Праворуб знал один человек (или два). Мне было достаточно. А потом его проект, длившийся лет 7 с моим участием, закончился, а сам он уехал в Америку. И остался я на бобах.

            Но спасся Праворубом. И написание здесь каких-то текстов — это максимум, на что я могу себя сподвигнуть (заодно это развлечение). Однако, чувствую, что этого недостаточно.

            +13
    • 23 Сентября, 15:53 #

      Уважаемый Олег Витальевич, Вы уже несколько раз привели цитату:
      суд первой инстанции — это лишь приглашение к разговоруУбедился в этом сам и с некоторых пор стараюсь доводить это до ума каждого доверителя, который изначально настроен на активную защиту.

      +3
  • 22 Сентября, 20:27 #

    Уважаемый Андрей Викторович и Олег Александрович, с большим удовольствием ознакомился с публикацией.
    Не смотря на то, что общались лично, по публикациям и выступлениям понятен уровень, но именно здесь получил второе знакомство с Олегом Александровичем.
    Структура беседы и её описание просто шикарное. Беру на вооружение.
    Андрей Викторович, спасибо за публикацию. 
    Ещё заметил нумерологию. Мой(Y) стал 22-м как дата публикации в день осеннего равноденствия. Магия цифр.
    22 сентября 2021 года в 22:21 мск дневное светило, двигаясь по эклиптике, пересечет небесный экватор и перейдет из Северного небесного полушария в Южное. В Северном полушарии Земли наступит астрономическая осень, а в Южном – весна. Этот день астрономы называют днем осеннего равноденствия.Ⓒ

    +5
  • 22 Сентября, 21:47 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интервью с интереснейшим коллегой и человеком!
    Олег Александрович, очень рад что Вы приедете на Конференцию-2021, думаю что Ваше выступление будет столь же ярким, полезным и запоминающимся, как и прошлое!

    +8
  • 23 Сентября, 00:09 #

    Уважаемый Андрей Викторович, всегда с интересом читаю публикации Олега Александровича, если вижу новую в середине рабочего дня — откладываю на вечер, чтобы вдумчиво и неторопливо изучить.

    +5
  • 23 Сентября, 01:46 #

    Уважаемый Андрей Викторович, прочитала публикацию с огромным интересом, спасибо!

    +6
  • 23 Сентября, 03:30 #

    Уважаемый Андрей Викторович, огромное спасибо за очередную яркую публикацию! 
    Олег Александрович, прочитал Ваши ответы и удивился сходству наших мнений по многим вопросам. 
    Это не столько приходящие деньги, как чувство свободы, которое эти деньги дают. Полное отсутствие начальника. После первых конфликтов, после первых унижений, после первой несправедливости, когда видишь, что с людьми творят — мировоззрение меняется очень быстро.А вот это каждому молодому и не очень адвокату следует зарубить на носу, чтобы не только знал, но и помнил:
    знаю, что может быть неправосудный приговор, не надо рвать на себе волосы, даже если приговор устоит. Не мы его выносим, мы только участвуем в процессе.А вот для этого наверное в мозгах каждого начинающего адвоката нужного создать отдельное место:
    нельзя разделять короткие и длинные дела. Не будет сложных дел — ты как адвокат не состоишься, будешь подмастерье.И, вообще, все интервью очень интересно, как и каждая публикация Олега Александровича, из которых черпаешь не только уроки мастерства, но и собственно желание постичь его. Спасибо!

    +6
    • 23 Сентября, 04:40 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, очень приятно читать такие отзывы от мощных защитников. (muscle)

      +5
    • 23 Сентября, 08:41 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, Вы совершенно правильно отметили, что молодому адвокату важно научиться «не рвать на себе волосы» в случае вынесения неправосудных решений. Помню свои первые шоки от происходящего, когда идешь в суд со 100% (как ты считаешь) выигрышной позицией, и внезапно все заканчивается разгромным ничем не аргументированным провалом. Почему-то мне в таких случаях было стыдно перед доверителем, даже возникали мысли вернуть гонорар:), только после года работы это как-то прошло.

      +7
  • 23 Сентября, 11:38 #

    Уважаемый Олег Александрович, читал, и никак не мог отделаться от личного впечатления встречи с Вами: сидит передо мной совершенно простой человек, такой сермяга, но где-то спиной чувствуешь, что этот человек не прост, в нём много чего зашито, он в засаде, с ружьём, и он снайпер — убьёт на взлёте!
    Извините за откровенность, но от ощущений трудно отделаться.

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо огромное за это интервью. Есть разные таланты в области искусства (у меня, например, это художественное искусство в разных проявлениях...), у Вас явно талант «раскрывать души». Редкий дар.

    +8
    • 23 Сентября, 13:48 #

      Уважаемый Владислав Александрович, спасибо вам за теплые слова. Когда сам испытываешь неподдельный интерес к собеседнику хочется как можно ярче передать внутреннюю красоту и неординарность рассказчика

      +7
  • 23 Сентября, 15:06 #

    Уважаемый Андрей Викторович, уважаемый Олег Александрович!

    Спасибо за очередное отличное интервью с хорошим человеком и адвокатом.

    Не важно кем ранее работал человек. Важно, что на своём месте он был человеком. Поэтому он также легко и «влился» в адвокатуру и сообщество Праворуб.

    Я уверен, что Олег Александрович «не стрелял несчастных по темницам», а выполнял свой долг в соответствии с законом и совестью.

    Несмотря на его специализацию с большим интересом знакомлюсь с его практикой на Праворубе, слушаю его выступления на Конференциях Праворуба. Есть у него чему поучиться, а учиться никогда не поздно.

    +6
    • 23 Сентября, 19:29 #

      Уважаемый Евгений Алексеевич, спасибо вам за теплые слова. Жду с нетерпением выступления Олега Александровича на предстоящей конференции. Хотелось бы послушать и вам Евгений Александрович. Судя по вашим статьям, вам тоже есть чем поделиться.

      +4
  • 23 Сентября, 17:06 #

    Коллеги Олег Саныч и Андрей Викторович!
    Просто СПАСИБО!!
    Интересно.
    Особо — опыт общения с неадекватными доверителями.
    Сейчас вспомнил классику:
    https://www.youtube.com/watch?v=6W9ToYKRUgY

    +2
  • 23 Сентября, 21:22 #

    Ну для меня Олег Александрович вообще самый самый на Праворубе, № 1.  Поэтому интервью с особым интересом.  Он именно таков в нем, с каким я общался на второй конференции за чашкой коньяка(muscle)

    +5
  • 23 Сентября, 22:06 #

    Коллега Олег Саныч!

    «на последнем слове этот мальчик открывает рот и говорит: «А сейчас я вам все расскажу.» Мне пришлось прервать последнее слово, сказал, что НУЖНА КОНСУЛЬТАЦИЯ.»

    ИМХО: Вам повезло с председательствующим!
    На такое Ходатайство Защитника надо быть готовым, что судья скажет примерно следующее:
    Вы являетесь профессиональным советником. Вам консультация не нужна. А от Вашего Доверителя-Подзащитного-Подсудимого такого Ходатайства не поступало. Следовательно, ему юрконсультация не требуется.
    Так меня учили. И такое бывает на практике. Хотя, конечно, Россия необъятная. С нашими 11-ю часовыми поясами

    +4
    • 24 Сентября, 13:55 #

      Уважаемый Юрий Борисович, судья реально понимала что у парня проблемы — а значит и у судьи тоже могут быть проблемы. А экспертиза СПЭ в деле есть, и он вменяемый как бы… Суд сам спросил, нужна ли консультация. Так что респект и прокурору, и суду.

      +2
      • 25 Сентября, 18:42 #

        Уважаемый Олег Александрович, Читаешь и понимаешь это то, что ты хочешь услышать об адвокатуре, о защите, о страсти к профессии, о сохранении достоинства в нашей сфере, где много «падших», где ты должен продать свои знания (опыт и тд), как на рынке, чтоб обеспечить себя и семью!

        Учитель для молодых, пример для равных себе, браво маэстро, жму руку! 

        Домик в деревне и звание матера спорта, уверен намного ближе чем Вам может казаться:)!

        +4
  • 24 Сентября, 06:32 #

    Уважаемый Андрей Викторович и Олег Александрович, прочитала на одном дыхании, иногда казалось кто то пишет мои мысли, но в будущем

    +3
  • 24 Сентября, 06:33 #

    Уважаемый Андрей Викторович и Олег Александрович, прочитала на одном дыхании, иногда казалось кто то пишет мои мысли, но в будущем

    +3
  • 24 Сентября, 08:06 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за очередное прекрасное интервью с интересным человеком!
    Уважаемый Олег Александрович! 
    Прочитала Ваши ответы на вопросы. Перечитала ещё раз.
    Многие мысли созвучны моим убеждениям, что особенно приятно мне как начинающему юристу.
    Давно ждала, когда кто-нибудь из праворубцев поделится своими ноу-хау по сохранению материалов на компьютере, а также самих документов. Веду папки текущих дел  ( пока пофамильно, с разбивкой на инстанции — 1, 2, 3)  и создаю архив отработанных. 
    Очень хочется поподробнее узнать и про разбивку дел на блоки, научиться этому.
    Смотрю на фотографию и понимаю, что такой человек при желании сможет абсолютно всё — и клиенту помочь, и звание мастера спорта получить, и купить домик в деревне (как только поймёт, что ему это точно нужно).

    +5
  • 25 Сентября, 18:33 #

    Этот прекрасный формат начинает набирать обороты, что не может не радовать и вызывает уважение!
    Благо на нашем прекрасном портале есть десятки людей с кем можно провести такую качественную и самое главное полезную беседу! СПАСИБО!

    +5
  • 26 Сентября, 05:20 #

    Олег Александрович прекрасный адвокат и очень интересный собеседник! 
    А о его выступлениях на конференции всегда слушаются на одном дыхании.

    Профессионализм + житейский опыт + спокойный подход ко всему происходящему и вот у мира есть адвокат, который просто не может себе позволить перестать помогать людям. Потому что, кто, если не он?;)

    +3
  • 28 Сентября, 11:46 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за очередное интересное интервью. Действительно, в начале адвокатской деятельности переживания значительно глубже от неправосудных приговоров, но со временем чувство «черствеют», и ты просто делаешь свою работу в соответствии со своей совестью.

    +1

Да 73 73

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Адвокат Олег Шарапов: Почему я до сих пор в этом спорте без правил» 5 звезд из 5 на основе 73 оценок.

Похожие публикации

Продвигаемые публикации