Эти два спора между  заказчиком и ООО являются прекрасной демонстрацией того, как на решение  суда влияет участие на одной из сторон спора профессионального юриста, специализирующего на судебных спорах, а также доказательством существования Бога, как бы его существование не отрицали атеисты, «Фомы неверующие» и остальные «не от мира сего».

Первое дело № А08-10485/2019, Арбитражный суд Белгородской области — дело по исковому заявлению АО «ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) к ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ»(ИНН 3123407962, ОГРН 1173123007254) с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Кривопускова С.А., о взыскании задолженности в сумме 83 744 496 руб., расходов за привлечение экспертной организации в сумме 226 427 руб., расходов заказчика на устранение некачественно выполненных работ в сумме 448 716 руб., неосновательного обогащение в сумме 292 464,51 руб.

Не пытайтесь меня найти в этом деле, вы меня в нём не найдёте. Я там между строк. Всего три дня на изучение документов и подготовку отзыва. Как мне сказали позже:

— Евгений Алексеевич, я именно так и думала, как Вы написали. Я как та собака, всё понимаю, но написать не могу.

Это к вопросу об отношении к работе профессионала. Нафик Вы, Евгений Алексеевич, тут сдались, тут и без Вас люди всё сами знают. Нового Вы всё равно ничего не сказали. Уточнённый отзыв на иск, подготовленный мной, в документах. Решением суда постановлено – В удовлетворении исковых требований АО «ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) отказать. Взыскать с АО «ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) в доход федерального бюджета 200 000 руб. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда Белгородской области об отказе во взыскании о взыскании задолженности в сумме 83 744 496 руб., расходов за привлечение экспертной организации в сумме 226 427 руб., расходов заказчика на устранение некачественно выполненных работ в сумме 448 716 руб., неосновательного обогащение в сумме 292 464,51 руб. устояло вплоть до Верховного Суда РФ.

Также мной был подготовлен встречный иск о взыскании с истца о взыскании 1 284 648,00 руб. задолженности по договору строительного подряда No560/2018 от 23.07.2018 и 159 144,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. От встречного иска рассчитывался так называемый гонорар успеха, так как как обычно «денег нет».

По тактическим соображениям встречный иск был «отложен» для его подачи отдельно от основного иска и это было правильное решение. Но при рассмотрении встречного иска как бы невзначай выяснилось, что на эту же сумму уже истец забыл показать расписки, а может и «подогнали» эти расписки по договоренности с ответчиком. Совпадение сумм наводит на определенные мысли.

Ответчик-истец оплатил истцу-ответчику выполненные работы, включая оплату третьим лицам по письмам истца-ответчика, на общую сумму 20 410 571, 47 руб.Согласно расчету истца-ответчика задолженность ответчика-истца за выполненные работы составляет 1 284 644, 49 руб. (19517295,55+1663348,41+514572,00-20410571,47).Из представленного в материалы дела письма ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ» исх. No66 от 18.04.2019, адресованного АО «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР» следует, что истец-ответчик просит оплатить счет No 4 от 17.04.2019 (ИП Алыев К.А. за СМР) для выполнения работ по договору No 560/2018 от 23.07.2018.В соответствии с письмом ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ» исх. No98 от 06.06.2019, адресованного АО «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР», истец-ответчик просит оплатить счет No66 от 25.04.2019 (ООО «НИК» за СКЦ блок) на сумму 1377109 руб. за строительные материалы, использованные при выполнении работ по договору No560/2018 от 23.07.2018. Ответчик-истец во исполнение указанных писем истца-ответчика перечислил ИП Алыеву К.А. — 200 000,00 руб., ООО «НИК» — 1 377 109,00 руб., что подтверждается платежными поручениями No 2078 от 24.04.2019 и No3297 от 17.06.2019.Оригиналы указанных писем и платежных поручений обозревались в судебном заседании.Истец-ответчик в судебном заседании пояснил, что не может ни подтвердить, ни опровергнуть факт направления данных писем и оплаты третьим лицам.

Договорённости по делу в отношении привлечённого на раз представителя ответчика  не были соблюдены. А зачем, когда и так всё хорошо получилось?

— Жаль, Евгений Алексеевич, что у нас с Вами не получилось дальнейшего взаимодействия в работе.

Ещё бы! Где, прости, Боже, найдёшь ещё такого дурака, который на пустом интересе кинулся спасать утопающего по просьбе хорошего человека. Напомню, что с юр. лица сняли долг порядка 85 млн. руб.

И, более того, деньги то были, что подтверждено судебным актом всё того же арбитражного суда Белгородской области по делу № А08-7070/2021, которым постановлено заявление удовлетворить (о взыскании судебных расходов) в части. Взыскать с АО «ДИРЕКЦИЯ Юго-Западного района» (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) в пользу ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ» 170 000 руб. судебных расходов. В оставшейся части отказать.

Но, есть люди, которые вот на таких «кидаловах» делают себе состояние. Они настолько уверены в себе, что точно знают, что никто их не накажет. Даже Бог. Но, хотите верьте, хотите нет, а Бог то есть, и Бог не мякишка, он всё видит.

Второе дело № А08-10458/2019 (две последние цифры в делах 85 и 58 – игра судьбы, злой рок), Арбитражный суд Белгородской  области — дело по исковому заявлению АО «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) к ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ»(ИНН 3123407962, ОГРН 1173123007254) о взыскании 7 889 252,80 руб., встречный иск о взыскании 1 297 791 руб.

Меня здесь точно нет, не ищите. И не должно было быть. Объяснять почему, я думаю, не стоит. Себя тоже надо уважать. Ответчик был уверен в том, что он по накатанной всё разрешит сам. Но как я сказал ответчику, там есть нюанс, но в чём заключается этот самый нюанс, я не сказал. Она же сама всё знает.

Решением суда постановлено — В первоначальном иске отказать. Встречный иск удовлетворить. Взыскать с АО «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) в пользу ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ»(ИНН 3123407962, ОГРН 1173123007254) 1297791 руб. Взыскать с АО «ДИРЕКЦИЯ ЮЗР»(ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) в доход федерального бюджета 86 924 руб. государственной пошлины.

Всё бы ничего, но истец подал апелляцию. А в апелляции ответчик и поплыл. Нюанс то есть, а ответчик, в свою очередь, как та собака, всё знает, только вот сказать ничего не может, а представителя то, профессионального по судебным спорам, рядом нет. Вообще нет.

Ответчик не учёл, что есть же пословицы на все времена года:

  • — не плюй в колодец, а то вдруг пить из него придётся;
  • — скупой платит дважды, а то и трижды;
  • — поступай с другими так, как ты хотел бы, чтобы поступали с тобой, Бог не мякишка, всё видит, и т.д.

Решением апелляционного суда решение суда отменено, постановлено новое решение, которым – в удовлетворении встречного иска отказано в полном объёме, первоначальные исковые требования акционерного общества специализированного застройщика «Дирекция юго-западного района» (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) удовлетворены частично.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Развитие» (ИНН 3123407962, ОГРН 1173123007254) в пользу акционерного общества специализированного застройщика «Дирекция юго-западного района» (ИНН 3123157617, ОГРН 1073123016416) в общей сложности более 2 млн. рублей.

22 августа 2022 года апелляционное определение устояло в суде округа. Можно, конечно, подать кассационную жалобу в Верховный Суд РФ, да сказать то Верховному Суду РФ нечего. А и было бы, так там жалоб никто и не читает.

А ведь и второе дело выигрышное к пользе ответчика. Проиграть его надо было очень сильно постараться. Только в игре профессионал должен участвовать, а не те, которые сами с усами. А чтобы профессионал участвовал, так ему же платить надо, а платить ой как не хочется.

Как то раз на консультации я сказал потенциальной Доверительнице, что проигранное её дело в суде первой инстанции можно выправить в апелляции с шансами 8 к 2. Это довольно высокий шанс. Она решила сэкономить и пошла в апелляцию сама. Как итог – апелляция постановила оставить решение суда в законной силе.

Многие не понимают, что шансы на исход дела каждый профессионал  примеряет на свои профессионализм и опыт, а не на «авось прокатит». Ранее я опубликовал на Праворубе познавательную и поучительную статью «Почему при прочих равных условиях одни Доверители достигают победы в суде, а другие проигрывают!»

К сожалению выводов из статьи многие не делают. А в результате результат закономерен – дело швах! Каждый решает для себя как ему поступить, но законы Бытия говорят о том, что дело будет лучше представлено профессионалом, которого не стоит обманывать в оплате. А то вдруг Бог увидит и накажет, как в этом случае.

Ссылка на решение суда: https://yandex.ru/...1610647045&rpt=simage&lr=10748

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.A08-10485-2019_20201​126_Reshenija_i_post​anovlenija277.7 KB
2.A08-10485-2019_20210​601_Reshenija_i_post​anovlenija349.6 KB
3.A08-10485-2019_20211​019_Reshenija_i_post​anovlenija323.2 KB
4.A08-10485-2019_20220​217_Opredelenie198.7 KB
5.A08-10458-2019_20210​817_Reshenija_i_post​anovlenija280.8 KB
6.A08-10458-2019_20220​524_Reshenija_i_post​anovlenija297.4 KB
7.A08-10458-2019_20220​822_Prochie_sudebnye​_dokumenty194.1 KB
8.A08-7070-2021_202112​21_Reshenija_i_posta​novlenija275.9 KB
9.A08-10485-2019_20211​224_Opredelenie суд ​расходы243.6 KB
10.Уточненный Отзыв на ​исковое заявление472.1 KB
11.Встречное исковое за​явление502.9 KB

Автор публикации

Юрист Коробов Евгений Алексеевич
Москва, Россия
Личный юрист по гражданским, административным и арбитражным делам. Договоры, трудовые, жилищные, наследственные, земельные споры. Защита интересов руководителей ЮЛ и ИП. Москва и МО, Россия.

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Более 20 участников...
  • 29 Августа, 20:59 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, всё верно Вы говорите — каждый профессионал прикидывает защиту доверителя на себя, свои силы и опыт, на свою интуицию и компетенции! И таки да, это дорогого стоит! Надо платить за труд и умения! 20 или 30 лет профессиональных навыков не вложишь в консультацию, или в письменный отзыв по конкретному делу! Ну как же этого не понять!
    А вот обижать представителя, который искренне старается помочь, это точно грех :x Жадность на деньги никого ещё до добра не доводила (giggle) Ну кто в наше время идёт в суд без представителя — профессионала? Тут ведь, как с налогами — заплати и спи спокойно :D

    +13
    • 29 Августа, 21:38 #

      Уважаемая Ольга Алексеевна, спасибо за внимание и за понимание!

      Фактически в этом гонораре успеха лежал просто мой заработок, так как предварительно я взял символическую цену. 

      Три дня экстренной работы почти по 18 часов в день. По делу, участником которого я не был. Будет время, обратите внимание на то, как был расписан уточненный отзыв со всеми ссылками на материалы дела. 

      В том году я разорвал несколько очень прибыльных дел только по той причине, что Доверители решили отказаться от порядка оплаты моей работы, установленной договором. 

      Всего не предугадаешь, но пословица права-доброта-хуже воровства.

      +16
      • 31 Августа, 16:49 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, сегодня именно о разрыве с двумя клиентами и думаю. Чем богаче человек и значительней проблема, тем тяжелее он выполняет условия оплаты.

        +7
        • 31 Августа, 18:23 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, у меня по рекомендации был клиент. Две консультации с выездом. Зажал оплату. Месячная зарплата с 7 нулями.

          Самое главное, интересное, смешное и мстительное, что я ему на консультации сказал, что если он будет кого-то искать, то все равно вернётся ко мне, потому что данный вопрос могут решить единицы и кто будет решать, то за решение вопроса возьмут раз в пять больше. 

          Через два месяца он мне позвонил и просил взять его работу. И это после того, как он меня кинул.

          Я его отправил в свободное плавание.

          +8
          • 01 Сентября, 16:05 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, в увлекательное эротическое путешествите? :)

            +2
            • 01 Сентября, 19:54 #

              Уважаемый Андрей Владимирович, туда его отправил до меня его адвокат, который срубил бабло и кинул клиента на астрономическую сумму. 

              Перефразируя многих коллег адвокатов, для которых юристы как кость в горле, скажу, что только профессиональный юрист, сдавший на статус адвоката, может так профессионально кинуть клиента.

              Единственно, что в этой ситуации радует, что такого клиента наказал Бог, послав ему адвоката.

              Интересно будет, на Конференции при встрече расскажу.

              +4
  • 29 Августа, 21:13 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, ситуация стара как мир. «Обожаю» таких «умных» клиентов. И я рада, что они получили по заслугам. Не надо обесценивать наш труд. У меня такие пассажиры тоже встречаются. Выстроишь позицию, по которой происходит переквалификация на менее тяжкий состав, а клиент уже уверовал, что так и было и это он сам. Из последнего перла, билась, нашла кучу нарушений, речь слезную составила, в итоге перебила состав где от 10 до 20 и по новому получаем 4 года. Дочь узнав приговор говори — «это потому что я молилась», подумав добавила " нет, это отец покойный помог". Осталось только ей посоветовать, чтобы с такими возможностями следующий раз на защитника не тратилась. Кстати, за суд гонорар так и не отдала, видимо на высшие силы потратилась. А Вы как обычно — Молодец! (Y)

    +18
    • 29 Августа, 21:44 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, спасибо за Ваш комментарий!

      Я публиковал на Праворубе  дело по Тулагорводоканалу, с которым юристы Тулы бились полтора года и сказали, что шансов выиграть спор нет.

      Я то дело выиграл. В апелляцию со мной зашёл брат и после того, как мы вышли, он сказал мне, а тут делов то всего-раз и в дамки. Только этот раз обосновано работой в суде первой инстанции и подачей грамотного отзыва на апелляционную жалобу, такого, чтобы у суда сомнений не было.

      Большинство Доверителей не видят ту скрытую часть нашей работы, подобной части скрытого айсберга. Отсюда и такое отношение к нам и к нашей работе.

      +15
    • 29 Августа, 22:23 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, про «уверовал, что так и было » лучше и не скажешь, сколько раз сталкивалась с подобным, каждый раз недоумеваю — про тебя сказку написали и мультик смонтировали, чтобы правдоподобнее выглядело, а персонаж тебе:

      «Всё так и было. Я не придумывал, 
      Мой вам таков ответ:
      Я деревянный мальчик Буратино. 
      Идите нахрен и тушите свет».

      Простите за  неуклюжие стихи. (rofl)

      Про «помолилась», из личного любимого, моя доверитель после того как я ей сообщила о благополучном завершении дела и решении в нашу пользу, сказала " Я как знала, утром в церковь зашла, свечку поставила ".

      И сразу стало понятно, что в следующий раз, этим людям будет лучше без адвоката, ставь сразу свечку между нижними полушариями и живи-не тужи.

      +14
    • 30 Августа, 05:11 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, к сожалению, мы сами, точнее расплодившиеся повсеместно юрологи, приучили обывателей к мысли о возможности неких «гарантий», о возможности оплаты только за результат, и т.п. ереси, а если на такие «установки» накладывается ещё и собственная пузырчатая «самость», то остановить доверителя от совершения «юридического харакири» становится практически невозможно, и с такими нужно прощаться как можно раньше ;)

      +13
    • 31 Августа, 16:54 #

      Уважаемая Оксана Николаевна, ушли с группового на семь эпизодов и 7 млн. ущерба на одно лицо, условный срок и без гражданского иска… С окончательным гонораром засада, но радует, что доверитель умолчал мне  об иных случаях своей кипучей деятельности. Сейчас СК расследуется новое дело, которое стопудово пойдёт в суд. Но уже без меня и без нашей позиции.

      +5
      • 01 Сентября, 00:45 #

        Уважаемый Андрей Владимирович, выигрываю клиенту дело. Пока оно было в работе меня обещали по результату отблагодарить. При том, что как часто бывает в нашем бизнесе, рядом с такими родственниками жаждущими отдать последнее за спасение своего чада находятся такие «спасители», готовые за лям-два все порешать. Клиенты прибегали, советовались, я просила их не лезть в эти авантюры, которые в лучшем случае оставят их без денег. Они благо слушали. И вот после получения результата, после кучи слез и уверений в вечной благодарности мне передали конверт с 30 000 рублей внутри, с извинениями, что больше нет. Все шо смахли. Я спрашиваю, Господа, а если бы я Вам сказала, что для получения данного решения надо миллион рублей, Вы бы мне его заплатили? На меня посмотрели удивленно и ответили «конечно, да». Занавес. Поэтому наши доверители сами плодят мошенников.

        +9
  • 29 Августа, 21:23 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, зная Вас лично как человека и профессионала, очень удивлён, что так стали экономить. Мне известно как Вы лично переживаете за все дела с вашим участием.
    Звонок по телефону: У меня проблема. Обратиться к Вам мне посоветовал такой-то. Вы можете мне помочь?
    Не наступая на очередные «грабли» сразу ставлю в известность — моя консультация стоит денег!
    В продолжение разговора: Мне только спросить. 
    Поясняю, что на приём необходимо записаться. При изучении документов будем решать как можно помочь. Меня продолжают уговаривать. Тупо ложу трубку.
    Читая публикацию вспомнил своего несостоявшегося клиента. ООО «Строитель» выполнило подрядные работы, за что в их адрес было произведено перечисление денежных средств. Акт выполненных работ не составили. Понимая, что у организации нет профессионального представителя был подан иск о неосновательном обогащении, который успешно был удовлетворен арбитражным судом. До рассмотрения дела по существу мной было предложено уплатить государственную пошлину и оплатить мои услуги. Меня попросили дать гарантию.
    Без гарантии не захотели добиваться справедливости. Как итог потеряли свои честно заработанные деньги.
    Примеров можно приводить множество. Именно по этому я в крайнее время гонорар всегда беру вперёд. Лучше буду без работы, чем работать за бесплатно.

    +15
    • 29 Августа, 21:57 #


      Лучше буду без работы, чем работать за бесплатно.
      Уважаемый Андрей Викторович! полностью согласен с Вами. Но за человека дали гарантию.

      А по другому делу, в нарушение условий договора, сам Доверитель выплатил гонорар успеха досрочно, потому что ещё и таким образом отблагодарил Представителя за проделанную работу.

      А одна моя Доверительница сделала мне подарок за мою работу с отрицательным результатом. Она прекрасно понимала, что решение заказное и заведомо для суда незаконное. Обязательно опубликую практику и поименую всех судей преступников вплоть до судьи ВС РФ.

      +15
      • 30 Августа, 09:56 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, я по своей доброте проходил аналогичный путь.
        Уважаемый Андрей Викторович! полностью согласен с Вами. Но за человека дали гарантию.Мне как-то тоже дали гарантию. Друг очень просил. Были такие аргументы, что дочь инвалид, что тяжело с деньгами, но расчёт всё равно будет произведён. Я согласился. Сделал первые действия и не получил оплаты. Далее надо было идти в суд. Время было ограниченным и я вновь согласился работать в долг. Чтобы доказать свою состоятельность я объявил условия, что объявленную сумму я буду готов принять в случае выигрыша. Об этом деле есть моя публикация на сайте. Дело было выиграно в апелляционной инстанции. Подошло время оплаты и тут вместо оплаты звонок по телефону от неизвестного мне лица с предложением об оплате 50 000 рублей с написанием расписки, что я претензий не имею. Я сделал своё пояснение таким.
        У нас не было письменного договора, а значит и отсутствуют какие-либо обязательства. Я не буду удешевлять свой труд. Мой банковский счёт привязан к номеру моего телефона. Пусть она перечислит столько, на сколько есть у неё совесть. Дальнейшее общение прекращаем.
        Прошло уже два года, но не было перечислено ни рубля.
        Я приехал к другу, чтобы выразить ему свои эмоции и не смог. Он только вернулся из Москвы. Его чудом спасли (сделали операцию по удалению опухоли головного мозга). Я всего лишь ему сказал, что Татьяна поступила не хорошо. Он мне сказал, что она была у него перед операцией и он ей сказал, что она не права. Она ему пообещала со мной рассчитаться после продажи квартиры. Наверное ещё не продала…

        +6
        • 11 Сентября, 09:13 #

          Уважаемый Андрей Викторович, в таких случаях не понять и забыть, а просто забыть и извлечь урок.(handshake)

          0
          • 12 Сентября, 17:57 #

            Уважаемый Евгений Алексеевич, выводы я сделал. 09 сентября схоронил друга. Она даже не была на похоронах. Я не берусь её судить. Сам виноват, что так допустил. Теперь я «плохой» — гонорар прошу вперёд, чтобы независимо работать.

            +1
    • 30 Августа, 07:11 #

      Уважаемый Андрей Викторович, по поводу гарантий есть лаконичный ответ: «Хотите гарантию, купите в Эльдорадо чайник», после которого вопрос о гарантиях снимается сам собой.

      +10
  • 30 Августа, 00:33 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, я не специализируюсь на цивилистике, но после прочтения Вашей публикации и первой четверти уточнённого отзыва невольно пришла мысль о том, что иск на 85 млн. рождался уже на стадии подготовки договора подряда. И о том, что ответчик избежал не хитроумного грабежа (не путать со ст. 161 УК РФ:D), а, скорее всего, банкротства. Фактически, благодаря Вам, он получил возможность для продолжения бизнеса.

    +10
    • 30 Августа, 05:53 #

      Уважаемый Курбан Саидалиевич, все гос контракты заточены под грабёж изначально по закону. А здесь фантазия заказчика безгранична.

      Дополнительно замечу, что вести такой бизнес без юридического сопровождения-это самоубийство.

      Даже имея договорённости с заказчиком, всегда есть риск на вступление в дело прокуратуры и ещё тысячи органов госвласти в пользу защиты интересов России.

      Что то мне подсказывает, что и в этой ситуации ответчик уйдёт в банкротство. Смотрим за развитием событий и удивляемся!

      +12
  • 30 Августа, 07:53 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, прочитал Ваши документы. Колоссальную работу Вы, конечно,  провели, да ещё и в такие сжатые сроки! Строительные споры это всегда дела с повышенной сложностью, где необходимо тщательно изучить все детали, знать строительные нормы, уметь их правильно применять и еще убедить суд в правильности именно своей позиции! Ума не приложу, как Вы так быстро смогли всё сделать. Моё уважение(Y)(handshake)

    Что касается доверителя, то людская неблагодарность и жадность, конечно, несичерпаема. Мне в Вашей ситуации, пожалуй, тоже сложно было бы поступить иначе, ведь пришли не просто с улицы. Поэтому, к сожалению, отсев произошел уже после оказания юридической помощи. С другой стороны природное равновесие было довольно быстро восстановлено, бывший доверитель справедливо получил по заслугам, а Вы с полным основанием можете положить это дело в свою копилку(Y)

    +11
    • 30 Августа, 08:40 #

      Уважаемый Иван Андреевич, спасибо за Ваш развёрнутый комментарий.

      Я уверен, что многим приходится работать в таком авральном режиме и все они понимают, что в таких случаях приходится жертвовать семьёй, здоровьем, откладывать работу по другим делам. 

      И как написано в Библии, да воздастся каждому по делам его. Я думаю, что ответчику это было хорошее воздаяние.

      +8
      • 30 Августа, 09:27 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, браво! Дотошный, трудолюбивый, знающий, упорный. Жаль, что в свое время не были моими следователем в прокуратуре.;( Двигал бы, как и других дельных своих хлопцев. Что касается остального: делай, что положено и будь, что будет! И Господь все видит!

        +8
        • 01 Сентября, 06:43 #

          Уважаемый Олег Вениаминович, спасибо за такой отзыв!

          С хорошим начальником и работа в радость.

          Несмотря ни на что, надо делать свою работу так, чтобы за неё не было стыдно, в этом Вы совершенно правы.

          И да, как сказал Воланд в величайшем произведении Михаила Булгакова  «Мастер и Маргарита», кирпич просто так таким людям на голову не упадёт.

          Вот это и есть Божья кара. 2млн.рублей-неплохой такой прилёт кирпича в голову.

          +1
  • 30 Августа, 10:11 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, БРАВО! Есть еще одна поговорка «жадность фраера сгубила». Предлагал одному доверителю избавить его от штрафа в 250 тыс, всего за 60. Но ему показалось, что слишком много, а вот штраф заплатить государству в самый раз.

    +9
    • 30 Августа, 11:08 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, это психология у приматов такая. Скажи что нужно 100 тыр за работу-денех нет, а скажи что нужно занести влиятельным людям для решения проблемы-так сразу деньги есть

      +15
    • 30 Августа, 13:43 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо. Поговорка в точку.

      +3
    • 01 Сентября, 06:49 #

      Уважаемый Дмитрий Борисович, некоторые за чуть большие деньги отказывались от помощи и лишались недвижимости на 20 млн. рублей.

      А кто-то внял совету и за эти же деньги получил заключение специалиста-своего специалиста, и отбил в суде 20 млн. рублей.

      Прим. Свой специалист-это редчайший профессионал своего дела в конкретной области знаний. Другие специалисты хороши, но это дело не вытянул бы.

      +2
  • 30 Августа, 11:10 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, самом начале работы по адвокатской профессии старшие товарисчи учили: сделанная работа ничего не стоит

    +8
  • 30 Августа, 13:08 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, так кто же оказался «редиской» ООО ПКФ «РАЗВИТИЕ» или его представитель г-жа Кривопускова Г.А., которая тайком от единственного участника и директора Аслонова Улугбека Мамадаминовича привлекла Вас к делу и весь успех приписала себе?
    И в курсе ли г-н Аслонов этой ситуации? Если нет, то нужно бы ему рассказать, что произошло. Если он правильный человек и руководитель, то он рассудит по справедливости и поставит на место своего горе-представителя, которая в результате самостоятельной работы провалила второе дело. А Вам как всегда респект и не огорчайтесь. Что не делается всё к лучшему. Нужно только для себя делать правильные выводы и идти только вперёд!(handshake)

    +9
    • 30 Августа, 13:38 #

      Уважаемый Игорь Михайлович, вот что значит профессионал. Умеете видеть то в написанном, что не видят другие.

      Спасибо за поздравление! (handshake)

      +6
  • 30 Августа, 14:05 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, вот почему я работаю только по предоплате и только по договору. Все эти «поручительства уважаемых людей» — пустой звук.

    +8
    • 30 Августа, 19:03 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, договор есть. Но я не сторонник судебных разбирательств.

      +6
      • 30 Августа, 21:56 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, это, получается, «сапожник бес сапог».  Я тоже не сторонник судебных тяжб с бывшими клиентами, но за «кидалово» нужно наказывать.

        +5
        • 31 Августа, 07:44 #

          Уважаемый Андрей Владимирович, кинуть можно любого и без последствий, при наличии договора и остального Это я так, на всякий случай.

          В этом случае я изначально знал, что это будет клиент. И я сделал эту работу ради того человека, который меня об этом попросил.

          +5
  • 30 Августа, 19:12 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, так и по делам им...  А выводы Вы уже сделали.

    +6
  • 30 Августа, 20:00 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, да не обращайте Вы внимание на таких, с позволения сказать товарищей. Они были и будут. Но когда-то, рано или поздно, они получают свой урок, да только редко учатся.

    +6
    • 31 Августа, 07:51 #

      Уважаемый Станислав Всеволодович, мы здесь работаем для того, чтобы учиться в том числе на ошибках, анализировать судебную практику, а она здесь неплохая, и делать выводы. А таких клиентов надо знать в лицо. Чтобы если  вдруг пришли, а их уже знают.

      +5
  • 31 Августа, 08:45 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, поддерживаю Вас (и коллег, высказавшихся в вашу поддержку).
    Считаю правильно делаете, что перестаете работать с сомнительно платежеспособными, как говорится, «вселенная не терпит пустоты», вместо них, уверен, у вас появятся другие, гораздо лучше! 
    И конкретно по этому заказчику, так и есть, ведь «бог шельму метит»!

    +6
    • 31 Августа, 11:17 #

      Уважаемый Василий Герольдович, я стараюсь работать с Доверителями.От подобного рода клиентов надо избавляться на начальной стадии и надо научиться говорить нет в таких случаях, даже если об этом просит хороший человек.

      +6
  • 01 Сентября, 16:09 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич,
    прежде всего восхищаюсь проделанной Вами работе, да ещё за такой короткий срок! Кто знает- тот поймёт. 
    Что касается таких неблагодарных клиентов-доверителей (любителей «халвы») — к сожалению, они встречаются практически всем практикующим юристам (адвокатам).
    Ко мне в январе обратился (как водится, по рекомендации) один такой товарищ. Я был в отпуске, но дистанционно консультировал три дня, чтобы он не наделал ошибок, так как дело не требовало отлагательств (ДТП со смертельным исходом). Вернулся из отпуска, договорились о встрече для заключения соглашения, потом он несколько раз откладывал встречу...
    А две недели назад он написал пламенное письмо, о том что его уже осудили, что он жалеет, что заключил соглашение с другим адвокатом, который не оправдал ожиданий  и сейчас ему срочно нужна моя помощь по этому делу. 
    Я даже не стал отвечать...

    +2
    • 01 Сентября, 20:01 #

      Уважаемый Алексей Николаевич, Вы совершенно правы, такие клиенты практически встречаются всем на пути.

      Периодически встречаются безотлагательные дела. Но, если память мне не изменяет, Алексей Бозов в своё время писал по этому поводу на Праворубе, что пока с ним не заключат соглашение на представление интересов, то он никуда срочно, особенно ночью, не поедет. А то такая доброта может слишком дорого обойтись, включая здоровье.

      Вы правильно поступили, что в такой ситуации не стали отвечать. (handshake)

      +2
  • 01 Сентября, 22:06 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, прекрасный отзыв: особенно, понравилось заявление про очевидность толщины кладки стен, исходя из простого подсчёта их количества в ширине стены. Не известны условия Вашего договора за заказчиком, но если там присутствует «гонорар успеха» от невзысканной суммы, то разделяю мнение Ермоленко Андрея Владимировича о целесообразности получения этого гонорара в правовом поле. Одновременно не могу понять цели или причины включения в статью карикатурного изображения в отношении Святейшего Патриарха Русской Православной Церкви, которая выставляет его как недостойного человека и лжеца. Даже если Вы не разделяете веру в апостольское преемство Православной Церкви, для меня лично, для многих моих друзей, многих жителей нашей страны сан Патриарха является священным. Очень прошу Вас, уважаемый Евгений Алексеевич, убрать или заменить это изображение.

    +2
    • 02 Сентября, 07:18 #

      Уважаемый Георгий Борисович, спасибо за комментарий!

      По поводу кладки стены — так записано в Библии, имеющие глаза, да не видят. Не видят очевидного.

      Гонорар успеха включен в договор. Взыскивать в судебном порядке не оплаченный договор — это право, а не обязанность. И поэтому поводу я ответил цитатой из Библии: прощайте долги Ваши должниками Вашим, и да простятся Ваши долги.

      Не может всем всё нравится, ибо все мы разные и по разному относимся к людям. Из всего числа просмотревших публикацию, только Вас зацепила картинка. Так может, это что-то в восприятии сего Мира что-то не так с Вами, а не со всеми нами?



      +1
      • 07 Сентября, 20:21 #

        Уважаемый Евгений Алексеевич, ещё раз прошу обратить внимание на то, что сан священнослужителя является священным, тем более сан Патриарха. Оскорбляя Святейшего Патриарха как конкретного человека, Вы оскорбляете и его сан. Личность Патриарха и его сан неразрывно связаны. Прошу Вас, Евгений Алексеевич, ещё раз, не переступать через других в вопросах веры, убрать карикатуру.

        0
  • 08 Сентября, 17:38 #

    Уважаемый Евгений Алексеевич, я даже говорить про уровень Вашей уже известной всем работы юриста-ювелира говорить не буду! Ответ на Ваш труд отрицательный, непорядочный. Мне кажется хорошие люди в любой профессии обречены быть кинутыми или компаньоном или клиентом, так как думают в разных плоскостях, как вы — о победе и профессиональных итогах (профессиональное самолюбие) и они прибыль, выгода и тд. Любое чучело, которое пришло от решалы лишь потому что из 5 млн он смог достать только 4,5 и не получилось начать дело, при  предложении поработать за 50 тысяч (денегнетновыдержитесь), сразу благополучно убегает от меня после моего наглого предложения дать мне 50% от денег решалы за работу без  гарантий.

    Наши коллеги  ошибочно говорят что у людей денег нет, они есть всегда!!! Просто этот капитал забирают мошенники коллеги у которых приоритет выгоды в разы выше чем приоритет положительных итогов. Причём не имеет значение мошенники, которые берут 50 000₽ За 228 часть 4 (суд -следствие сразу) и ничего не делают или те кто берёт 1000000, и делает вид что что то делает.

    +3

Да 57 57

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Итоги арбитражных судов с участием профессионального юриста и самостоятельно. Цена вопроса. А также почему не стоит обманывать представителя и при чём тут Бог» 5 звезд из 5 на основе 57 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
БАНКРОТСТВО физических и юридических лиц "под ключ" в любом регионе РФ. Арбитражный (финансовый) управляющий. Честный анализ рисков. Консультационная поддержка. Специальные условия в рамках сообщества
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации