Найти юриста / адвоката / эксперта
На прошлой августовской конференции 2020 г. которая прошла под девизом «Наука побеждать» мной, в выступлении перед участниками «тайной вечери», были предложены практические наработки в делах по административным правонарушениям которые позволяют вытягивать даже «безнадежные» дела.
Предлагаю вниманию коллег один из озвученных на конференции «трюков».
Общий стратегический замысел по защите доверителей от государства, которых привлекают к ответственности по КоАП РФ, сводится к одному — создать сумятицу, своими нестандартными ходами заставить суд или должностное лицо совершить ошибку ведущую к нарушению прав вашего доверителя.
Предлагаю один из способов удивить вашего оппонента, в данном случае на этапе составления протокола об административном правонарушении.
Когда в один прекрасный день наша организация получила уведомление прибыть для составления протокола по ч.1 ст. 20.6.1 КОАП РФ, мною от лица директора было заявлено ходатайство об переносе даты составления протокола по состоянию здоровья.
Расчет был на юридическую безграмотность «правохоронителей» — не знание своих обязанностей или прав привлекаемых к ответственности или пренебрежение обязанностями и правами привлекаемых, что-то должно было сработать и сработало.
Ходатайство было рассмотрено спустя месяц, а дело уже было в суде.
Таким образом, право привлекаемого на немедленное рассмотрение ходатайств, установленное ст. 24.4 КОАП РФ было нарушено, что и было заявлено в суде начинающим участником сообщества «Праворуб» - Родионовой Верой Ивановной.
В результате рассмотрения дела в суде, протокол об административном нарушении был признан недопустимым доказательством, а дело было прекращено.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Борисович, мне очень понравился на Конференции Ваш доклад.
Роль и значение КоАП РФ в настоящее время все больше возрастает, особенно размер штрафов, могущие обанкротить любой бизнес, порой эффективнее чем НК РФ.
Уважаемый Вадим Иванович, примите мою благодарность за столь лестную оценку моего выступления(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, с большим интересом жду продолжения Ваших выступлений по заданной тематике (handshake)
Уважаемый Вадим Иванович, обязательно будет!
Уважаемый Дмитрий Борисович, действительно, работа, приближенная к идеальной, это когда дело можно развалить ещё до начала его рассмотрения.
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за проявленное внимание к публикации и высокую оценку результата.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас и Вашу коллегу с удачным «финтом ушами»!(Y)
А суд подтверждения болезненного состояния после операции не запрашивал?
Как Вы полагаете, на какой срок реально можно отодвинуть составление протокола в отношении генерального директора, которая родила ребенка за месяц до выявления административного правонарушения?
Уважаемый Игорь Михайлович, в процессе предложил предоставить подтверждение, но это для очистки совести. Ходатайство ведь, как не крути, не было рассмотрено и постановлении про болезненное состояние ни слова.
По поводу на какой срок отодвинуть… задача не отодвинуть, а подтолкнуть на нарушение прав привлекаемого для дальнейшей отмены постановления.
Уважаемый Дмитрий Борисович, несмотря на то, что это только один из примеров, которые Вы приводили нам на августовской конференции, смысл метода раскрыт и применим на практике. Спасибо за публикацию и выступление на конференции! (handshake)
Уважаемый Иван Николаевич, благодарю за отзыв (handshake), всегда готов поделиться наработками, что и делаю. Жаль, что на конференции был ограничен во времени, успел озвучить только третью часть от задуманного, потом надеюсь наверстать.
Уважаемый Дмитрий Борисович, качнул головой от одобрения. Это из серии о простом-гениальном! Надо ведь догадаться!
Уважаемый Анатолий Васильевич, пользуйтесь на здоровье, при случае. Чем проще тем надежнее:)
Уважаемый Дмитрий Борисович, но маленькая деталь.
Такие информации лучше выдавать в каком-то закрытом и не доступном для широкого круга лиц, виде.
Августовская конференция — да.
«Развалить», суть этого и прочие слова, а также официальная подача такой информации может быть использована гос.органами ( в первую очередь — правоохранительными) для дискредитации Праворуба!
Типа — чему он учит и какие приемчики там распространяются.
Лично мне бы этого не хотелось!
Уважаемый Анатолий Васильевич, возможно Вы и правы на счет закрытого раздела, но я особой проблемы не вижу, этот «приемчик» лежит на поверхности, право на ходатайство возникает с момента составления протокола, а точнее той его части где участия привлекаемого не требуется. Никто не мешает првохранителям неукоснительно соблюдать закон и профессия защитника помрет в бозе.
Уважаемый Дмитрий Борисович, учитывая как непросто так распущено сегодня следствие, и как это поддерживает прокуратура, и как наплевательски относятся стороны обвинения к мерам адвокатской защиты, плюс — Праворуб, это пожалуй единственное сообщество адвокатов и юристов в России с его позициями о защите законности в стране — я сторонник того, чтобы заботиться о престиже Праворуба своими публикациями!
Уважаемый Анатолий Васильевич, полностью с Вами согласен, что участники сообщества «Праворуб» обязаны заботиться о престиже своего сообщества.
Вот я и показываю нашим оппонентам и гражданам, что законность худо-бедно, но исполняется если воздействовать на государственную машину правильно.
Что в этом плохого или секретного? !
Разве Вы занимаетесь чем-то другим?
Уважаемый Дмитрий Борисович, во мне соединены и прокурор (добросовестный и законный) — это ранее, и адвокат-сегодня.
Что бы исключить все претензии к адвокатской защите я публично работаю строго по закону и «бью» по оппонентам фактами нарушения ими закона. Их предостаточно!
Тут уже и как прокурор, и как адвокат.
Но конечно же есть адвокатская тайна, скрывающая другую, негласную деятельность защиты.
По моему мнению многие приемы адвоката из той сферы не подлежат публичному разглашению.
От них тоже много зависит, и зачастую очень много, как показала Ваша практика!
Может стоило немножко по другому публично подать Ваш прием защиты.
Но слова «заставить суд или должностное лицо совершить ошибку...» лучше бы оставить в рамках адвокатской тайны.
Думаю это касается и юристов — участников Праворуба.
Уважаемый Анатолий Васильевич, на провокацию намекаете;)
Уважаемый Игорь Михайлович, честно, не понял.
Вроде писал без умысла на какие-то намёки.
Главное, сам себе не создавай негатив!
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный ход! Только вот часто, лица привлекаемые к административной ответственности, обращаются за помощью, когда уже составлен протокол и вынесено постановление.
Уважаемая Лидия Ивановна, благодарю за оценку, Даже на стадии обжалования постановлений есть за что цепляться, но уже не столь эффективно, когда мины закладываешь сам.
Уважаемый Дмитрий Борисович, поставленная мина сработала на все 100%, уничтожив по сути дело. Однако одной такой мины могло быть и недостаточно. Был пограмотней противник, вынес бы определение об отказе в удовлетворении ходатайства. Это все что требовалось. Интересная практика, спасибо (handshake).
Уважаемый Николай Васильевич, абсолютно с Вами согласен, что одной мины мало, но эта сработала на максимально дальнем подступе. Если обратите внимание на отказ в ходатайстве, ГЖИ раскусило мой замысел и отказала в ходатайстве, но почему то ждало месяц для ответа на него, сработал другой стереотип — месячный срок для ответа на обращение.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Если обратите внимание на отказ в ходатайстве, ГЖИ раскусило мой замысел и отказала в ходатайстве, но почему то ждало месяц для ответа на него, сработал другой стереотип — месячный срок для ответа на обращение.
как говорится — двое хитрых в одной берлоге не живут:) вы их переиграли:)
Уважаемая Софья Ароновна, спасибо за комментарий про второго «хитрого», который и сработал до меня дошло только сейчас.
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличный ход! Спасибо!
Уважаемая Алёна Александровна, не за что, пользуйтесь на здоровье!
Уважаемый Дмитрий Борисович, ждем продолжения в Санк-Петербурге.
Уважаемый Станислав Всеволодович, с удовольствием! Но пока еще не известно, состоится ли.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за то, что делитесь с нами своими «трюками»:)
У меня тоже была похожая ситуация.
Мой доверитель вызывался на внесение изменений в протокол, мы направили ходатайство о невозможности явиться. В итоге там перепутали дату внесения изменений и суд это нарушение взял за основу признания протокола недопустимым доказательством по делу (Праворуб: Ошибки, допущенные инспекторами ГИБДД при составлении процессуальных ...).
Уважаемая Ольга Николаевна, благодарю Вас за проявленное внимание, Ваш частный случай подтверждает общее правило, если заставить суд, что-то делать, то он или почта непременно «накосячат», а мы этим и воспользуемся.