Найти юриста / адвоката / эксперта
Написать данную статью меня сподвигнул опыт адвоката Изосимова С.В. который на Питерской конференции Праворубцев поделился своим лайфхаком, чтобы не забыть своих собственных наработок, он пишет об этом статью, а затем, когда возникнет в ней необходимость достаточно просто найти её на Праворубе и применить по назначению.
Действительно, решая довольно специфические задачи, разрулив один раз проблему и встретившись с подобным вопросом через энный промежуток времени, порой приходится начинать копать сначала.
Так вот, я решил составить подробную инструкцию как действовать на стадии составления протокола об административном правонарушении как в отношении физических так и юридических лиц, что бы если припрет не пришлось бы вспоминать всех нюансов, а действовать по накатанной.
В соответствии со ст. 28.1 КОАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления любого протокола или принятия обеспечительных мер, например отстранение от управления ТС.
С этого момента, у лица привлекаемого к административной ответственности возникают все права и обязанности предусмотренные действующим законодательством.
В частности, право представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу (часть 4 ст. 28.2 КОАП РФ), получить копию протокола (часть 4.1, часть 6 ст. 28.2 КОАП РФ), подписать протокол (часть 5 ст. 28.2 КОАП РФ).
Кроме того, возникают права предусмотренные частью 1 ст. 25.1 КОАП РФ, такие как право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника.
Причем, письменные ходатайства подлежат обязательному и немедленному рассмотрению с вынесением определения об отказе в их удовлетворении (ст. 24.4 КОАП РФ).
Как видим, прав у привлекаемого предостаточно для того, чтобы создать предпосылки для отмены постановления об административном правонарушении, если оно будет вынесено или дать основание судье для отправки протокола обратно для исправления недостатков.
Итак, что привлекаемоё физическое и юридическое лицо могут указать в протоколе об административном правонарушении или в любом другом протоколе, который будет составлен при производстве по делу:
1. Права и обязанности указанные с ст.51 Конституции и в ст. 25.1 КОАП РФ не разъяснялись и это будет чистой правдой, поскольку права в лучшем случае зачитают не разъяснив, что такое, например ходатайство и как оно подается.
2. Заявить письменный отвод должностному лицу составляющему протокол это можно сделать в графе «объяснения», по причине заинтересованности и необъективности должностного лица.
3. Заявить ходатайство об участии в деле защитника и указать его ФИО и адрес, это можно сделать в той же графе «объяснения».
4. В графе «объяснения», обязательно указать, что никаких правонарушений не совершал и ни с чем не согласен.
5. Если привлекается физическое лицо, обязательно в протоколе, в специальной графе или в графе «объяснения» заявляем ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства и указываем правильный адрес.
6. В графе «телефон» указываем, что телефона нет.
7. Для юридического лица, при получении извещения о вызове для составления протокола об административном правонарушении, защитник, а не законный представитель общества это очень важно! Пусть заявит ходатайство об отложении процедуры составления протокола, под любым предлогом. Как это работает можно прочитать здесь Праворуб: Разваливаем дело об административном правонарушении на стадии ...
8. Подписываем протокол и получаем в обязательном порядке его копию.
Одним словом, первостепенная задача привлекаемого к административной ответственности помнить, что признание вины смягчает ответственность, а непризнание вины, освобождает от неё.
Как могут помочь развалить дело приведенные манипуляции с протоколами, обязательно напишу в последующих статьях, но как работает пункт 7 я изложил в более ранней публикации Праворуб: Разваливаем дело об административном правонарушении на стадии ...
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Дмитрий Борисович, а «Графские развалины» не Ваших рук дело?;) :D
Если меня когда — нибудь поймают за нарушение ПДД, я знаю кого пригласить развалить это дело!(gun)
Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы преувеличиваете мои возможности (giggle), картинка это иллюстрация того, что может быть когда вынут кирпичик из фундамента.
А про ПДД не совсем корректно, когда Вас привлекут к админ. ответственности… тогда милости прошу(beer)
Уважаемый Дмитрий Борисович, машину, надо, однако, покупать! :D
Уважаемый Евгений Алексеевич, вовсе не обязательно, достаточно перейти дорогу на красный свет, проехать без билета или чихнуть без намордника:D
Уважаемый Дмитрий Борисович, в России можно и вовсе ничего не нарушать, чтобы огрести штраф, как, например, вот в этом деле — Отмена сразу трёх административных штрафов за нарушение режима COVID в досудебном порядке!
Уважаемый Дмитрий Борисович, порой иногда забываешь, что знаешь.
А вот такая систематизация необходимых мер, помогает.
Уважаемый Вадим Иванович, вот-вот,
порой иногда забываешьа если нужно действовать быстро, то не всегда все вспомнишь.
Уважаемый Дмитрий Борисович, всё «по полочкам» и последовательно по пунктам.
Неделю назад был приглашен подзащитным, которого только через час и в моём присутствии отстранили от управления транспортным средством. При продувке показало «0,000». Затем инспектор сказал, что у него есть основания полагать, что водитель находится в состоянии наркотического опьянения и необходимо пройти медицинское освидетельствование. Мы выразили согласие. После этого начались выкрутасы. Инспектор категорически не желал чтобы защитник с доверенностью ехал вместе со своим подзащитным в патрульном автомобиле, предлагал ехать за ними в такси. При попытке выяснить с чем связана такая невозможность, ответил «Потому, что!». К сожалению такая норма закона как «Потому, что!» мне неизвестна. При общении со старшим, за два часа, инспектор всё таки выяснил, что с момента составления протокола (возбуждения дела об административном правонарушении) защитник вправе участвовать во всех процессуальных действиях. Остался для меня не выясненным вопрос как инспектор определяет в какое место везти на медицинское освидетельствование и почему нельзя везти в ближайшее, при условии нахождения ближайшего места в 600 м от места остановки транспортного средства, с фактическим доставлением лица за 50 км от указанного места.
Уважаемый Андрей Викторович, благодарю за комментарий, на мой взгляд, везут туда с кем договор есть, а так х.з., но вопрос интересный о возможной коррупции.
Относительно
защитник с доверенностьюдоверенность не нужна в присутствии доверителя или доверитель вправе подать ходатайство о допуске защитника для участия в деле. Но боюсь, что для ГАИцев это будет слишком сложно, а нотариальная доверенность внушит почтение, хотя, не допуск защитника будет основанием для признания протокола недопустимым доказательством.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
везут туда с кем договор есть,Договор или договорённость?
В моём случае были инспекторы из областного батальона ДПС.
Получается, если буду направлять на освидетельствование местные инспекторы, то оно будет проведено в местной ЦРБ, а если из области, то повезут в другой город — областной центр. Ночное время и разбирательство затянулось на 5 часов из них два с половиной на морозе. Из-за поездки в другой город было потеряно два с половиной часа лишних.
Уважаемый Андрей Викторович,
было потеряно два с половиной часа лишних.
В иной ситуации, на морозе успеешь и протрезветь:)
Уважаемый Дмитрий Борисович, (Y) :D
Уважаемый Дмитрий Борисович, если успел надраться. А если на сухую?
Уважаемый Андрей Викторович, ну тогда нужно применять ст. 1069 ГК РФ.
Уважаемый Андрей Викторович, а на сухую тем более протрезвеешь! (giggle)
Уважаемый Дмитрий Борисович, очень полезные наработки и советы в целях развала некоторых дел. Особенно «масочных».
И любопытно: Кто-то вообще пробовал заявлять в «масочном» деле экспертизу по поводу пользы этих масок как защитного средства от коронавируса и насколько они снижают риск заражения?..
Уважаемый Олег Юрьевич, благодарю за проявленное внимание к статье, только осмелюсь Вас поправить, рекомендации носят универсальный характер, что по «масочной» статье привлекают, что по ПДДшной, нужно всегда; не совершал, не разъяснили, по месту жительства, отвод и требую защитника.
Уважаемый Дмитрий Борисович, в принципе, универсальный характер Ваших рекомендаций, приведенных в публикации, — это, безусловно, так и есть. Привел просто пример по наиболее «нажужжавшей» в завершающийся год теме в мире.
Уважаемый Дмитрий Борисович, ссылки на предыдущую публикацию, имеющиеся в тексте настоящей, к искомому не ведут. Вы, видимо, ошиблись при копировании.
Но способ интересный (не поленилась и нашла), надо будет попробовать при случае. Спасибо!
Уважаемая Марина Владимировна, спасибо за проявленное внимание, действительно, с ссылкой я как то лопухнулся:(
Уважаемый Дмитрий Борисович, отличная заметка- руководство к действиям!!!
Уважаемый Владимир Юрьевич, спасибо за столь высокую оценку, буду рад, если статья оказалась Вам полезной.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за публикацию (handshake) Уверен, будет полезной для многих (Y)
Уважаемый Вадим Петрович, благодарю за проявленное внимание, особенно если публикация чем-нибудь да поможет, при случае.
Уважаемый Дмитрий Борисович, еще раз спасибо за те оказанные консультации и за столь наглядную инструкцию к действию. Некоторые доверители, правда, все еще хотят «донести как оно было, рассказать», не особо вникая в цели и задачи уполномоченных лиц — не принимая тот факт, что последним вообще «фиолетово», а как оно, в принципе то было.
Но те, в отношении которых применялась тактика развала — все избежали административной ответственности. Своевременно заявленные ходатайства дезориентируют уполномоченных лиц даже на то, чтобы вовсе отказаться от оформления материала.
Ваш алгоритм сверхэффективен. Благодарю!
Уважаемый Александр Алексеевич, благодарю за столь высокую оценку, действительно, даже не все юристы понимают, что донести как оно было, рассказатьсуду совсем не интересно, а только раздражает, поскольку суд вынужден это все выслушивать, когда решение им уже давно принято.
Уважаемый Дмитрий Борисович, добавил в Избранное(Y) Ни прибавить, ни убавить(handshake)
Уважаемый Роман Николаевич, благодарю(handshake)
Отличные советы для обывателей, можно смело создать из них краткую памятку для водителей из числа знакомых…
Уважаемый Максим Геннадиевич, благодарю за проявленное внимание, но здесь «памятка» не только для водителей, к административке привлекают и за ношение намордника не той стороной и далеко не все юристы знают порядок действий, я не исключение, когда либо стресс или цейтнот.
Уважаемый Дмитрий Борисович, что касается намордника, обеими руками Вас поддерживаю, сам лично нетерпимо отношусь к любой бутафории, да еще и обязательной к исполнению на государственном уровне!
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за полезный алгоритм!
Уважаемая Наталья Владимировна, очень рад, за столь высокую оценку(F)
Уважаемый Дмитрий Борисович, Вы все очень правильно изложили. Однако есть одно жирное «НО». В 99,9% случаев судьям безразлично наличие и степень серьезности допущенных правохоронителями нарушений порядка привлечения к административной ответственности. Их наличие или отсутствие никак не влияет на решение суда о законности или незаконности протокола или постановления :D
Уважаемый Сергей Равильевич, абсолютно с Вами согласен. Возможно, что мне просто повезло, 2 раза подряд я оказался в числе 0,1%. В первый раз протокол завернула мировушка, поскольку злодея не известили о его составлении, а второй раз постановление было отменено, т.к. при составлении протокола не рассмотрели мое ходатайство. Оба случая опубликованы.
Уважаемый Дмитрий Борисович, Возможно, что мне просто повезлоЕсть мнение, что
Уважаемый Игорь Михайлович, (giggle)(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, пять раз входил в те самые заветные 0,1 %, на раза по ч.2 ст. 12.27, осатвление места ДТП, три по 18 главе с иностранцами в городе федерального значения Санкт-Петербурге. В этих пяти полностью прекратили.
В декабре этого года, по той же 18 главе, отделались штрафом, без обязательного выдворения без права въезда на 5 лет.
Под лежачий камень вода не течёт. Надо бороться. И есть шанс на местов заветном проценте!
Все разы ставки для людей были крайне высоки. По 12 главе подзащитный был руководителем организации, вотрой профессиональным курьером, семью этим кормил. По иностранцам — тоже хлеб, жизнь, судьба.
Уважаемый Андрей Владимирович, полностью с Вами согласен, всегда надо бороться, а там
или падишах помрет или ишак сдохнет.но в любом случае, даже если тупо тянешь время, что нибудь, да и произойдет.
Уважаемый Дмитрий Борисович, зачастую, пропуск тех самых процессуальных сроков является очень результативным! Просто это надо грамотно делать.
отличная статья, на ее основе подготовил краткую шппаргалку для своих доверителей и знакомых, уж извините за плагиат… но где — нить на трассе при общении с сотрудниками ГИБДД шпаргалочка будет незаменима…