Найти юриста / адвоката / эксперта
Дело об административном правонарушении в отношении гражданки А. за нарушение правил дорожного движения. В автомобиль под управлением гражданки А. врезался на перекрестке автомобиль под управлением гражданина Р. Приехавшие на место сотрудники ДПС посчитали А. виновницей происшествия (видимо, потому, что отец Р. очень влиятельный и богатый человек). Врач в больнице поставил А. неправильный диагноз, по всей видимости, по той же причине.
Адвокат Вантеев посоветовал гражданке А. съездить в другой город и пройти там компьютерную томографию. Это заключение было представлено в бюро судмедэкспертизы, и эксперты пришли к выводу, что лечащий врач ошибся при определении диагноза по рентгеновскому снимку (который, как обычно, был не слишком четким, хотя и на нем было видно наличие существенного повреждения, которое врач «не заметил».
Было установлено, что здоровью А. причинен не вред средней тяжести, а тяжкий вред. Но это уже влечет не административную, а уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ (наказание до 2 лет лишения свободы).
Уголовное дело было возбуждено в отношении Р., и он признан виновным. Ущерб гражданке А. был возмещен. Правда, после полного возмещения вреда она попросила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Р. ранее не судим, суд уголовное дело прекратил.
Адвокат Вантеев посоветовал гражданке А. съездить в другой город и пройти там компьютерную томографию. Это заключение было представлено в бюро судмедэкспертизы, и эксперты пришли к выводу, что лечащий врач ошибся при определении диагноза по рентгеновскому снимку (который, как обычно, был не слишком четким, хотя и на нем было видно наличие существенного повреждения, которое врач «не заметил».
Было установлено, что здоровью А. причинен не вред средней тяжести, а тяжкий вред. Но это уже влечет не административную, а уголовную ответственность по ч.1 ст.264 УК РФ (наказание до 2 лет лишения свободы).
Уголовное дело было возбуждено в отношении Р., и он признан виновным. Ущерб гражданке А. был возмещен. Правда, после полного возмещения вреда она попросила суд прекратить уголовное дело за примирением сторон. Поскольку данное преступление относится к категории небольшой тяжести, Р. ранее не судим, суд уголовное дело прекратил.
Странно как-то получается. Как попадет в аварию "очень влиятельный и богатый человек", так сразу все остальные становятся виноватыми. "Правосудие продано?" (12 стульев) Хорошо что все закончилось справедливо, и ущерб виновник возместил
Хорошо, что есть смелые адвокаты, которые не боятся влиятельных Р. А так могли бы еще вывернуть, что пострадал Р.
Если бы не заключение судмедэкспертизы, сделанное на основании снимков на компьютерном томографе, то ГАИ как раз и намеревалось признать гражданку А. виновной в ДТП. Адвокатом Р. был бывший сотрудник ГАИ, так что ему было проще договориться с бывшими коллегами, чем со следствием.
ГАИ часто "назначают" виновником ДТП того, у кого меньше "влиятельность", а не настоящего виновника. Хорошо, что вовремя разобрались!
Марусе снова 5+, цитата "не в бровь, а в глаз!" — "Правосудие продано?"