Найти юриста / адвоката / эксперта
Недавно на сайте обсуждали вопрос о правовой природе индексации и процентов за пользование чужими денежеными средствами. Данное дело — о двойственности правовой природы процентов за пользование денежными средствами.
Граждане М. и Т. заключили договор займа: М. передал в долг 4 050 000 рублей, а Т. написал ему расписку о получении суммы и обязался вернуть долг тремя частчями в обозначенные в расписке сроки.
Гражданин М. поначалу и не собирался взыскивать с Т. какие-либо проценты. Однако Т. нарушил все установленные в расписке сроки, не произвел ни одного платежа, а потом и вообще заявил, что пока вернуть долг не может, нет у него денег. Вернет, когда деньги появятся. Тогда М. обратился ко мне за помощью.Ни проценты, ни штрафные санкции за нарушение обязательств в расписке не были указаны. Но в соответствии со ст.809 ГК РФ в таком случае на сумму долга подлежат начислению проценты в размере ставки рефинансирования Центробанка России. За нарушение же должником обязательства на сумму долга подлежат начислению дополнительно проценты в размере, установленном ч.1 с.395 ГК РФ.
Я подготовил иск о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом и штрафных процентов за нарушение срока возврата долга. Предъявив его в суд, я узнал от представителя ответчика, что гражданин Т., оказывается, запамятовал, писал ли он такую расписку, и вообще забыл, получил ли он по ней деньги.
Экспертиза установила, что расписка подписана гражданином Т., и суд взыскал с него 4 050 000 рублей долга, 455 400 рублей процентов за пользование займом, а также 202 261,48 рублей процентов за просрочку.
В данном случае проценты, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ взысканы в обеих своих ипостасях: как проценты за пользование денежными средствами и как штрафная санкция.
Правда, ни денег, ни имущества у Т. к тому времени уже не оказалось. Самое интересное, что исполнить решение все-таки удалось за счет имущества, принадлежащего супруге гражданина Т., для чего мне пришлось предъявить еще один иск о принудительном разделе совместной собственности супругов.
Принудительный выдел доли супруги — круто!
Браво, браво!
Интересно было бы взглянуть на решение суда о принудительном разделе имущества супругов
Поддерживаю!
Про проблемы с должниками давно всем известно, а вот про то, что можно реально получить долг, да еще и с процентами, да еще с хитрозадого должника — для меня это новость! Спасибо за подсказку
Оказывается — можно всетаки взыскать долг, даже если имущество переписано на другого
Drakon (Барнаул), к сожалению, такого решения у меня нет. Должник оказался еще хитрее, и сразу же, как только ответчица получила иск, она "продала" свои квартиры собственной дочери. А поскольку она хозяйка риэлторского агентства, то быстренько договорилась с Регпалатой, и успела переоформить имущество раньше, чем приставы пришои его арестовывать в обеспечение иска.
Пришлось подавать в УБЭП заявление о мошенничестве. После этого должник попросил моего клиента приехать, долго объяснял, какой он несчастный, распили ящик коньяка, и М. стал рыдать: "Васю жалко!".
Заключили мировое соглашение в ходе исполнения первого решения, М. простил часть процентов, а остальное получил квартирой по договору дарения от дочки Т.
Ну, после этого уже пришлось отказаться от иска о принудительном разделе. Он сам сразу же и отдал в суд свой отказ от иска.
Иначе бы суд поделил все квартиры пополам, но предварительно пришлось бы еще признавать недействительными сделки с дочерью :))
Спасибо за разъяснение. Очень познавательно, в том смысле, что у проблемы может быть несколько вариантов решения.
Очень-очень замечательная развязка дела, особенно место про коньяк. Но, все же, хорошо что дело так закончилось. Я думаю, что клиент доволен! А это главное!
Просто и оригинально. Жаль, что нет энциклопедии уникальных случаев. Он бы занял достойное место!