Дело старое, но поучительное. Два решения — два подхода к разрешению споров. Первый формализированый (больше свойственный арбитражному судопроизводству): раз купля-продажа в период брака — значит имущество общее, и подлежит разделу — в решени мирового судьи.
Из второго следует, что если у супруга было имущество до брака или получено безвозмездно, потом продано и на эти деньги ( не добавляя ничего со стороны второго супруга!) куплено иное имущество в период брака, то никакого его раздела не может быть.
Это подход с точки зрения общей справедливости, хотя и основан на позиции Верховного суда по этим вопросам..
Наверное это правильно.
| 1. | Решение мирового судьи | 28 | ||||
| 2. | Правовая позиция истца (возражения на жалобу) | 36 | ||||
| 3. | Апелляционное решение | 19 |


Первое решение мне кажется более правильным, а второе нет.… Наверное лучше заключать брачный договор, чтобы вот так не спорить, а быть точно уверенной…