Шмидт полагает так: — В любой парикмахерской, в любом кафе, если есть желание, можно найти какие-то нарушения. А ЮКОС был огромной компанией, и можно написать тома о нарушениях, которые можно было найти. Но все эти проблемы нужно решать в гражданско-правовых, арбитражных судах, которые являются нормальной практикой для любых крупных компаний: и Роснефть, и Газпром постоянно судятся, когда возникают конфликты интересов.
Если Ходорковский действительно неправильно применял налоговые льготы (в этом его обвиняли на первом процессе) — это можно выяснить в гражданском суде.
И в этом я со своим коллегой Ю.М. Шмидтом полностью согласен. Мне приходилось вести дела в арбитражном суде о налоговых нарушениях, и чаще всего претензии налоговиков на 90% оказывались незаконными.
Но за редким исключением, некоторые нарушения Налогового кодекса РФ все же имелись почти у каждого моего клиента. По моему убеждению, без налоговых нарушений просто нельзя вести дела в России.
По мнению Ю.М. Шмидта, ни в одном уголовном преступлении Ходорковский не виновен. Однако он и не мог сказать иначе, будучи защитником Ходорковского.
Поскольку я не знаком со всеми документами дела, то не могу утверждать категорически, так или нет. Однако, если судить по известной мне практике многих фирм, налоговое законодательство в той или иной мере нарушают ВСЕ. И руководитель не может не знать об этом, хотя в крупной компании он и не может знать всех деталей.
Такова наша российская действительность и таковы наши российские законы.
Поэтому я вполне допускаю, что в уклонении от налогов Ходорковский виновен (кстати, Роман Абрамович в своей «Сибнефти» использовал точно такие же схемы, за которые Путин отправил Ходорковского «на нары», то есть в колонию, но Абрамовича Путин за проявленную лояльность посадил в кресло губернатора Чукотки).
Однако за это он уже свой срок практически отсидел (Ходорковского приговорили к восьми годам лишения свободы, а срок исчисляется с момента его задержания 25 октября 2003 года).
А вот обвинения в хищении добытой его компанией нефти и в «легализации денежных средств, полученных преступным путём», просто смехотворны.
По-моему, даже и не-юристам понятно, что этих преступлений Ходорковский не совершил, на самом деле это был просто способ «налоговой оптимизации», за что он был уже ранее осужден.
К тому же в 2005 году приговор М.Б. Ходорковскому был вынесен не только за налоговые преступления, но и по статьям УК РСФСР и УК РФ за мошенничество, присвоение или растрату, причинение имущественного ущерба и неисполнение решения суда. То есть все так называемые «новые» обвинения – это все те же самые, за которые его уже осудили.
И «новые» эпизоды при расследовании прежнего дела тоже были известны следствию, но уж слишком большой натяжкой было считать их преступлением.
В итоге 16 мая 2005 года приговором Мещанского районного суда г.Москвы Ходорковский был осуждён на 9 лет лишения свободы в колонии общего режима (затем в кассации 22 сентября 2005 г. Мосгорсуд снизил наказание до 8 лет) по статьям:
- ч.3 ст.147 (старого) УК РСФСР — «мошенничество», «в крупных размерах, или организованной группой, или особо опасным рецидивистом»,
- ч.3 ст.33, ст.315 УК РФ (ред. № 162-ФЗ 08.12.03) — «организатор», «неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта»,
- пп.«а», «б» ч.3 ст.160 УК РФ— «присвоение или растрата», «организованной группой», «в крупном размере»,
- пп.«а», «б» ч.3 ст.165 УК РФ — «причинение имущественного ущерба путём обмана или злоупотребления доверием», «совершённые организованной группой», «причинившие крупный ущерб»,
- ч.2 ст.198 УК РФ (ред. № 162-ФЗ от 08.12.03) — «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица», «в особо крупном размере»,
- ч.3 ст.33, пп. «а», «б» ч.2 ст.199 УК РФ (ред. № 162-ФЗ от 08.12.03) «организатор», «уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», «группой лиц по предварительному сговору», «в особо крупном размере»,
- пп. «а», «б» ч.3 ст.159 УК РФ — «мошенничество», «организованной группой», «в крупном размере».
«1. Никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление». При этом следует заметить, что данная норма может быть изменена лишь путем проведения референдума на основании предложения специально созданного для этой цели Конституционного Собрания (этот порядок описан в ст.135 Конституции РФ).
Но Ходорковский 10 лет назад посмел сказать тогдашнему президенту России
Путину о своих политических амбициях.
Вот ему и напомнили о том, что эта поговорка все последние пять столетий в России остается правдивой…
Разве? Проясните, Сергей Борисович.
По-видимому, вчера я неправильно загрузил текст. Но теперь, если не ошибаюсь, текст опубликован, в нем как раз и содержится пояснение.:)