В ноябре 2013 года я спрашивал у праворубцев: Должен ли госорган давать ответ на каждый вопрос обращения гражданина? (Праворуб: Должен ли госорган давать ответ на каждый вопрос обращения гражданина?...).
Также я обратился к федеральному законодателю — Государственной думы РФ со следующими вопросами:
1. Согласно п.4 ч.1 ст.10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ ответ дается по существу поставленных в обращении вопросов. Означет ли это то, что ответ должен быть дан на каждый вопрос, поставленный гражданином в его обращении?
2. Может ли госорган рассматривать обращение гражданина, в котором он обжалует действия должностных лиц этого же госоргана. Может ли и.о. начальника госоргана рассматривать обращение гражданина, в котором он обжаловал действия начальника госоргана.
После праздников мне из Государственной думы пришел официальный ответ. Согласно ответу:
1. Государственный орган дает письменный ответ на каждый вопрос, поставленный в обращении гражданина.
2. Жалоба может и должна быть рассмотрена только вышестоящим органом либо должностным лицом, но никак не тем органом либо должностным лицом, чьи действия (бездействие) обжалуется заявителем.
К сожалению судебная практика в России неоднозначна и, порой, противоположна. Надеюсь, кому-нибудь пригодиться.
Добавлено: 09:04 20.06.2014
P.S. Направил в Государственную Думу предложения по внесению изменений в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», направленных на уточнений правовых норм:1. Внести изменения в п.3 ст.5, п.4 ч.1 ст.10, заменив «письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов» на «письменный ответ на каждый вопрос, поставленный в обращении».
Это позволит избежать другого толкования. Теперь видно, что ответ дается на каждый вопрос.
2. Изложить п.6 ст.8 в следующей редакции «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Такая жалоба рассматривается вышестоящим должностным лицом или государственным органом».
Это обяжет рассматривать жалобы на действия (бездействия) только вышестоящих должностных лиц или госорганов, а гражданин получит право на объективное рассмотрение его жалобы.
3. П.5 ч.1 ст.10 изложить в следующей редакции «В течение 3 дней уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией».
Это обяжет государственный орган или должностное лицо оперативно уведомлять гражданина о перенаправлении его обращения в другой госорган или должностному лицу. В настоящее время срок, в течение которого госорган обязан отправить уведомление, не установлен. Я несколько раз сталкивался с тем, что уведомление получал и через 14 и 30 и 42 дня со дня отправки обращения.
4. Также прошу подумать над тем, чтобы гражданин или суд, или вышестоящий госорган или должностное лицо могло отследить факт отправки (не отправки) ответа гражданину. Сейчас ответ направляется простым почтовым отправлением, которое отслеживанию не подлежит, а значит проверить это практически невозможно. Запись в книге отправленной корреспонденции не является достоверным доказательством, так как заполняется должностным лицом в ручную, в любое время, что позволяет внести в нее изменения практически в любое время. Я неоднократно жаловался в вышестоящие госорганы по поводу не получения ответов на мои обращения. Однако мне всегда сообщали, что ответ направлен простым почтовым отправлением, отследить которое невозможно.
Также я обратился к федеральному законодателю — Государственной думы РФ со следующими вопросами:
1. Согласно п.4 ч.1 ст.10 ФЗ от 02.05.2006 N 59-ФЗ ответ дается по существу поставленных в обращении вопросов. Означет ли это то, что ответ должен быть дан на каждый вопрос, поставленный гражданином в его обращении?
2. Может ли госорган рассматривать обращение гражданина, в котором он обжалует действия должностных лиц этого же госоргана. Может ли и.о. начальника госоргана рассматривать обращение гражданина, в котором он обжаловал действия начальника госоргана.
После праздников мне из Государственной думы пришел официальный ответ. Согласно ответу:
1. Государственный орган дает письменный ответ на каждый вопрос, поставленный в обращении гражданина.
2. Жалоба может и должна быть рассмотрена только вышестоящим органом либо должностным лицом, но никак не тем органом либо должностным лицом, чьи действия (бездействие) обжалуется заявителем.
К сожалению судебная практика в России неоднозначна и, порой, противоположна. Надеюсь, кому-нибудь пригодиться.
Добавлено: 09:04 20.06.2014
P.S. Направил в Государственную Думу предложения по внесению изменений в ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан», направленных на уточнений правовых норм:1. Внести изменения в п.3 ст.5, п.4 ч.1 ст.10, заменив «письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов» на «письменный ответ на каждый вопрос, поставленный в обращении».
Это позволит избежать другого толкования. Теперь видно, что ответ дается на каждый вопрос.
2. Изложить п.6 ст.8 в следующей редакции «Запрещается направлять жалобу на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, решение или действие (бездействие) которых обжалуется. Такая жалоба рассматривается вышестоящим должностным лицом или государственным органом».
Это обяжет рассматривать жалобы на действия (бездействия) только вышестоящих должностных лиц или госорганов, а гражданин получит право на объективное рассмотрение его жалобы.
3. П.5 ч.1 ст.10 изложить в следующей редакции «В течение 3 дней уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией».
Это обяжет государственный орган или должностное лицо оперативно уведомлять гражданина о перенаправлении его обращения в другой госорган или должностному лицу. В настоящее время срок, в течение которого госорган обязан отправить уведомление, не установлен. Я несколько раз сталкивался с тем, что уведомление получал и через 14 и 30 и 42 дня со дня отправки обращения.
4. Также прошу подумать над тем, чтобы гражданин или суд, или вышестоящий госорган или должностное лицо могло отследить факт отправки (не отправки) ответа гражданину. Сейчас ответ направляется простым почтовым отправлением, которое отслеживанию не подлежит, а значит проверить это практически невозможно. Запись в книге отправленной корреспонденции не является достоверным доказательством, так как заполняется должностным лицом в ручную, в любое время, что позволяет внести в нее изменения практически в любое время. Я неоднократно жаловался в вышестоящие госорганы по поводу не получения ответов на мои обращения. Однако мне всегда сообщали, что ответ направлен простым почтовым отправлением, отследить которое невозможно.
Хороший ответ Вам дали из Государственной Думы. Только жалко, что вопрос праворубцам нельзя прочитать всем пользователям. Он спрятан в кулуарах.
Сегодня же отправлю ответ Государственной Думы прокурору Брянской области для изучения и применения в своей трудной работе по надзиранию за правопорядком в области.:D
Этот ответ нужно отправить всем чиновникам и должностным лицам правоохранительных органов, так как они обладают особым толкованием законов.
Точно Начните с прокурора Орджоникидзевского р-на г Екатеринбурга И Минеева
Как я вас понимаю ....
В настоящее время судом рассматривается мое заявление против прокуратуры Орджоникидзевского района Екатеринбурга.
Этот ответ нужно размножить и сделать доступным, чтобы впредь люди могли его прикладывать ко всем своим обращениям.
Может сдвинем тогда с мертвой точки всех «особых толкователей» ...
Артем Алексеевич, Вы просто молодец! (handshake)
Уважаемый Артем Алексеевич, КАК ВОЗМОЖНО С ВАМИ СВЯЗАТЬСЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ ? Просьба о помощи-сообщение… Вас беспокоит, ПОТЕРПЕВШИЙ-Геннадий.Мой электронный адрес ;zhukov.gennady2014@yandex.ru… Прошу Вас проконсультировать в рамках возможности по Вашим знаниям и Судебной практики, по указанным обстоятельствам-фактам, ПРЕСТУПЛЕНИЮ, т.к.мне самостоятельно не представляется возможным добиться справедливости по закону, по настоящее время,07.01.207 г… По фактам; 1).ПОСКОЛЬКУ, Я ОПАСАЮСЬ ЗА СВОЕ СПОКОЙСТВИЕ, ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ., и ЖИЗНЬ, т.к.ПО УКАЗАННОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ, НЕ КОТОРЫЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ ПРОЖИВАЮТ В РАЙОНЕ МОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, при этом, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ ПО ЗАКОНУ, УКАЗАННЫМИ " ОРГАНАМИ ", т.к.НЕ ОРГАНИЗОВАНО НАДЛЕЖАЩЕМ ОБРАЗОМ РОЗЫСК ВСЕХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, КОТОРЫЕ НЕ ЗАДЕРЖАНЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНУ, при этом, НЕКОТОРЫХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ УЖЕ УСТАНОВИЛИ, ОДНАКО.ДАЛЬШЕ ЭТОГО ДЕЛО НЕ ИДЕТ ПО ЗАКОНУ, а также, НЕ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ, и ПРАВОВЫХ ОЦЕНОК СООТВЕТСТВЕННО НЕ ДАЮТСЯ ПО ЗАКОНУ, ВИДЕОМАТЕРИАЛАМ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, в том числе, ДОПОЛНИТЕЛЬНО МНОЙ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ, от 28.12.2016 г., т.к.МНОЙ ПОСТРАДАВШЕМ НЕОДНОКРАТНО ПРЕДОСТАВЛЯЛОСЬ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СНЯТЫМ МНОЙ, ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ,26.10.2016 г., и ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, от 28.10.2016 г., ЧТО СИСТЕМОТИЧЕСКИ ИГНОРИРУЮТСЯ, УКАЗАННЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЯ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, со стороны УКАЗАННЫХ ВСЕХ " ОРГАНОВ ", ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ и ДО СИХ ПОР,07.01.2017 г..2).Вместе стем, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ХАЛАТНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ, со стороны;!!! " ГУ МВД РФ по ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "., и ОП № 2 УМВД по г.Воронежу, куда я уже НЕОДНОКРАТНО обращался с письменными жалобами по всем указанным обстоятельствам-фактам, по указанным сообщениям о преступлениях; от 26.,27.,28.10.2016 г., по указанным всем обстоятельствам-фактам, а также, аналогично " ОП № 2 УМВД по г.Воронежу ", где был в последствии лишь ФОРМАЛЬНО зарегистрирован материал в Кусп № 20992 от 26.10.2016 г.,( В ПОСЛЕДСТВИИ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО ВСЕГО ЛИШЬ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО по ст.6.1.1 Коап РФ, то есть причинение телесных повреждений, легкой степени, мне-ПОСТРАДАВШЕМУ, расследование ведется ПОВЕРХВОНОСТНО, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г. )., и Кусп № 21400 от 02.11.2016 г.,( О ПОВРЕЖДЕНИИ МОЕГО ИМУЩЕСТВА, сотового телефона-смартфона нового, и одежды, по ст. 167 УК РФ, ОТКАЗАНО В ВИДУ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ. ), а также, аналогично БЕЗДЕЙСТВУЮТ " ОРГАНОВ ПРОКУРАТУР " г.ВОРОНЕЖА-далее " Прокуратуры Коминтерновского р-на г.Воронежа ", и " ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ", КУДА Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛСЯ С ПИСЬМЕННЫМИ ЖАЛОБАМИ, ПО УКАЗАННЫМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, С МНОГОКРАТНЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ-ЖАЛОБАМИ, ПО УКАЗАННЫМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, от 26.10.2016 г., примерно в 18: 10-15 ч., вечера., ПРОИЗОШЕДШЕЕ У ВХОДА-НА ТЕРРИТОРИИ, ООО " ВТК-АЗС ", по ул.9-Января., д.104., г.Воронежа, где ПРОИЗОШЛО НАПАДЕНИЕ НА МЕНЯ-ПОСТРАДАВШЕГО ( когда я шол в магазин за продуктами ), НЕ УСТАНОВЛЕННЫМИ ЛИЦАМИ-ХУЛИГАНАМИ В ПЬЯНОМ ВИДЕ, из хулиганских побуждений, и корыстных целей, т.к.ВЕЛИ СЕБЯ НЕ АДЕКВАТНО, в связи с чем, БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, В ОТНОШЕНИИ меня-ПОТЕРПЕВШЕГО, ПРИЧИНЕНЫ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, СОПРОВОЖДАВШЕМСЯ УГРОЗАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ, УБИЙСТВОМ, ОСКОРБЛЕНИЯМИ ГРУБОЙ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ, а также, ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА, моего, нового смартфона, КОТОРЫЙ СНОЧАЛО ПЫТАЛИСЬ ВЫРВАТЬ ИЗ МОИХ РУК, А ПОТОМ ВЫБИЛИ ИЗ РУК У МЕНЯ ВО ВРЕМЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МНОЙ ВИДЕОСЪЕМКИ УКАЗАННОГО ПРОИШЕСТВИЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО, мое имущество-смартфон, далеко отлетел и упал на асфальт, в том числе, ПОВРЕЖДЕННОЙ ОДЕЖДЫ, В ВИДЕ ИСПАЧКОННОГО ВИДА, ЧТО СИСТЕМОТИЧЕСКИ ИГНОРИРУЕТСЯ," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ г.ВОРОНЕЖА ", ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2016 г..3).При этом, ПО УКАЗАННОМУ СООБЩЕНИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ " НАРЯД ПОЛИЦИИ г.Воронежа ", НЕ ПРИБЫЛ ВООБЩЕ НА МЕСТО УКАЗАННОЕ МЕСТО ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ,26.10.2016 г., то есть, ПОМОЩИ Я ТАК НЕ ДОЖДАЛСЯ от " ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ ", и СВОЕВРЕМЕННО " ОРГАНЫ ПОЛИЦИИ ", НЕ ПРИНЯЛИ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, т.к.НЕ БЫЛО ПРЕСЕЧЕНО УКАЗАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО ЗАКОНУ, и НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАН РОЗЫСК ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ПОСЛЕ МОИХ НЕОДНОКРАТНЫХ ЗВОНКОВ-ПРОСЬБ О ПОМОЩИ, ПОТЕРПЕВШЕГО, В УКАЗАННЫЕ " ОРГАНЫ ПОЛИЦИИ ",26.10.2016 г., за период примерно с 18: 15 ч., вечера., по 19 :30 ч., со стороны; " Дежурной части-ГУ МВД РФ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ", и аналогично ОП № 2 УМВД по г.Воронежа, КОТОРЫЕ БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ, в связи с чем, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ пришлось звонить в " ЭКСТРЕННУЮ СЛУЖБУ по тел.112 МЧС г.Воронежа ", дважды с 18: 52 ч., по 19: 30 ч., вечера, в связи с чем, пришол лишь УЧАСТКОВЫЙ ПРИМЕРНО СПЯТСЯ 1,5 ЧАСА, НА МЕСТО ПРОИШЕСТВИЕ, взял у меня заявление, и объяснение, и ВСЕ..4).Вместе с тем, указанными " ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ ", НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАНА МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, в связи с чем, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, самостоятельно пришлось вызывать " СКОРУЮ ПОМОЩЬ " по тел.030., однако, по указанному номеру не отвечали, и мне пришлось ВНОВЬ звонить в " ЭКСТРЕННУЮ СЛУЖБУ по тел.112 МЧС г.Воронежа ", для организации оказания мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, необходимую медицинскую помощь, при этом, с 27.10.2016 г., ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, мне приходится обращаться Поликлинику по своему месту жительству, где я проходил обследования, и лечения, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г., а также," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ ", НЕ ОРГАНИЗОВАНЫ НАДЛЕЖАЩЕМ ОБРАЗОМ," оперативно-розыскные мероприятия ", ПО РОЗЫСКУ ВСЕХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г..5).При этом, АКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НЕ ОФОРМЛЕНЫ, НЕ СОСТАВЛЕНЫ, С УЧАСТИЕМ ПОНЯТЫХ, и с моим участием-ПОТЕРПЕВШЕГО, и соответственно НЕ ПРОВЕДЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО ЭКСПЕРТИЗЫ в рамках ст. 144 УПК РФ., указанными " ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ ", по всем указанным обстоятельствам-фактам, ОБО ВСЕХ ДОСТОВЕРНЫХ и СУЩЕСТВЕННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ МОЕГО ВСЕГО ИМУЩЕСТВА, и НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, КАКИЕ-ЛИБО УВЕДОМЛЕНИЯ В МОЙ АДРЕС НЕ ПОСТУПАЛИ от " ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ ", т.к.о регистрации указанного сообщения, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ стало известно, из " ОРГАНОВ ПРОКУРАТУР ", которые в свою очередь также, БЕЗДЕЙСТВУЮТ ПО ВСЕМ УКАЗАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ и ДО СИХ ПОР,07.01.2017 г..6).Кроме того," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ г.Воронежа ", не обращено внимание и не приняты надлежащие меры по закону, по всем указанным обстоятельствам-фактам, по указанному проишествию-ПРЕСТУПЛЕНИЮ,26.10.2016 г., по фактам БЕЗДЕЙСТВИЯ ХАЛАТНОГО, НЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СОТРУДНИКОВ, ООО " ВТК-АЗС ", по ул.9-Января., д.104., г.Воронежа, т.к.НЕ ВЫЗВАЛИ НАРЯД ПОЛИЦИИ, в том числе, по моим законным просьбам, и тем самым НЕ ПРЕСЕКЛИ УКАЗАННОЕ ПРОИШЕСТВИЕ,26.10.2016 г., а также, НЕ ОКАЗАЛИ НЕОБХОДИМУЮ ПОМОЩЬ мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, в том числе, ПО ПРОСЬБЕ НЕОДНОКРАТНЫМ, и тем самым ПЫТАЛИСЬ ХАЛАТНО СКРЫТЬ-УКРЫТЬ УКАЗАННОЕ ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ..7).Вместе с тем, ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ,07.01.2017 г., НАДЛЕЖАЩИХ-ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ МЕР РЕАГИРОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ НЕ ПРИНЯТЫ ПО ВСЕМ УКАЗАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕХ УКАЗАННЫХ-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНУ, ПО УКАЗАННЫМ СООБЩЕНИЯМ-МАТЕРИАЛАМ, со стороны указанных " ОРГАНОВ ", ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ...8).При этом, Я-ПОСТРАДАВШИЙ ВЫНУЖДЕН С 27.10.2016 г., ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 год, ВЫЗЫВАТЬ НА ДОМ ВРАЧЕЙ, В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМИ БОЛЕВЫМИ СИНДРОМАМИ, ПОСЛЕ УКАЗАННОГО ПРОИШЕСТВИЯ-ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и ОБРАЩАТЬСЯ ЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ, ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ, ЛЕЧЕНИЯ, в Поликлинику по по своему месту жительства, г.ВОРОНЕЖА "..)..
↓ Читать полностью ↓
Прошу Вас выйти на связь со мной.
С уважением, Геннадий.Мой электронный адрес ;zhukov.gennady2014@yandex.ru
Уважаемый Артем Алексеевич, Уважаемый Артем Алексеевич, КАК ВОЗМОЖНО С ВАМИ СВЯЗАТЬСЯ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ? ВОЗМОЖНО ДРУГИЕ ОБРАТЬ СВОЕ ВНИМАНИЕ… Просьба о помощи-сообщение… Вас беспокоит, ПОТЕРПЕВШИЙ-Геннадий.Мой электронный адрес ;zhukov.gennady2014@yandex.ru… Прошу Вас проконсультировать в рамках возможности по Вашим знаниям и Судебной практики, по указанным обстоятельствам-фактам, ПРЕСТУПЛЕНИЮ, т.к.мне самостоятельно не представляется возможным добиться справедливости по закону, по настоящее время,07.01.207 г… По фактам; 1).ПОСКОЛЬКУ, Я ОПАСАЮСЬ ЗА СВОЕ СПОКОЙСТВИЕ, ФИЗИЧЕСКОЕ ЗДОРОВЬЕ., и ЖИЗНЬ, т.к.ПО УКАЗАННОМУ ПРЕСТУПЛЕНИЮ, НЕ КОТОРЫЕ ПОДОЗРЕВАЕМЫЕ ПРОЖИВАЮТ В РАЙОНЕ МОЕГО МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА, при этом, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ НЕ ПРИНИМАЮТСЯ ДЕЙСТВЕННЫЕ МЕРЫ ПО ЗАКОНУ, УКАЗАННЫМИ " ОРГАНАМИ ", т.к.НЕ ОРГАНИЗОВАНО НАДЛЕЖАЩЕМ ОБРАЗОМ РОЗЫСК ВСЕХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, КОТОРЫЕ НЕ ЗАДЕРЖАНЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ВСЕХ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНУ, при этом, НЕКОТОРЫХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ УЖЕ УСТАНОВИЛИ, ОДНАКО.ДАЛЬШЕ ЭТОГО ДЕЛО НЕ ИДЕТ ПО ЗАКОНУ, а также, НЕ ПРИОБЩАЮТСЯ К ДЕЛУ, и ПРАВОВЫХ ОЦЕНОК СООТВЕТСТВЕННО НЕ ДАЮТСЯ ПО ЗАКОНУ, ВИДЕОМАТЕРИАЛАМ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ, в том числе, ДОПОЛНИТЕЛЬНО МНОЙ ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ, от 28.12.2016 г., т.к.МНОЙ ПОСТРАДАВШЕМ НЕОДНОКРАТНО ПРЕДОСТАВЛЯЛОСЬ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, и ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, СНЯТЫМ МНОЙ, ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ,26.10.2016 г., и ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, от 28.10.2016 г., ЧТО СИСТЕМОТИЧЕСКИ ИГНОРИРУЮТСЯ, УКАЗАННЫЕ ВИДЕОМАТЕРИАЛЫ-ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЯ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, со стороны УКАЗАННЫХ ВСЕХ " ОРГАНОВ ", ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ и ДО СИХ ПОР,07.01.2017 г..2).Вместе стем, ПРОДОЛЖАЕТСЯ ХАЛАТНОЕ БЕЗДЕЙСТВИЕ, со стороны;!!! " ГУ МВД РФ по ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ "., и ОП № 2 УМВД по г.Воронежу, куда я уже НЕОДНОКРАТНО обращался с письменными жалобами по всем указанным обстоятельствам-фактам, по указанным сообщениям о преступлениях; от 26.,27.,28.10.2016 г., по указанным всем обстоятельствам-фактам, а также, аналогично " ОП № 2 УМВД по г.Воронежу ", где был в последствии лишь ФОРМАЛЬНО зарегистрирован материал в Кусп № 20992 от 26.10.2016 г.,( В ПОСЛЕДСТВИИ БЫЛО ВОЗБУЖДЕНО ВСЕГО ЛИШЬ АДМИНИСТРАТИВНОЕ ДЕЛО по ст.6.1.1 Коап РФ, то есть причинение телесных повреждений, легкой степени, мне-ПОСТРАДАВШЕМУ, расследование ведется ПОВЕРХВОНОСТНО, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г. )., и Кусп № 21400 от 02.11.2016 г.,( О ПОВРЕЖДЕНИИ МОЕГО ИМУЩЕСТВА, сотового телефона-смартфона нового, и одежды, по ст. 167 УК РФ, ОТКАЗАНО В ВИДУ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНОСТИ. ), а также, аналогично БЕЗДЕЙСТВУЮТ " ОРГАНОВ ПРОКУРАТУР " г.ВОРОНЕЖА-далее " Прокуратуры Коминтерновского р-на г.Воронежа ", и " ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ", КУДА Я УЖЕ НЕОДНОКРАТНО ОБРАЩАЛСЯ С ПИСЬМЕННЫМИ ЖАЛОБАМИ, ПО УКАЗАННЫМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, С МНОГОКРАТНЫМИ ЗАЯВЛЕНИЯМИ-ЖАЛОБАМИ, ПО УКАЗАННЫМ ВСЕМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, от 26.10.2016 г., примерно в 18: 10-15 ч., вечера., ПРОИЗОШЕДШЕЕ У ВХОДА-НА ТЕРРИТОРИИ, ООО " ВТК-АЗС ", по ул.9-Января., д.104., г.Воронежа, где ПРОИЗОШЛО НАПАДЕНИЕ НА МЕНЯ-ПОСТРАДАВШЕГО ( когда я шол в магазин за продуктами ), НЕ УСТАНОВЛЕННЫМИ ЛИЦАМИ-ХУЛИГАНАМИ В ПЬЯНОМ ВИДЕ, из хулиганских побуждений, и корыстных целей, т.к.ВЕЛИ СЕБЯ НЕ АДЕКВАТНО, в связи с чем, БЫЛИ СОВЕРШЕНЫ ПРОТИВОПРАВНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, В ОТНОШЕНИИ меня-ПОТЕРПЕВШЕГО, ПРИЧИНЕНЫ ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ, СОПРОВОЖДАВШЕМСЯ УГРОЗАМИ ФИЗИЧЕСКОЙ РАСПРАВЫ, УБИЙСТВОМ, ОСКОРБЛЕНИЯМИ ГРУБОЙ НЕЦЕНЗУРНОЙ БРАНЬЮ, а также, ЗНАЧИТЕЛЬНОГО ПОВРЕЖДЕНИЯ ЛИЧНОГО ИМУЩЕСТВА, моего, нового смартфона, КОТОРЫЙ СНОЧАЛО ПЫТАЛИСЬ ВЫРВАТЬ ИЗ МОИХ РУК, А ПОТОМ ВЫБИЛИ ИЗ РУК У МЕНЯ ВО ВРЕМЯ ПРОИЗВЕДЕНИЯ МНОЙ ВИДЕОСЪЕМКИ УКАЗАННОГО ПРОИШЕСТВИЯ, В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕГО, мое имущество-смартфон, далеко отлетел и упал на асфальт, в том числе, ПОВРЕЖДЕННОЙ ОДЕЖДЫ, В ВИДЕ ИСПАЧКОННОГО ВИДА, ЧТО СИСТЕМОТИЧЕСКИ ИГНОРИРУЕТСЯ," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ г.ВОРОНЕЖА ", ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2016 г..3).При этом, ПО УКАЗАННОМУ СООБЩЕНИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ " НАРЯД ПОЛИЦИИ г.Воронежа ", НЕ ПРИБЫЛ ВООБЩЕ НА МЕСТО УКАЗАННОЕ МЕСТО ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ,26.10.2016 г., то есть, ПОМОЩИ Я ТАК НЕ ДОЖДАЛСЯ от " ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ ", и СВОЕВРЕМЕННО " ОРГАНЫ ПОЛИЦИИ ", НЕ ПРИНЯЛИ МЕРЫ РЕАГИРОВАНИЯ ПО ГОРЯЧИМ СЛЕДАМ, ПО УКАЗАННОМУ ПРОИШЕСТВИЮ-ПРЕСТУПЛЕНИЮ, т.к.НЕ БЫЛО ПРЕСЕЧЕНО УКАЗАННОЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПО ЗАКОНУ, и НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАН РОЗЫСК ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ПОСЛЕ МОИХ НЕОДНОКРАТНЫХ ЗВОНКОВ-ПРОСЬБ О ПОМОЩИ, ПОТЕРПЕВШЕГО, В УКАЗАННЫЕ " ОРГАНЫ ПОЛИЦИИ ",26.10.2016 г., за период примерно с 18: 15 ч., вечера., по 19 :30 ч., со стороны; " Дежурной части-ГУ МВД РФ ПО ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ ", и аналогично ОП № 2 УМВД по г.Воронежа, КОТОРЫЕ БЕЗДЕЙСТВОВАЛИ, в связи с чем, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ пришлось звонить в " ЭКСТРЕННУЮ СЛУЖБУ по тел.112 МЧС г.Воронежа ", дважды с 18: 52 ч., по 19: 30 ч., вечера, в связи с чем, пришол лишь УЧАСТКОВЫЙ ПРИМЕРНО СПЯТСЯ 1,5 ЧАСА, НА МЕСТО ПРОИШЕСТВИЕ, взял у меня заявление, и объяснение, и ВСЕ..4).Вместе с тем, указанными " ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ ", НЕ БЫЛО ОРГАНИЗОВАНА МЕДИЦИНСКАЯ ПОМОЩЬ, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, в связи с чем, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, самостоятельно пришлось вызывать " СКОРУЮ ПОМОЩЬ " по тел.030., однако, по указанному номеру не отвечали, и мне пришлось ВНОВЬ звонить в " ЭКСТРЕННУЮ СЛУЖБУ по тел.112 МЧС г.Воронежа ", для организации оказания мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, необходимую медицинскую помощь, при этом, с 27.10.2016 г., ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ, мне приходится обращаться Поликлинику по своему месту жительству, где я проходил обследования, и лечения, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г., а также," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ ", НЕ ОРГАНИЗОВАНЫ НАДЛЕЖАЩЕМ ОБРАЗОМ," оперативно-розыскные мероприятия ", ПО РОЗЫСКУ ВСЕХ ПОДОЗРЕВАЕМЫХ, ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 г..5).При этом, АКТЫ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ НЕ ОФОРМЛЕНЫ, НЕ СОСТАВЛЕНЫ, С УЧАСТИЕМ ПОНЯТЫХ, и с моим участием-ПОТЕРПЕВШЕГО, и соответственно НЕ ПРОВЕДЕНЫ КАКИЕ-ЛИБО ЭКСПЕРТИЗЫ в рамках ст. 144 УПК РФ., указанными " ОРГАНАМИ ПОЛИЦИЕЙ ", по всем указанным обстоятельствам-фактам, ОБО ВСЕХ ДОСТОВЕРНЫХ и СУЩЕСТВЕННЫХ ПОВРЕЖДЕНИЯХ МОЕГО ВСЕГО ИМУЩЕСТВА, и НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ, КАКИЕ-ЛИБО УВЕДОМЛЕНИЯ В МОЙ АДРЕС НЕ ПОСТУПАЛИ от " ОРГАНОВ ПОЛИЦИИ ", т.к.о регистрации указанного сообщения, мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ стало известно, из " ОРГАНОВ ПРОКУРАТУР ", которые в свою очередь также, БЕЗДЕЙСТВУЮТ ПО ВСЕМ УКАЗАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ и ДО СИХ ПОР,07.01.2017 г..6).Кроме того," ОРГАНАМИ ПОЛИЦИИ г.Воронежа ", не обращено внимание и не приняты надлежащие меры по закону, по всем указанным обстоятельствам-фактам, по указанному проишествию-ПРЕСТУПЛЕНИЮ,26.10.2016 г., по фактам БЕЗДЕЙСТВИЯ ХАЛАТНОГО, НЕ УСТАНОВЛЕННЫХ СОТРУДНИКОВ, ООО " ВТК-АЗС ", по ул.9-Января., д.104., г.Воронежа, т.к.НЕ ВЫЗВАЛИ НАРЯД ПОЛИЦИИ, в том числе, по моим законным просьбам, и тем самым НЕ ПРЕСЕКЛИ УКАЗАННОЕ ПРОИШЕСТВИЕ,26.10.2016 г., а также, НЕ ОКАЗАЛИ НЕОБХОДИМУЮ ПОМОЩЬ мне-ПОТЕРПЕВШЕМУ, в том числе, ПО ПРОСЬБЕ НЕОДНОКРАТНЫМ, и тем самым ПЫТАЛИСЬ ХАЛАТНО СКРЫТЬ-УКРЫТЬ УКАЗАННОЕ ПРОИШЕСТВИЕ-ПРЕСТУПЛЕНИЕ, ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ..7).Вместе с тем, ДО НАСТОЯЩЕГО ВРЕМЕНИ,07.01.2017 г., НАДЛЕЖАЩИХ-ИСЧЕРПЫВАЮЩИХ МЕР РЕАГИРОВАНИЯ ПО ЗАКОНУ НЕ ПРИНЯТЫ ПО ВСЕМ УКАЗАННЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ-ФАКТАМ, ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ ВСЕХ УКАЗАННЫХ-ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ ПО ЗАКОНУ, ПО УКАЗАННЫМ СООБЩЕНИЯМ-МАТЕРИАЛАМ, со стороны указанных " ОРГАНОВ ", ПО НЕПОНЯТНЫМ ПРИЧИНАМ...8).При этом, Я-ПОСТРАДАВШИЙ ВЫНУЖДЕН С 27.10.2016 г., ПО НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ,07.01.2017 год, ВЫЗЫВАТЬ НА ДОМ ВРАЧЕЙ, В СВЯЗИ С ПОСТОЯННЫМИ БОЛЕВЫМИ СИНДРОМАМИ, ПОСЛЕ УКАЗАННОГО ПРОИШЕСТВИЯ-ПРЕСТУПЛЕНИЯ, и ОБРАЩАТЬСЯ ЗА МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩЬЮ, ДЛЯ ПРОХОЖДЕНИЯ ОБСЛЕДОВАНИЙ, ЛЕЧЕНИЯ, в Поликлинику по по своему месту жительства, г.ВОРОНЕЖА "..)..
↓ Читать полностью ↓
↓ Читать полностью ↓
Прошу Вас выйти на связь со мной.
С уважением, Геннадий.Мой электронный адрес ;zhukov.gennady2014@yandex.ru
Уважаемый Геннадий, я даже не знаю, чем вам помочь. Я уголовным и уголовно-процессуальным законодательством не занимаюсь (за исключением обжалование постановлений в порядке ст. 125 УПК). Если неизвестные причинили вам физический вред, то необходимо обратиться в больницу и зафиксировать там все повреждения. Справку приложить к заявлению о совершении адм. правонарушения или преступления (в зависимости от тяжести вреда).
Если полиция игнорирует ваши звонки и не приезжает на них — вы можете подать жалобу в прокуратуру на их незаконные действия и бездействия, жалобу можно подать и в суд в рамках Кодекса административного судопроизводства (но придется заказать, что вы звонили и полиция не приезжала на ваш вызов).
В рамках УПК вы можете обжаловать все процессуальные решения в порядке УПК, принятые по вашим обращениям.
Уважаемый Геннадий, советую вам обратиться к опытному адвокату, которому вы доверяете, чтобы он помог вам в вашей ситуации
↓ Читать полностью ↓
Уважаемый Артем Алексеевич, Я ТАКОЙ КАК И ВЫ., только еще без образования какого-либо… 1).К сожалению у меня нет возможности материальных для услуг опытного адвоката.Что касается обжалования процессуальных решений, действий " полиции ", например; Акты процессуальные не составлены-не оформлены с участием моим, и понятных, обо всех достоверных повреждений моих имущества, не проведено экспертизы поврежденных моих имущества., по мед.амбулаторным картам, фактов моих обращений за мед.помощью, которые еще не истребованы, в том числе, не приобщения к материалам дела и не дачи правовой оценки, представленным мной видеозаписей, снятым мной на тел. противоправных действий-подозреваемого в рамках ст. 144 УПК РФ.," органов полиции ", а также, не получается доказать пока факт не приезда " наряда полиции " на место проишествие, звонил неоднократно в " дежурную часть-полиции ", а после длительного ожидание, затем по т.112 ЭКСТРЕННОЙ СЛУЖБЫ, и только спустя более 1,5 часа, явился лишь " участковый ", который только взял с меня заявление, и объяснение… мной уже предпринято ранее неоднократно через; ГУ МВД РФ ВО., и " органы прокуратуры ". Только толку от этого мало, т.к." полиции " по фиг на все, не смотря на признание не законным и необоснованным постановления " полиции ", по основаниям ст.ст.7.,21.,148 УПК РФ., а по всем указанным вопрос нет конкретных ответов на все поставленные вышеуказанные вопросы, не смотря на мои неоднократные жалобы, вплоть до " Генеральной Прокуратуры РФ ", везде отписки в общих чертах, например «по основаниям ст.ст.7.,21.,148 УПК РФ… 2).Что касается обжалования действий, решений » полиции " в Судебном порядке, эта затея тоже бесполезная, т.к." прокуратура " отменяет же " постановления полиции ", а значит нет предмета Судом рассмотрения жалобы заявителя… Во всяком случае, уже есть у меня негативный опыт не большой по обжалованию в Судебном порядке… Короче, Судам проще отфутболить… Мой электронный адрес ; zhukov.gennady2014@yandex.ru.С уважением.Геннадий.
Что конкретно оспариваете?
Бездействие по не рассмотрению и не вынесения никакого процессуального решения в порядке КоАП по моему заявлению о совершении административного правонарушения.
Вот Вы молодчина, Артем Алексеевич! Обязательно сохраню этот ответ, т.к. у нас «неотвечание» на всякие запросы, обращения и письма принимает всё более угрожающие масштабы! И буду прикладывать (с вашего позволения и с удалением персональных данных) к каждому своему письму при вступлении в переписку с чиновниками.(Y)
Удивительно, что вам вообще ответ направили;). Причем мотивированный.
Уважаемая Наталья Николаевна, я специально сюда выложил этот документ, чтобы его использовали все желающие. Персональные данные можно и оставить, так как там указана лишь фамилия и инициалы имени и отчества. Надеюсь, этот ответ поможет в получении мотивированного ответа по существу поставленных в обращении вопросов.
Спасибо Государственной Думе за подробное разъяснение правовых норм.
Уважаемый Артем Алексеевич, очень нужен этот ответ Государственной думы. В настоящее время идёт суд с инспекцией труда, где они утверждают, что мне было выслано по эл. почте ответ на мою жалобу, но я данное письмо не получала, в связи с чем настаивают, что срок обращения в суд мной пропущен. Сегодня суд вынес резолютивную часть об отказе мне в иске ( просила признать бездействие должностных лиц). В дальнейшем планирую апелляцию, возможно ваш ответ поможет мне. Мой адрес эл. почты: nasitom@yandex.ru. Заранее благодарна.
Бездействие нашего прокурора не знает границ ((( Обычно пишут отписки На прием личный не попасть
Артем как с вами связаться ? мой емаил safiulin77@gmail.com
Уважаемый Артем Алексеевич, вот спасибо, хорошо! Пригодится при написании иска к прокуратуре
Интересно, а кто привлекает к административной ответственности по 5.59 КоАП (Нарушение порядка рассмотрения обращений граждан) должностных лиц прокуратуры? Согласно ч. 1 ст. 28.4. КоАП РФ Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.58 — 5.63 Кодекса, возбуждаются прокурором… Сами на себя… Или вышестоящему писать надо?