Между ООО «У» (поставщик) и ООО «А» (покупатель) был заключен долгосрочный договор на поставку продукции производственно-технического назначения, в соответствии с условиями которого, поставщик обязался поставить продукцию надлежащего качества, а покупатель надлежащим образом принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте по ценам, указанным в спецификации.

В соответствии со спецификацией оплата производится в форме 70 % предоплаты, а оставшиеся 30 % по факту готовности продукции.

Срок поставки определен сторонами в 45 рабочих дней после оплаты.Истец перечислил ответчику в качестве предоплаты 1061270 руб., что подтверждается платежным поручением от 11.01.08 № 89.Осуществив перечисление денежных средств, истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой о поставке товара, однако обязательство по поставке товара исполнено не было.

Тогда ООО «А» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «У» 1296929 руб. 38 коп., в том числе 1061270 руб. перечисленной ответчику предоплаты по договору № 69/336-469 от 06.11.07, 99759 руб. 38 коп. договорной неустойки (пени), 135900 руб. убытков.Арбитражный суд Свердловской области исковые требования ООО «А» удовлетворил частично, а именно с ООО «У» в пользу ООО «А» взыскано 1061270 руб. основного долга, 99759 руб. 38 коп. пени, и 17305 руб. 15 коп. расходов по госпошлине.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу.Судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Свердловской области оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «У»  без удовлетворения.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Решение Арбитражного​ суда Свердловской о​бласти
2.Постановлениие Семна​дцатого Арбитражного​ апелляционного суда

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: margosha, Lika, cygankov, Alians-G, Markus, lexdemon, +еще 3
  • 02 Апреля 2010, 12:32 #

    Ну и обнаглевшее это ООО "У"! Надо отказываться от сотрудничества с такими нехорошими людьми!

     

    +1
  • 02 Апреля 2010, 13:46 #

    Вот все пытаются как-то обмануть, кидануть! Неужели это и есть принципы русского бизнеса? Еще и хватает наглости аппеляционные жалобы писать!

    +1
  • 02 Апреля 2010, 15:00 #

    Бизнес "по русски" — сплошное кидалово, если только процесс не контролируют авторитетные люди

    +1
  • 02 Апреля 2010, 15:32 #

    Налицо деловая "непорядочность" со стороны "У". Данное дело могло было быть разрешено путем заключения мирового соглашения. Упорство ответчика заслуженно вознаграждено!

     

    +1
  • 03 Апреля 2010, 15:08 #

    Мировым соглашением конечно было бы лучше, но у ответчиков явно были другие цели.

    +1
  • 05 Апреля 2010, 08:25 #

    КИдальщики!!! Хотели нажиться, вот вам.

    +1
  • 05 Апреля 2010, 09:04 #

    Нашему бизнесу пока еще далеко до европейских традиций...

    +1
  • 05 Апреля 2010, 14:04 #

    Так вот они какие — транформаторные технологии!

    +1

Да 2 2

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Гражданское дело о взыскании денежных средств за недопоставку товара» 0 звезд из 5 на основе 2 оценок.
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/

Похожие публикации

Продвигаемые публикации