Предлагаю Вашему вниманию, продолжение моих статей Праворуб: Как выиграть практически любое дело об административном прав... , Праворуб: Как выиграть практически любое дело об административном правонарушении ... .
Это очередной лайфхак, финт ушами или процессуальный прием (кому как больше нравиться), который позволяет отменять постановления об административных правонарушениях.
Суть его в следующем, надо заявить заведомо неисполнимое ходатайство, а лучше несколько.
Расчет здесь опять на то, что должностные лица или судьи довольно небрежно относятся к ходатайствам лиц участвующим в производстве по делу.
Обстоятельства таковы, управляющей компании (далее — УК) Госадмтенадзор выдал предписание о надлежащем содержании игровой площадки которая расположена на земельном участке, находящемуся в муниципальной собственности. При этом, игровая площадка в состав общего имущества не входит, договора с администрацией об её обслуживании тоже в природе не существует.
Одним словом — беспредел контрольно-надзорного органа.
Само собой, УК предписание не исполнила и её привлекли по ст. 19.5 КОАП РФ.
Поскольку доказательством права собственности на объект недвижимости, а следовательно и обязанности по его содержанию, может быть только выписка из ЕГРП, то мной в письменном виде, было заявлено ходатайство об истребовании из Госадмтехнадзора данного документа, который у них заведомо отсутствовал.
Таким образом, «процессуальная мина» была заложена. Для её маскировки я заявил ходатайства о вызове представителя администрации и руководителя УК в качестве свидетеля (вторая мина), преследуя цель, переключить внимание судьи о причине отложения на второстепенные объекты.
Рассмотрение дела, было отложено.
В следующем заседании, мировой судья посетовав о неявке представителя администрации и допросив в качестве свидетеля руководителя УК, вынес постановление о виновности УК о хреновом содержании им чужой собственности.
При обжаловании, я разумеется обратил внимание районного судьи, что доказательств принадлежности УК игровой площадки нет, а мое ходатайство не рассмотрено.
Итог, 26 декабря 2019г. постановление отменено, производство по делу прекращено. Решения пока нет, будет выложу.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Уважаемый Дмитрий Борисович, уже ржу и жду потоки негодования о том, каков Дмитрий Борисович «подлец»! ;) :D
Поздравляю, коллега, с очередным выкрутасом и победой!(D) (handshake)
Уважаемый Евгений Алексеевич, то, что «запоминается последняя фраза», придумал не я а Штирлиц (и это легко проверить), что, в свою очередь, исключает мою ответственность за исход данного дела. Поэтому все возможные претензии коллег я адресую Штирлицу.
Благодарю за лестную оценку(handshake)(beer)(D)
Уважаемый Дмитрий Борисович!
Это не просто результат, а уау-результат, а Вы сами не подлец, а молодец (Y)
Уважаемый Курбан Саидалиевич, спасибо, что не оставили статью без внимания и за положительную оценку моего трюка.
Уважаемый Дмитрий Борисович, внимательно читаю Ваши статьи, добавляю в избранное и при случае использую. Спасибо!
Уважаемый Ильдар Салихьянович, благодарю за отклик, рад если оказался Вам полезен.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за интересную публикацию! Жду документов(handshake)
Уважаемый Евгений Викторович, как получу из суда, выложу, но боюсь это будет не скоро. Одно решение уже полгода ждем(headbang)
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо! К сожалению не все суды соблюдают сроки изготовления мотивированного решения:(
Уважаемый Дмитрий Борисович, по нашему делу с лета пришло таки намедне определение по почте(giggle)
Уважаемый Роман Николаевич, весьма удивлен тем космическим скоростям:D
Уважаемый Дмитрий Борисович, супер! Как всегда, великолепно. Герои всегда знают, каким путем идти ;)
Уважаемая Виктория Викторовна, благодарю за внимание к публикации(F)
Уважаемый Дмитрий Борисович, присоединяюсь к вышесказанному, отличная работа, добавить нечего!!!
Уважаемый Алексей Владимирович, благодарю, очень рад, если статья Вас заинтересовала.
Уважаемый Дмитрий Борисович, (handshake)
Тем и живем;) Спорить о том, что надзирательно-контролирующий орган неправильно «пукает» в нашах судах бесполезно (у них амнезия и прочее на такие вещи), а вот по формальным вариантам — правильный конек!(Y)
Уважаемый Роман Николаевич, хоть формальные нарушения учитываются… Првавда тоже далеко не все.
Кстати да для КоАП РФ отлично работает! Я обычно заявляю как минимум штук 10 разных ходатайств! Есть судьи которые просто рассматривают их на месте не вынося определений, что противоречит ст. 24.4 КОАП РФ, при обжаловании ссылаюсь на это!
Уважаемый Юрий Тимофеевич, спасибо за отклик. Ваша практика служит подтверждением работоспособности данной уловки.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Поскольку доказательством права собственности на объект недвижимости, а следовательно и обязанности по его содержанию, может быть только выписка из ЕГРП, то мной в письменном виде, было заявлено ходатайство об истребовании из Госадмтехнадзора данного документа, который у них заведомо отсутствовал.
А в связи с чем Вы просили истребовать выписку у Госадмтехнадзора? Разве этот орган занимается ведением реестра на право собственности? Это ведь тоже самое, что истребовать лицензию на образовательную деятельность у продуктового магазина. Я думаю, что в процессе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств того, что игровая площадка находится в ведении управляющей компании. Поздравляю(Y)
Уважаемый Максим Юрьевич, раз дело по КоАП, то и доказывать, должен тот кто «наехал», т.е. Госадмтехнадзор. Зачем мне собирать доказательства или консультировать суд и Госадмтехнадзор где брать доказательства вины управляшки? Моей задачей было, создать условия для процессуального нарушения и закрепить недоказанность состава.
Уважаемый Дмитрий Борисович, именно так. Доказательства принадлежности площадки к УК должен представить надзорный орган. Такого доказательства он не представил, а значит, привлекаемое лицо не является субъектом ответственности.
Уважаемый Максим Юрьевич, тото и оно, что факт принадлежности объекта правонарушения, почему-то очевиден всем, кроме мировухи! Парадокс!
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю Вас с прекрасной работой. Такие примеры виртуозных побед профессионала, серьезно мотивируют. Жму руку (handshake).
Уважаемый Магомедкамиль Магомедшапиевич, благодарю за столь высокую оценку!(handshake)
Дмитрий Борисович, соглашусь, что у нас в административке, учитывая позицию судей, принимающих изначально сторону органов, вменяемых административное правонарушение, защитник обязан быть с «процессуальной» смекалкой. Зачастую, как Вы точно подметили, именно умелое лавирование с ходатайствами, является залогом дальнейшего успешного разрешения дела.
Уважаемая Татьяна Витальевна, благодарю за столь высокую оценку, надеюсь, что моя статья Вам не будет лишней в деле по КоАП.(F)
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю, великолепно!
Уважаемый Василий Герольдович, благодарю за столь высокую оценку.
Уважаемый Дмитрий Борисович, спасибо за предложенные техники (bow) буду внедрять в свою практику (muscle)
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Дмитрий Борисович, вот что значит военная смекалка, отвлечение внимания на негодный объект.
Учитывая, что у нынешнего поколения людей клиповое, как внимание, так и мышление, старый, добрый прием еще послужит :)
Уважаемый Вадим Иванович, как говориться «на том и стоим». «Нормальные герои всегда идут в обход», как поется в одной песне.