Уважаемые коллеги!

Предлагаю Вашему вниманию краткий разбор административного производства по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.1 КОАП РФ, благополучно завершившееся прекращением за недоказанностью обстоятельств (п. 3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ).

Начну с того, что доверитель обратился ко мне через пять месяцев после вынесения постановления об административном правонарушении, сроки обжалования, разумеется, были пропущены, возбуждено исполнительное производства в рамках которого служба судебных приставов настойчиво требовала с моего нового клиента весьма и весьма крупный штраф. Собственно от приставов он и узнал о наличии данного постановления и исполнительного производства, возбужденного на его основе.

Для начала установили причину, по которой постановление оказалось для доверителя сюрпризом – адрес, куда пять месяцев назад было направлено постановление, перестал быть адресом регистрации и фактического проживания клиента более трех лет назад. Взяли адресную справку и выписку из ЕГРН.

Составили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также непосредственно саму жалобу. Упор сделали на отсутствие собственника АМТС в полисе ОСАГО, отсутствие категории, позволяющей управлять принадлежащим ему АМТС, невозможностью осуществить контроль за погрузкой и ряде иных обстоятельствах. Проблема, однако, состояла в том, что АМТС не выходило из владения собственника – его персональные данные были указаны в договоре-заявке в графе «Грузоперевозчик».

Внимательно изучив обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД и прилагаемый к нему акт проверки и измерения параметров, обнаружили в последнем существенный дефект – в таблице измерения нагрузки на оси АМТС значились четыре оси, при этом на имеющихся в акте фотографиях, было отчетливо видно, что осей у автомашины пять – две на тягаче и три на полуприцепе. Вооружились и этим фактом.

Не веря до конца в положительный исход, дополнили жалобу лестной характеристикой с места жительства и налоговыми декларациями, согласно которым сумма штрафа равнялась годовому доходу доверителя.

Со всем этим добром двинулись в суд.

Признателен судье. Внимательно выслушал и, самое главное, услышал. Долго изучал оригинал ПТС на полуприцеп и акт проверки и измерения параметров – под увеличительным стеклом. Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу.

Финансы клиента спасены, в наличии чувство глубокого удовлетворения. Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов.

Документы

Вы можете получить доступ к документам оформив подписку на PRO-аккаунт или приобрести индивидуальный доступ к нужному документу. Документы, к которым можно приобрести индивидуальный доступ помечены знаком ""

1.Ходатайство о восста​новлении срока57.2 KB
2.Жалоба на постановле​ние по делу об админ​истративном правонар​ушении51.6 KB
3.Дополнение к жалобе60.8 KB
4.Решение по ч. 2 ст. ​12.21.1 КоАП РФ754.7 KB

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: cygankov, alex-007, evgeniyo, advokat7777, Алексеева Татьяна, ugolovniy-advokat, gorunov3, gannibal, Рисевец Алёна, Савин Сергей, user11811, Ашанин Сергей, user52575, user18052, user34478, user37849, Лазенко Ирина, user282415
  • 05 Октября 2017, 05:31 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, отличный результат!(Y)
    Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов. С этим сложно не согласиться.

    +8
  • 05 Октября 2017, 08:33 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с успешным разрешением дела (handshake) и спасибо за интересную практику.

    +6
    • 05 Октября 2017, 08:57 #

      Уважаемая Ольга Викторовна, и Вам спасибо за положительную оценку!

      +3
  • 05 Октября 2017, 10:12 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю!
    Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу.
    Побольше бы судей, пытающихся вникнуть в глубину ситуации.

    +6
    • 05 Октября 2017, 11:56 #

      Уважаемый Владимир Михайлович, к сожалению подобное вдумчивое отношение встречается редко, будем надеяться, что это только «пока» :) Спасибо за поздравления!

      +1
  • 05 Октября 2017, 10:58 #

    Признателен судье. Внимательно выслушал и, самое главное, услышал. Долго изучал оригинал ПТС на полуприцеп и акт проверки и измерения параметров – под увеличительным стеклом. Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу."Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с победой!

    +2
    • 05 Октября 2017, 11:55 #

      Уважаемая Регина Викторовна, спасибо Вам за отклик и поздравления!

      0
  • 05 Октября 2017, 11:05 #

    Уважаемый Андрей Викторович, мои поздравления! Нисколько не умаляя Ваших заслуг, а только радуясь Вашему успеху, с сожалением вынужден присоединиться к мнению о том, что Вам, в данном случае, повезло иметь дело с судьей, который услышал, прочитал и вник.К огромному сожалению, в большинстве случаев, самая кропотливая работа разбивается о нежелание что-либо слышать, читать, вникать...
    Готовил на днях замечания на протокол судебного заседания с использованием своей аудиозаписи, в очередной раз порадовался «перлам» судьи в процессе рассмотрения, на мои письменные возражения: «я что буду читать эти восемь листов?», на мои устные выступления (включая прения): «вы нам тут не надо все читать и все рассказывать, здесь не уголовный процесс, чтобы по сорок минут выступать, вам пять минут, я время засекла...».
    В результате, как не сложно догадаться — решение не в нашу пользу. При этом на мой недоуменный вопрос после оглашения резолютивной части: «это как же возможно?», она произнесла буквально: «идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся».  Занавес.

    +9
    • 05 Октября 2017, 11:54 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен с Вами — чаще всего испытываешь  расстройство, а то и просто возмущение. В моем случае судья (мужчина «за пятьдесят») показал себя настоящим профессионалом. Спасибо за поздравления!

      +3
      • 05 Октября 2017, 12:33 #

        Уважаемый Андрей Викторович, к счастью, встречаются приятные исключения. Мне как-то довелось защищать права наследников бывшего военнослужащего в порядке приобретательной давности на бывшее служебное помещение. Судья — мужчина весьма почтенного возраста (как выяснилось, судья в отставке, которого попросили помочь, ввиду явного недокомплекта кадров, т.с. призвали «старую гвардию), в захолустном районном суде, в сути заявленных требований разобрался быстро и требования удовлетворил. Однако, тут же пришлось упереться в „позицию“ местного гос. регистратора, для которого решение суда — не основание для внесения регистрационной записи. Пришлось обращаться в областное управление, где, в свою очередь, собрали целый „консилиум“, но, что положительно, право оформили и свидетельство выдали.

        +2
        • 05 Октября 2017, 13:09 #

          Уважаемый Сергей Валерьевич, это маразм росреестра, тоже весьма частое явление в наши дни…

          +3
    • 05 Октября 2017, 12:32 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, наверное уже пора при написании слов: СУД, СУДЬЯ брать их в кавычки…

      +4
      • 05 Октября 2017, 12:34 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, хорошая мысль! Главное, по сути — правильная. Нужно будет взять на вооружение.

        +3
      • 05 Октября 2017, 12:56 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, и этот список можно продолжить (ЭКСПЕРТ, АДВОКАТ, ВРАЧ...), благо кавычек у нас на всех хватит.

        +2
    • 06 Октября 2017, 09:01 #

      Уважаемый Сергей Валерьевич, «сам себя не похвалишь, никто не похвалит» :) только здесь наоборот«идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся»

      +2
      • 06 Октября 2017, 10:45 #

        Уважаемая Ольга Викторовна, в данном случае, на мой взгляд, она этой фразой констатировала, по крайней мере, два значимых обстоятельства. Во-первых, то, что сама не является квалифицированным специалистом и тут уже возникает вопрос о профпригодности ее, как федерального судьи. Во-вторых, что данное дело фактически рассмотрено неквалифицированным составом и решение по итогам его рассмотрения априори не может считаться законным и обоснованным.

        +3
        • 06 Октября 2017, 11:23 #

          Уважаемый Сергей Валерьевич, полностью разделяю Ваше мнение :)

          +1
      • 15 Мая 2018, 10:01 #

        Уважаемая Ольга Викторовна, в Нижегородской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях по статье 12.21.1  после вынесения решения об отказе в удовлетворении жалобы добавляют
        идите в Верховный Суд, там у вас все получится

        +1
  • 05 Октября 2017, 18:29 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с заслуженной победой. 
    Вот только я никак не могу понять, почему ИП обжаловала Постановление об АП не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции? И почему СОЮ рассмотрел дело с нарушением правил подсудности?

    +1
    • 05 Октября 2017, 20:07 #

      Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за добрые слова! Что касается подсудности — автомашина в собственности физического лица…

      +1
      • 05 Октября 2017, 21:39 #

        Уважаемый Андрей Викторович, так самосвал этот с полуприцепом явно она не в личных целях использует,  тем более сама за рулём не ездит. Да и груз на нем перевозился явно не для семейных нужд.

        +1
        • 06 Октября 2017, 06:28 #

          Уважаемый Евгений Викторович, тем не менее с подсудностью проблем не возникало 8)

          +1
  • 05 Октября 2017, 21:39 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, приятная победа(Y)

    +1
  • 06 Октября 2017, 14:39 #

    Уважаемый Андрей Викторович, класс!!! Работа выполнена на отлично, не понаслышке знаю насколько сложно донести свою позицию судье.

    +1
    • 06 Октября 2017, 20:44 #

      Уважаемый Евгений Искандерович, спасибо Вам. Действительно сложно докричаться до судьи, но в данном случае — приятное исключение )))

      0
  • 06 Октября 2017, 19:52 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с замечательной победой!!!Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов.Замечание в духе Шерлока:Я всегда придерживался мнения, что мелочи существеннее всего.Не так ли???Спасибо за публикацию с практической точки зрения...

    +1
    • 06 Октября 2017, 20:43 #

      Уважаемый Александр Александрович, заметил таки, дружище…

      0
  • 06 Октября 2017, 21:27 #

    Уважаемый Андрей Викторович, молодчина!!! Уважаю и ценю таких адвокатов как Вы. Есть чему поучиться…

    +1
    • 06 Октября 2017, 21:55 #

      Уважаемый Василий Александрович, в этом деле есть часть и Вашей заслуги! Я ведь руководствовался Вашими советами во многом )))

      0
  • 07 Октября 2017, 09:31 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо, что не забыли мои советы. Будем держаться вместе и в дальнейшем!

    +1
  • 11 Октября 2017, 09:20 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интересное дело.
    Особенно понравилось в комментариях про слова судьи:
    «идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся». (giggle)
     Аудиозапись этих слов  тоже есть?

    +1
    • 11 Октября 2017, 13:26 #

      Уважаемая Ирина Николаевна, это надо Сергея Валерьевича спросить, который комментарий писал, но я бы удивился, если бы она была.
      К слову. У меня в сентябре при продлении стражи одному подзащитному следователь выдала под аудиозапись и протокол такой перл: когда я заявил ходатайство об отложении заседания в связи с отсутствием в материалах характеристики с места  отбывания предыдущего наказания, она заявила следующее: «будем считать, что её в деле нет, его все равно никто не отпустит» :@ Председательствующий судья была в шоке. У меня даже копия протокола есть )))

      +2
  • 03 Мая 2018, 20:19 #

    Уважаемый Андрей Викторович, спасибо Вам за интересную публикацию и поздравляю Вас с заслуженной победой в этом очень непростом деле!

    +1
    • 03 Мая 2018, 20:23 #

      Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за Вашу оценку!
      Борюсь с автоматическими весовыми «рамками» по мере сил…

      +1
      • 03 Мая 2018, 20:33 #

        Уважаемый Андрей Викторович, и у Вас превосходно получается! Шутка ли...300 тыс отбили доверителю!

        +1
  • 04 Мая 2018, 11:50 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с заслуженной победой!
    Почаще бы встречать таких грамотных, вдумчивых судей.

    +1
  • 31 Августа 2021, 09:16 #

    Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас с победой и пусть на Вашем пути больше встречается таких судей! Успехов Вам И спасибо, что поделились своим позитивным опытом!

    +1
    • 31 Августа 2021, 17:27 #

      Уважаемая Ираида Александровна, за прошедшее время практика поменялась и, увы, не в лучшую сторону… Многократные отказы сильно подорвали веру в правосудие…

      0

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Отмена постановления ЦАФАП ГИБДД об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств » 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.
Юрист Фищук Ольга Сергеевна
Краснодар, Россия
+7 (999) 637-2795
Арбитражный, финансовый управляющий. Помощь при банкротстве в любом регионе РФ. Списание | взыскание долгов. Честно, результативно, подтверждено обширной практикой. Специальные условия для "Праворуба"
https://fedresurs.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Костюшев Владимир Юрьевич
Москва, Россия
+7 (903) 273-9292
Уникальная защита по уголовным делам различных категорий на основе большого опыта работы. Представление интересов по гражданским и административным делам, дорожно-транспортных происшествиях.
https://user58814.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Гречанюк Василий Герольдович
Владивосток, Россия
+7 (914) 342-9220
компетенции: трейдинг, инвестиции, страхование, налоги, юридические лица, долги, ответственность, комбинации.
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
https://urmanwin.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Мамонтов Алексей Вячеславович
Воронеж, Россия
+7 (919) 184-9057
Специализация: споры о собственности, об обязательствах, банкротство, интеллектуальная собственность, защита по уголовным делам в сфере экономики, коррупционные и должностные преступления
https://taimyr68.pravorub.ru/ Стать VIP
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/ Стать VIP

Похожие публикации