Отмена постановления ЦАФАП ГИБДД об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств
Уважаемые коллеги!
Предлагаю Вашему вниманию краткий разбор административного производства по жалобе на постановление ЦАФАП ГИБДД об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.21.1 КОАП РФ, благополучно завершившееся прекращением за недоказанностью обстоятельств (п. 3 ч.1 ст. 30.7 КОАП РФ).
Начну с того, что доверитель обратился ко мне через пять месяцев после вынесения постановления об административном правонарушении, сроки обжалования, разумеется, были пропущены, возбуждено исполнительное производства в рамках которого служба судебных приставов настойчиво требовала с моего нового клиента весьма и весьма крупный штраф. Собственно от приставов он и узнал о наличии данного постановления и исполнительного производства, возбужденного на его основе.
Для начала установили причину, по которой постановление оказалось для доверителя сюрпризом – адрес, куда пять месяцев назад было направлено постановление, перестал быть адресом регистрации и фактического проживания клиента более трех лет назад. Взяли адресную справку и выписку из ЕГРН.
Составили ходатайство о восстановлении пропущенного срока, а также непосредственно саму жалобу. Упор сделали на отсутствие собственника АМТС в полисе ОСАГО, отсутствие категории, позволяющей управлять принадлежащим ему АМТС, невозможностью осуществить контроль за погрузкой и ряде иных обстоятельствах. Проблема, однако, состояла в том, что АМТС не выходило из владения собственника – его персональные данные были указаны в договоре-заявке в графе «Грузоперевозчик».
Внимательно изучив обжалуемое постановление ЦАФАП ГИБДД и прилагаемый к нему акт проверки и измерения параметров, обнаружили в последнем существенный дефект – в таблице измерения нагрузки на оси АМТС значились четыре оси, при этом на имеющихся в акте фотографиях, было отчетливо видно, что осей у автомашины пять – две на тягаче и три на полуприцепе. Вооружились и этим фактом.
Не веря до конца в положительный исход, дополнили жалобу лестной характеристикой с места жительства и налоговыми декларациями, согласно которым сумма штрафа равнялась годовому доходу доверителя.
Со всем этим добром двинулись в суд.
Признателен судье. Внимательно выслушал и, самое главное, услышал. Долго изучал оригинал ПТС на полуприцеп и акт проверки и измерения параметров – под увеличительным стеклом. Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу.
Финансы клиента спасены, в наличии чувство глубокого удовлетворения. Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов.
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
| 1. | Ходатайство о восстановлении срока | 57.2 KB | 56 | |||
| 2. | Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении | 51.6 KB | 91 | |||
| 3. | Дополнение к жалобе | 60.8 KB | 68 | |||
| 4. | Решение по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ | 754.7 KB | 65 |
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с успешным разрешением дела (handshake) и спасибо за интересную практику.
Уважаемая Ольга Викторовна, и Вам спасибо за положительную оценку!
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю!
Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу.
Побольше бы судей, пытающихся вникнуть в глубину ситуации.
Уважаемый Владимир Михайлович, к сожалению подобное вдумчивое отношение встречается редко, будем надеяться, что это только «пока» :) Спасибо за поздравления!
Признателен судье. Внимательно выслушал и, самое главное, услышал. Долго изучал оригинал ПТС на полуприцеп и акт проверки и измерения параметров – под увеличительным стеклом. Убедившись в наличии всех пяти осей, а также в том, что ни одна из них «не висит в воздухе», удовлетворил нашу жалобу."Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с победой!
Уважаемая Регина Викторовна, спасибо Вам за отклик и поздравления!
Уважаемый Андрей Викторович, мои поздравления! Нисколько не умаляя Ваших заслуг, а только радуясь Вашему успеху, с сожалением вынужден присоединиться к мнению о том, что Вам, в данном случае, повезло иметь дело с судьей, который услышал, прочитал и вник.К огромному сожалению, в большинстве случаев, самая кропотливая работа разбивается о нежелание что-либо слышать, читать, вникать...
Готовил на днях замечания на протокол судебного заседания с использованием своей аудиозаписи, в очередной раз порадовался «перлам» судьи в процессе рассмотрения, на мои письменные возражения: «я что буду читать эти восемь листов?», на мои устные выступления (включая прения): «вы нам тут не надо все читать и все рассказывать, здесь не уголовный процесс, чтобы по сорок минут выступать, вам пять минут, я время засекла...».
В результате, как не сложно догадаться — решение не в нашу пользу. При этом на мой недоуменный вопрос после оглашения резолютивной части: «это как же возможно?», она произнесла буквально: «идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся». Занавес.
Уважаемый Сергей Валерьевич, согласен с Вами — чаще всего испытываешь расстройство, а то и просто возмущение. В моем случае судья (мужчина «за пятьдесят») показал себя настоящим профессионалом. Спасибо за поздравления!
Уважаемый Андрей Викторович, к счастью, встречаются приятные исключения. Мне как-то довелось защищать права наследников бывшего военнослужащего в порядке приобретательной давности на бывшее служебное помещение. Судья — мужчина весьма почтенного возраста (как выяснилось, судья в отставке, которого попросили помочь, ввиду явного недокомплекта кадров, т.с. призвали «старую гвардию), в захолустном районном суде, в сути заявленных требований разобрался быстро и требования удовлетворил. Однако, тут же пришлось упереться в „позицию“ местного гос. регистратора, для которого решение суда — не основание для внесения регистрационной записи. Пришлось обращаться в областное управление, где, в свою очередь, собрали целый „консилиум“, но, что положительно, право оформили и свидетельство выдали.
Уважаемый Сергей Валерьевич, это маразм росреестра, тоже весьма частое явление в наши дни…
Уважаемый Сергей Валерьевич, наверное уже пора при написании слов: СУД, СУДЬЯ брать их в кавычки…
Уважаемый Сергей Николаевич, хорошая мысль! Главное, по сути — правильная. Нужно будет взять на вооружение.
Уважаемый Сергей Николаевич, и этот список можно продолжить (ЭКСПЕРТ, АДВОКАТ, ВРАЧ...), благо кавычек у нас на всех хватит.
Уважаемый Сергей Валерьевич, «сам себя не похвалишь, никто не похвалит» :) только здесь наоборот«идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся»
Уважаемая Ольга Викторовна, в данном случае, на мой взгляд, она этой фразой констатировала, по крайней мере, два значимых обстоятельства. Во-первых, то, что сама не является квалифицированным специалистом и тут уже возникает вопрос о профпригодности ее, как федерального судьи. Во-вторых, что данное дело фактически рассмотрено неквалифицированным составом и решение по итогам его рассмотрения априори не может считаться законным и обоснованным.
Уважаемый Сергей Валерьевич, полностью разделяю Ваше мнение :)
Уважаемая Ольга Викторовна, в Нижегородской области при рассмотрении дел об административных правонарушениях по статье 12.21.1 после вынесения решения об отказе в удовлетворении жалобы добавляют
идите в Верховный Суд, там у вас все получится
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с заслуженной победой.
Вот только я никак не могу понять, почему ИП обжаловала Постановление об АП не в арбитражный суд, а в суд общей юрисдикции? И почему СОЮ рассмотрел дело с нарушением правил подсудности?
Уважаемый Евгений Викторович, спасибо за добрые слова! Что касается подсудности — автомашина в собственности физического лица…
Уважаемый Андрей Викторович, так самосвал этот с полуприцепом явно она не в личных целях использует, тем более сама за рулём не ездит. Да и груз на нем перевозился явно не для семейных нужд.
Уважаемый Евгений Викторович, тем не менее с подсудностью проблем не возникало 8)
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, приятная победа(Y)
Уважаемый Ильдар Фагимович, спасибо на добром слове!
Уважаемый Андрей Викторович, класс!!! Работа выполнена на отлично, не понаслышке знаю насколько сложно донести свою позицию судье.
Уважаемый Евгений Искандерович, спасибо Вам. Действительно сложно докричаться до судьи, но в данном случае — приятное исключение )))
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с замечательной победой!!!Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов.Замечание в духе Шерлока:Я всегда придерживался мнения, что мелочи существеннее всего.Не так ли???Спасибо за публикацию с практической точки зрения...
Уважаемый Александр Александрович, заметил таки, дружище…
Уважаемый Андрей Викторович, молодчина!!! Уважаю и ценю таких адвокатов как Вы. Есть чему поучиться…
Уважаемый Василий Александрович, в этом деле есть часть и Вашей заслуги! Я ведь руководствовался Вашими советами во многом )))
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо, что не забыли мои советы. Будем держаться вместе и в дальнейшем!
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо за интересное дело.
Особенно понравилось в комментариях про слова судьи:
«идите в апелляцию, там квалифицированные специалисты, они разберутся». (giggle)
Аудиозапись этих слов тоже есть?
Уважаемая Ирина Николаевна, это надо Сергея Валерьевича спросить, который комментарий писал, но я бы удивился, если бы она была.
К слову. У меня в сентябре при продлении стражи одному подзащитному следователь выдала под аудиозапись и протокол такой перл: когда я заявил ходатайство об отложении заседания в связи с отсутствием в материалах характеристики с места отбывания предыдущего наказания, она заявила следующее: «будем считать, что её в деле нет, его все равно никто не отпустит» :@ Председательствующий судья была в шоке. У меня даже копия протокола есть )))
Уважаемый Андрей Викторович, спасибо Вам за интересную публикацию и поздравляю Вас с заслуженной победой в этом очень непростом деле!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, спасибо за Вашу оценку!
Борюсь с автоматическими весовыми «рамками» по мере сил…
Уважаемый Андрей Викторович, и у Вас превосходно получается! Шутка ли...300 тыс отбили доверителю!
Уважаемый Дмитрий Николаевич, еще раз — спасибо!
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю с заслуженной победой!
Почаще бы встречать таких грамотных, вдумчивых судей.
Уважаемая Татьяна Васильевна, спасибо за поздравления!
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю Вас с победой и пусть на Вашем пути больше встречается таких судей! Успехов Вам И спасибо, что поделились своим позитивным опытом!
Уважаемая Ираида Александровна, за прошедшее время практика поменялась и, увы, не в лучшую сторону… Многократные отказы сильно подорвали веру в правосудие…
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Консультации, дела.
Действую с интересом, спокойно и тщательно, очно и дистанционно.
Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
Уважаемый Андрей Викторович, поздравляю, отличный результат!(Y)
Для себя укрепился в убеждении о внимательном и неторопливом изучении любых, пусть даже самых малозначительных, на первых взгляд, документов. С этим сложно не согласиться.
Уважаемая Алёна Александровна, спасибо Вам большое!