Вниманию клиентов

Найти юриста / адвоката / эксперта

Технологии права 2025 (осталось мест: 31)

Судебная практика по ч.3 ст. 196 гпк рф

Поиск в разделе:

В регионе:

Президиум Владимирского областного суда защитил добросовестного приобретателя при признании договора дарения недействительным.

Юрист Ермоленко Андрей Владимирович с соавторами
ООО «Юридический Центр «Ермоленко и партнеры»
Россия, Владимирская область, Владимир
14 мин.
Постановление Президиума Владимирского областного суда  от  12 октября 2009 года № 44г-34/09

  
Дальше →
Ермоленко Андрей, Leto-x2011, Коробов Евгений, kakulakov, lawer-soldatenkov, Горчаков Александр
7 19 12 17 14 мин.

Так кому или чему подчиняется суд?

Юрист Немцев Дмитрий Борисович
Россия, Москва и Московская область, Домодедово
5 мин.
Участник конференции "Технологии права 2025"

Выйдя из здания Курского обл. суда «продув» апелляцию, там где решение суда Касторенского районного суда подлежало отмене хотя-бы в той части, что суд повесил на ответчика судебные расходы, причем истец таких требований не заявлял. Не знаю чем руководствовался районный суд, но вступив в дело на стадии апелляции, я указал областному суду в тексте жалобы, выступая с объяснениями и в тексте объяснения приобщенному к делу, что судом первой инстанции допущено нарушение ч.3 ст.196 ГПК РФ.
Дальше →
Более 20 участников...
33 3 57 5 мин.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016). Часть 1. По уголовным, гражданским делам, исполнительному производству.

Россия, Новосибирская область, Новосибирск
97 мин.
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г.) По уголовным делам
Если для привлечения заведомо невиновного к уголовной  ответственности  должностное лицо фальсифицирует доказательства, то его действия подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 299 и 303 УК РФ.
Дальше →
0 28 0 97 мин.

Подходящие теги

ст. 10 гк рф ст. 1064 гк рф ст. 11.9 зк рф ст. 140 гк рф ст. 168 гк рф ст. 196 гпк рф ст. 221 упк рф ст. 223 гк рф ст. 299 ук рф ст. 310 гк рф ст. 35 ск рф ст. 36 гк рф ст. 367 гк рф ст. 51 грк рф ст. 56 гпк рф ст. 576 гк рф ст. 88 гпк рф ч.1 ст. 21 рф ч.1 ст. 36 жк рф ч.2 ст. 61 гпк рф

Упомянутая статья закона

ГПК РФ

Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда

1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.

3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Обо всех замеченных ошибках при работе сайта просьба сообщать при помощи обратной связи

RSS

Я просматриваю сайт из города: Москва (Москва и Московская область)

Copyright © 2010—2024 «Pravorub»

«Праворуб» (pravorub) - является зарегистрированным товарным знаком (Рег. № 461759 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания). Неправомерное использование товарного знака будет преследоваться по закону. При любом копировании материалов сайта, активная ссылка на "https://pravorub.ru/" обязательна!

Яндекс.Метрика 16+