Найти юриста / адвоката / эксперта
Сколько бы клиент не обращался к адвокату за консультациями по разным жизненным проблемам, все равно, вначале набедокурит, а потом идет за помощью.
Так получилось и в этот раз.
Наш клиент передал некой хорошо знакомой, но как оказалось — недобросовестной гражданке 550 000 рублей в качестве аванса за двухкомнатную квартиру в центре города, благо хоть догадался взять у гражданки расписку.
Спустя два месяца должен был быть заключен договор купли-продажи, но гражданка «потерялась». По указанному адресу не находилась, на телефонные звонки не отвечала, даже почту не получала.
Поскольку гражданочка была хорошей знакомой, заявление в милицию по этой причине не подавалось.
Для начала, дабы соблюсти формальности, была написана претензия.
А после пришлось обращаться в суд. Требования были основаны на ст. 1102 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчица в судебные заседания не являлась, суд, вынес заочное решение.
Решение было основано на ст.1102 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, ст.1109 ГК РФ, ст.310, ст. 98 ГКП РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 194 ГПК РФ. 195 ГПК РФ, ст. 197 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ.
Гражданочка его не обжаловала и спустя месяц мы благополучно сдали исполнительный лист.
Началось исполнительное производство, но у должницы, как оказалась, ни денег, ни имущества нет.
Зато оказалось, что должница получает пенсию, и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении взыскания на пенсию.
И теперь наш клиент получает ежемесячные «отчисления» с пенсии гражданочки.
Так получилось и в этот раз.
Наш клиент передал некой хорошо знакомой, но как оказалось — недобросовестной гражданке 550 000 рублей в качестве аванса за двухкомнатную квартиру в центре города, благо хоть догадался взять у гражданки расписку.
Спустя два месяца должен был быть заключен договор купли-продажи, но гражданка «потерялась». По указанному адресу не находилась, на телефонные звонки не отвечала, даже почту не получала.
Поскольку гражданочка была хорошей знакомой, заявление в милицию по этой причине не подавалось.
Для начала, дабы соблюсти формальности, была написана претензия.
А после пришлось обращаться в суд. Требования были основаны на ст. 1102 ГК РФ.
В связи с тем, что ответчица в судебные заседания не являлась, суд, вынес заочное решение.
Решение было основано на ст.1102 ГК РФ, ст.56 ГПК РФ, ст.1109 ГК РФ, ст.310, ст. 98 ГКП РФ, ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, ст. 194 ГПК РФ. 195 ГПК РФ, ст. 197 ГПК РФ, ст. 198 ГПК РФ, ст. 199 ГПК РФ.
Гражданочка его не обжаловала и спустя месяц мы благополучно сдали исполнительный лист.
Началось исполнительное производство, но у должницы, как оказалась, ни денег, ни имущества нет.
Зато оказалось, что должница получает пенсию, и судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении взыскания на пенсию.
И теперь наш клиент получает ежемесячные «отчисления» с пенсии гражданочки.
Наверное гражданочка, отвергнув путь предложенный государством о софинансировании пенсии, решила пойти своим путем. ХАрошая прибавка к пенсии за счет своих знакомых!
Пора бы к должникам применять иные методы: например посадка в долговую яму.
Ведь все так и будет продолжаться, поскольку законы у нас «мягкие», а процедура банкротства физических лиц стоит на запасном пути.
Писал уже, даже на моём экзамене был вопрос по «долговой яме». Полагаю принудительный труд в целях отработки долга в данном случае не будет противоречить ни конвенциям МОТ, ни Российскому законодательству. Одна беда, пеницитарную систему надо менять, а то там фиг-два что заработаешь, нужно предпринимателей подключать после соответствующего допуска, в качестве заказчиков и руководителей работ.
Да долго гражданочка денюшки будет возвращать. Нет ну надо так, на ровном месте люди деньги закалачивают.
Светлана Александровна отличная работа.
Огромную роль сыграла именно эта самая расписка. Не будь ее, тогда бы действительно совсем дело было плохо.
Уж сколько раз твердили миру… проверять все ДО того, как отдашь деньги (особенно родственникам, друзьям и знакомым), а не стонать потом...
Теперь вот будет получать «в час по чайной ложке», и хорошо, что хоть так. Мог ведь и вообще ничего не вернуть...
«Мог ведь и вообще ничего не вернуть» — конечно мог, теоретически. А практически, можно продать долг коллекторам, или бандитам — так то оно быстрее будет, если только не сдерживает фактор личного знакомства ))
Я бы наверно, теоретически, продал долг. Зачем такой висяк нужен!?
Погодите, мы не вечные, это нам только кажется, что мы вечные. Должница, полагаю, тоже не вечная, а наследство достанется в итоге кредитору. Ну хочется ей своих наследников оставить с носом, так тому и быть. Остаётся только процентики досчитывать периодически и всё.
Прикольно, а что можно еще и проценты начислять?
Долги, мой друг, на этом свете
В зачатье сладки, точно дети.
Но роды тяжки иногда.
Ж.Б.Мольер
В нашем городке, одна мошенница 7 человек так обманула. Но справедливость восторжествовала и её осудили.
Это довольно распространенный случай. Остается порадоваться за истца и его правозащитника. Но, и есть о чем сожалеть… Во многих странах финансовые взаимоотношения регулируются законом. Никто не обижается на оформление подобных ссуд. В нашей стране такие случаи будут иметь месть еще долгое время.
Светлана Александровна, вы выполнили свою работу на высоком профессиональном уровне.