Раздел имущества супругов и попытка признания факта семейных отношений до регистрации брака. Как это бывает в Кемерово.

Как они любят друг друга.… Боже, какая красивая невеста, пышная свадьба… Она такая милая, задумчивая и плачет по пустякам… Мальчик — маленький ангелочек, которого любящий папа нежно гладит по щеке… Звон разбившейся чашки, женские крики, громкий стук входной двери… Маленький испуганный ребенок в объятиях плачущей мамы…

Так заканчиваются счастливые дни семейной жизни и начинается ад для большинства российских супругов. Мы всегда говорим своим доверителям, что нельзя идти на поводу у эмоций в семейных спорах, которые приходится доводить до суда. Не всегда к нам прислушиваются, многие считают, что непременно справятся самостоятельно, без адвоката, потому что только им известно, как все было на самом деле, а постороннему человеку этого просто не понять.

Это всегда ошибочное мнение. Но мы привыкли учиться только на своих ошибках. Именно поэтому, последнее время в большинство семейных споров приходится вступать на стадии, когда иск уже подан и далеко не всегда правильно выбрана стратегия и грамотно изложены исковые требования.

Это дело не было исключением. Иск о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля) наша доверительница уже подала и даже успела побывать на двух судебных заседаниях, а также получить встречный иск о разделе совместного имущества (квартиры, предметов и вещей находящихся в квартире, долга по договору займа, взятый на первоначальный взнос за квартиру, долга по расписке взятый на приобретение автомобиля), все требования были основаны на нормах Семейного кодекса, но помимо прочего во встречном иске первое требование было — признать факт семейных отношений не с момента регистрации брака, а за год до этого.

Так как требования были очень сумбурны, постоянно уточнялись, были в основном голословны, ряд доказательств предоставлялся непосредственно в судебное заседание, нам приходилось готовить огромное количество возражений, правовых позиций и очень тщательно готовиться к прениям.

Итак, что касается признания факта семейных отношений до официальной регистрации брака, здесь все более или менее понятно, практика судов разного уровня складывалась однозначноВ соответствии с ч.2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из этого правила есть лишь одно исключение: в соответствии с пунктом 7 ст. 169 СК РФ правовое значение придаётся браку, заключённому по религиозному обряду на территории СССР, временно оккупированной в период Великой Отечественной войны, до момента восстановления органов записи актов гражданского состояния. Подобные браки признаются законными независимо от того, были ли они в последующем зарегистрированы в государственных органах или нет.
Исходя из этого, говорим о невозможности раздела квартиры по 1/2 каждому, т.к. она приобретена за два месяца до регистрации брака, большая часть денежных средств предоставлена банком по договору ипотеки, где наряду с моей доверительницей в качестве созаемщика выступает ее мать.

При этом именно бывшему супругу необходимо было доказать намерение сторон приобрести квартиру в совместную собственность после того, как он изменил свои исковые требования и отступил от начал семейного законодательства, переквалифицировав свои правоотношения с супругой в рамки гражданско-правового поля со ссылкой на ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 244 — 252 ГК РФ.

Затем, после длительного и бессмысленного допроса свидетелей со стороны новоиспеченного истца (его мамы, бабушки и друзей) мы смогли окончательно сформулировать свою позицию по якобы полученному займу от матери бывшего супруга в размере 200 т.р. направленному на оплату первоначального взноса за квартиру.

Свидетель неоднократно подтвердила в суде, что получила расписку от нашей доверительницы, но эта расписка не сохранилась. Наша клиентка уверяла, что вернула полученные деньги еще до регистрации брака, расписку ей свекровь отдала, а она (в этом, очень умная женщина) эту расписку просто сожгла.

Забегая вперед, скажу, что после, дабы избежать вынесения решения и еще затянуть судебное разбирательство, представитель мужа заявляла, что при отложении судебного заседания готова предоставить эту расписку, но суд ее словам не поверил, заседание перенесено не было.

Требование о взыскании долга по расписке в сумме 300 т.р., якобы полученных супругом от своей бабушки на приобретение спорного автомобиля, мы опровергали ссылкой на нормы СК РФ В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга
А вот с требованием о разделе имущества имеющегося в квартире бывших супругов нам пришлось потрудиться. Противоположная сторона предоставила чеки на покупку всего от материалов на остекление балкона до покупки напольных весов на общую сумму 285 т.р.

Эмоции захлестнули нашу доверительницу и помощи от нее ждать не пришлось, к тому же заказывать проведение экспертизы всех этих вещей и оплачивать ее очень не хотелось. Пришлось применить смекалку.

Через аналогию права, со ссылкой нач.1 ст. 258 НК РФ, Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщикамы самостоятельно произвели расчеты и установили, что стоимость имущества составляет порядка 20 т.р.

Несмотря на изумленный взгляд судьи мы стояли на своем и противоположной стороне ничего не оставалось делать, как ходатайствовать о назначении экспертизы. При этом мы конечно еще поборолись и нам удалось вычеркнуть из списка то имущество, которое было приобретено до заключения брака и некоторое имущество, которого просто не было в наличии (на слово поверили). Результат экспертизы — общая стоимость имущества 60 т.р., т.е. бывшему мужу причитается компенсация ½ — 30 т.р.

Процесс длился восемь месяцев, очень трудно передать весь эмоциональный накал с которым приходится встречаться в семейных спорах, именно поэтому мы не рекомендуем своим доверителям непосредственно участвовать в судебных заседаниях и встречаться с бывшими половинками. Но, почему-то многие представители тоже принимают все близко к сердцу, в рамках данного спора нам пришлось пережить и крики, и оскорбления, и угрозы.

Полной неожиданностью для нас стал отчет эксперта о стоимости автомобиля, который мы заказывали во внесудебном порядке. Эксперт оценил не только рыночную стоимость автомобиля, но и зачем-то указал цену восстановительного ремонта. Разница в суммах составила порядка 50 т.р. Бывший супруг долго сопротивлялся, но предоставить доказательства, что ущерб автомобилю был причинен в период брака не смог, поэтому суд удовлетворил наши требования в полном объеме и взыскал 1/2 стоимость автомобиля без учета суммы восстановительного ремонта.

Встречный иск был удовлетворен частично, с нашей доверительницы взыскали 30 т.р. — стоимость имущества приобретенного в период брака (это то, которое имелось в квартире и которое оставили в ее собственности, в том числе напольные весы и пластиковые окна), в остальной части в удовлетворении иска было отказано!

Бывший муж конечно же написал апелляционную жалобу, но даже к ней он не приложил ту расписку, в соответствии с которой его мать дала в долг нашей доверительнице 200 т.р. на оплату первоначального взноса за квартиру.

И самое главное: апелляция оставила решение в силе, а нам предстоит сначала взыскать судебные расходы, а так же обратиться в суд с заявлением о снятии бывшего мужа с регистрационного учета по месту жительства.

Кстати, недавно бывший муж сделал «царское предложение» — если наша доверительница полностью откажется от компенсации стоимости автомобиля, он добровольно выпишется из квартиры.