Как они любят друг друга.… Боже, какая красивая невеста, пышная свадьба… Она такая милая, задумчивая и плачет по пустякам… Мальчик — маленький ангелочек, которого любящий папа нежно гладит по щеке… Звон разбившейся чашки, женские крики, громкий стук входной двери… Маленький испуганный ребенок в объятиях плачущей мамы…

Так заканчиваются счастливые дни семейной жизни и начинается ад для большинства российских супругов. Мы всегда говорим своим доверителям, что нельзя идти на поводу у эмоций в семейных спорах, которые приходится доводить до суда. Не всегда к нам прислушиваются, многие считают, что непременно справятся самостоятельно, без адвоката, потому что только им известно, как все было на самом деле, а постороннему человеку этого просто не понять.

Это всегда ошибочное мнение. Но мы привыкли учиться только на своих ошибках. Именно поэтому, последнее время в большинство семейных споров приходится вступать на стадии, когда иск уже подан и далеко не всегда правильно выбрана стратегия и грамотно изложены исковые требования.

Это дело не было исключением. Иск о разделе совместно нажитого имущества (автомобиля) наша доверительница уже подала и даже успела побывать на двух судебных заседаниях, а также получить встречный иск о разделе совместного имущества (квартиры, предметов и вещей находящихся в квартире, долга по договору займа, взятый на первоначальный взнос за квартиру, долга по расписке взятый на приобретение автомобиля), все требования были основаны на нормах Семейного кодекса, но помимо прочего во встречном иске первое требование было — признать факт семейных отношений не с момента регистрации брака, а за год до этого.

Так как требования были очень сумбурны, постоянно уточнялись, были в основном голословны, ряд доказательств предоставлялся непосредственно в судебное заседание, нам приходилось готовить огромное количество возражений, правовых позиций и очень тщательно готовиться к прениям.

Итак, что касается признания факта семейных отношений до официальной регистрации брака, здесь все более или менее понятно, практика судов разного уровня складывалась однозначноВ соответствии с ч.2 ст. 10 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

Из этого правила есть лишь одно исключение: в соответствии с пунктом 7 ст. 169 СК РФ правовое значение придаётся браку, заключённому по религиозному обряду на территории СССР, временно оккупированной в период Великой Отечественной войны, до момента восстановления органов записи актов гражданского состояния. Подобные браки признаются законными независимо от того, были ли они в последующем зарегистрированы в государственных органах или нет.

Исходя из этого, говорим о невозможности раздела квартиры по 1/2 каждому, т.к. она приобретена за два месяца до регистрации брака, большая часть денежных средств предоставлена банком по договору ипотеки, где наряду с моей доверительницей в качестве созаемщика выступает ее мать.

При этом именно бывшему супругу необходимо было доказать намерение сторон приобрести квартиру в совместную собственность после того, как он изменил свои исковые требования и отступил от начал семейного законодательства, переквалифицировав свои правоотношения с супругой в рамки гражданско-правового поля со ссылкой на ч.2 ст. 218 ГК РФ, ст. ст. 244 — 252 ГК РФ.

Затем, после длительного и бессмысленного допроса свидетелей со стороны новоиспеченного истца (его мамы, бабушки и друзей) мы смогли окончательно сформулировать свою позицию по якобы полученному займу от матери бывшего супруга в размере 200 т.р. направленному на оплату первоначального взноса за квартиру.

Свидетель неоднократно подтвердила в суде, что получила расписку от нашей доверительницы, но эта расписка не сохранилась. Наша клиентка уверяла, что вернула полученные деньги еще до регистрации брака, расписку ей свекровь отдала, а она (в этом, очень умная женщина) эту расписку просто сожгла.

Забегая вперед, скажу, что после, дабы избежать вынесения решения и еще затянуть судебное разбирательство, представитель мужа заявляла, что при отложении судебного заседания готова предоставить эту расписку, но суд ее словам не поверил, заседание перенесено не было.

Требование о взыскании долга по расписке в сумме 300 т.р., якобы полученных супругом от своей бабушки на приобретение спорного автомобиля, мы опровергали ссылкой на нормы СК РФ В случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга
А вот с требованием о разделе имущества имеющегося в квартире бывших супругов нам пришлось потрудиться. Противоположная сторона предоставила чеки на покупку всего от материалов на остекление балкона до покупки напольных весов на общую сумму 285 т.р.

Эмоции захлестнули нашу доверительницу и помощи от нее ждать не пришлось, к тому же заказывать проведение экспертизы всех этих вещей и оплачивать ее очень не хотелось. Пришлось применить смекалку.

Через аналогию права, со ссылкой нач.1 ст. 258 НК РФ, Амортизируемое имущество распределяется по амортизационным группам в соответствии со сроками его полезного использования. Сроком полезного использования признается период, в течение которого объект основных средств или объект нематериальных активов служит для выполнения целей деятельности налогоплательщикамы самостоятельно произвели расчеты и установили, что стоимость имущества составляет порядка 20 т.р.

Несмотря на изумленный взгляд судьи мы стояли на своем и противоположной стороне ничего не оставалось делать, как ходатайствовать о назначении экспертизы. При этом мы конечно еще поборолись и нам удалось вычеркнуть из списка то имущество, которое было приобретено до заключения брака и некоторое имущество, которого просто не было в наличии (на слово поверили). Результат экспертизы — общая стоимость имущества 60 т.р., т.е. бывшему мужу причитается компенсация ½ — 30 т.р.

Процесс длился восемь месяцев, очень трудно передать весь эмоциональный накал с которым приходится встречаться в семейных спорах, именно поэтому мы не рекомендуем своим доверителям непосредственно участвовать в судебных заседаниях и встречаться с бывшими половинками. Но, почему-то многие представители тоже принимают все близко к сердцу, в рамках данного спора нам пришлось пережить и крики, и оскорбления, и угрозы.

Полной неожиданностью для нас стал отчет эксперта о стоимости автомобиля, который мы заказывали во внесудебном порядке. Эксперт оценил не только рыночную стоимость автомобиля, но и зачем-то указал цену восстановительного ремонта. Разница в суммах составила порядка 50 т.р. Бывший супруг долго сопротивлялся, но предоставить доказательства, что ущерб автомобилю был причинен в период брака не смог, поэтому суд удовлетворил наши требования в полном объеме и взыскал 1/2 стоимость автомобиля без учета суммы восстановительного ремонта.

Встречный иск был удовлетворен частично, с нашей доверительницы взыскали 30 т.р. — стоимость имущества приобретенного в период брака (это то, которое имелось в квартире и которое оставили в ее собственности, в том числе напольные весы и пластиковые окна), в остальной части в удовлетворении иска было отказано!

Бывший муж конечно же написал апелляционную жалобу, но даже к ней он не приложил ту расписку, в соответствии с которой его мать дала в долг нашей доверительнице 200 т.р. на оплату первоначального взноса за квартиру.

И самое главное: апелляция оставила решение в силе, а нам предстоит сначала взыскать судебные расходы, а так же обратиться в суд с заявлением о снятии бывшего мужа с регистрационного учета по месту жительства.

Кстати, недавно бывший муж сделал «царское предложение» — если наша доверительница полностью откажется от компенсации стоимости автомобиля, он добровольно выпишется из квартиры.
Соавторы: Морохин Иван Николаевич

Документы

1.Заявление уменьшение​ требований81.1 KB
2.Встречный иск67.7 KB
3.Возражения на встреч​ный иск105.8 KB
4.Правовая позиция авт​о долги101.3 KB
5.Возражения на измене​ния113.8 KB
6.Заявление об изменен​ии исковых требовани​й62.1 KB
7.Возражения на измене​ния новые83.9 KB
8.Решение90.7 KB
9.Апелляционная жалоба1.2 MB
10.Возражения на апелля​ционную жалобу79 KB
11.Апелляционное опреде​ление3.2 MB

Все документы в данном разделе доступны только профессиональным участникам портала, имеющим PRO-аккаунт.

Для доступа к документам необходимо авторизоваться

Автор публикации

Адвокат Шабалина Светлана Александровна
Кемерово, Россия
Оказание юридической помощи по гражданским (семейные, трудовые, наследственные споры, а также вопросы, связанные с кредитованием, страхованием, защита прав потребителей), защита по уголовным делам.

Да 65 65

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Стрижак Андрей, Морохин Иван, Бесунова Алёна, Мотузок Евгения, Шабалина Светлана, Воронкина Анна, Журавлев Евгений, Галкин Константин, Верхошанский Владимир, Ерофеев Артём, Цыганков Владимир, Савин Сергей, Николаев Андрей, Коробов Евгений, Суховеев Андрей, Лапо Александра, Климушкин Владислав, Курская Ольга
  • 23 Декабря 2016, 11:19 #

    Весёлые истории встречаются в судах. 
    Стоит заметить, что в настоящее время веду абсолютно похожее дело по иску бывшей гражданской супруги моего доверителя, предъявившей иск о разделе земельного участка. Говорит: «На общие деньги земля приобретена, и свидетели будут». :D 
    Не знает только истица, что земля предоставлена бесплатно по распоряжению «Сельсовета». (rofl)

    +15
  • 23 Декабря 2016, 11:39 #

    Лично мне это дело запомнилось пафосными манерами и фееричностью доводов представителя противной стороны — то она меняла свои требования дважды в одном судебном заседании, то требовала от судьи лично сделать расчёты стоимости имущества, то заявляла о необходимости признания судом неких «фактических брачных отношений», то требовала обязать сторону (нашу доверительницу) лично явиться в суд и допросить её в суде как свидетеля... :x 

    При этом на мои возражения о невозможности понуждения стороны к личной явке и даче свидетельских показаний, эта кудесница от юриспруденции завизжала, что я хамло, и вообще не имею право возражать против её гениальных ходатайств, в результате чего у меня случился приступ ясновидения, и я ясно себе представил, что после оглашения решения суда, она случайно упадёт с лестницы, и сломает себе шею прямо в здании суда. И ведь эти мои видения уже начали сбываться, но… Светлана Александровна разрушила мой «сон наяву», бесцеремонно вытолкнув меня в направлении выхода, и придержав, представительницу противной стороны... 
    Наверное это и к лучшему — не хотелось терять время ;)

    +22
    • 23 Декабря 2016, 11:42 #

      и я ясно себе представил, что после оглашения решения суда, она случайно упадёт с лестницы, и сломает себе шею прямо в здании суда.Никакого криминала. Только классика:
      «Аннушка масло уже купила, причем не только купила, но и пролила»

      +14
    • 23 Декабря 2016, 12:00 #

      Уважаемый Иван Николаевич, увидела Ваш комментарий после того как написала свой. Теперь все понятно. Действительно, очень интересный и напряженный процесс получился.(giggle)

      +9
    • 23 Декабря 2016, 12:35 #

      Уважаемый Иван Николаевич, такое бывает в суде?

      +4
      • 23 Декабря 2016, 12:43 #

        Уважаемая Евгения, если гражданин, каким-то образом получил диплом, но юристом при этом не стал, то восприятие таким субъектом судебного процесса как цирка, становится естественным проявлением его воспитанности, культурного и образовательного уровня. 
        Обычно мозг не виден, но его отсутствие сразу становится заметным © 

        +16
    • 23 Декабря 2016, 12:41 #

      Да, Иван Николаевич, помню я Ваш взгляд в тот момент. Такой представилель противоположной стороны встретился мне первый раз. Изумляет тот факт, что аналогичным хамским образом, представитель позволяет себе относиться не только к своим оппонентам, но и к суду, полагаю такое поведение будет продолжаться пока уважаемый суд это позволяет.

      +7
    • 23 Декабря 2016, 13:39 #

      Уважаемый Иван Николаевич,
      Лично мне это дело запомнилось пафосными манерами и фееричностью доводов представителя противной стороны — то она меняла свои требования дважды в одном судебном заседании, то требовала от судьи лично сделать расчёты стоимости имущества, то заявляла о необходимости признания судом неких «фактических брачных отношений», то требовала обязать сторону (нашу доверительницу) лично явиться в суд и допросить её в суде как свидетеля...
      к сожалению профессиональный уровень «платных бойцов» местами катастрофически низок. Имхо, такие гладиаторы до Колзея бы не доехали, их удел — быть растерзанными в первом отборочном туре в Помпеях.

      +8
    • 23 Декабря 2016, 11:55 #

      Уважаемая Светлана Александровна, поздравляю с тем, что все это закончилось! Судя по встречному иску и желанию ответчика признать отношения брачными...:? противник Вам достался тот ещё! 

      Страшно представить какие страсти кипели в судебных заседаниях!Но, почему-то многие представители тоже принимают все близко к сердцу, в рамках данного спора нам пришлось пережить и крики, и оскорбления, и угрозы.

      +8
    • 23 Декабря 2016, 12:48 #

      Уважаемая Светлана Александровна, очень интересно и познавательно! Спасибо за публикацию.

      +7
    • 23 Декабря 2016, 13:01 #

      Уважаемая Светлана Александровна, спасибо за публикацию. Получается, что юриспруденция есть квинтэссенция знаний из разных областей человеческой деятельности. По поводу ремонта автомобиля (если применима аналогия права) — ни в налоговом, ни в бухгалтерском учете стоимость ремонта не увеличивает первоначальную стоимость объекта ОС, это прочие расходы, как  например для физлиц, стоимость проезда на общественном транспорте.

      +5
      • 23 Декабря 2016, 13:18 #

        Уважаемая Евгения, к автомобилю мы конечно не применяли аналогию права и не производили самостоятельно никакие расчеты, этим занимался эксперт.

        +5
      • 23 Декабря 2016, 13:35 #

        Уважаемая Евгения, мы специально представили суду свой «расчёт, основанный на (не существующей) аналогии права», исключительно с целью понуждения другой стороны к заявлению ходатайства о назначении экспертизы, и соответственно, её оплаты, т.е. использовали тактический приём процессуальной провокации ;)

        +17
        • 23 Декабря 2016, 13:55 #

          Уважаемый Иван Николаевич, ааа, спасибо.Это все в копилку знаний. Да, судебный процесс — искусство.

          +4
        • 25 Декабря 2016, 00:34 #

          Уважаемый Иван Николаевич, мне кажется, что не аналогия права, это общеизвестные обстоятельства, которые вы подтвердили нормой из смежной отрасли права. Ведь никто не будет платить за использованный воздушный шарик, как за новый, или за велосипед, на котором долго ездили, или за чайник с накипью…

          +5
    • 23 Декабря 2016, 13:20 #

      Уважаемая Светлана Александровна и Иван Николаевич! Поздравляю Вас, дело просто шикарное, а документы супер (Y)
      Признать сложившиеся фактические отношения ... - брачнымиЭто вообще нечто! (rofl) Люблю данную категорию дел с первого дня работы в адвокатуре :)

      +7
      • 23 Декабря 2016, 14:08 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, спасибо за отзыв. Мне тоже, несмотря ни на что нравится эта категория дел.

        +6
      • 24 Декабря 2016, 10:55 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, если оплата будет производиться за судебное заседание. Как то попал… Еще у МС раздел был (кажется 2002 год). Заключил договор с фиксированной суммой оплаты (опыта еще не было) и почти три года судились… Около 25 судзаседаний. 1 год и 5 месяцев сидели в стадии «ходатайств». Правда дело я выиграл «вчистую» (б.супруга просила имущества на сумму порядка 250 000 долларов США, суд присудил компенсацию 25 тыр). Потом до ВС дошла, да только кто будет 8 томов по 200 листов изучать ;)

        +4
      • 25 Декабря 2016, 00:34 #

        Уважаемый Евгений Анатольевич, Вы мне сейчас показались мазохистом. Я от таких дел просто бегу... 8-|

        +4
        • 25 Декабря 2016, 06:20 #

          Уважаемый Владислав Александрович, думаю я полюбил эту категорию дел потому что первое дело, в котором я оказался, еще будучи стажером адвоката, был бракоразводный процесс, с разделом имущества. С тех пор вот разлюбить не могу (giggle)

          +4
        • 25 Декабря 2016, 10:11 #

          Уважаемый Владислав Александрович, не знаю как у вас в регионе, но у нас (у меня), по сравнению с прошлым годом, количество с соглашений уменьшилось где то на 30-35%. Люди на консультацию идут как и прежде а может даже и поболее будет. Проблемы у них есть, вот только денюх нет… Так что сейчас не выёживаюсь, любые дела беру…

          +2
    • 23 Декабря 2016, 15:35 #

      Уважаемая Светлана Александровна, простите, не совсем понятно: во встречном иске просили «признать факт семейных отношений» или «признать отношения фактически брачными»?
      Просто в разных комментариях разные формулировки.

      +2
    • 23 Декабря 2016, 19:07 #

      Уважаемая Светлана Александровна, спасибо, полезное чтиво.

      Судя по поведению представителя — оппонента, она понимала, что проиграет или видела суд до этого только в кино.

      +5
    • 24 Декабря 2016, 08:54 #

      Уважаемые Светлана Александровна и Иван Николаевич, поздравляю с успешным окончанием тяжбы!(handshake)
      Да уж, неоднозначное и душетрепательное дело, когда досталось и представителям истца и суду. Но может быть именно из этого контраста и выковалась столь убедительная победа?
      А документы, как всегда, на высоте благоразумия, убедительности и точности формулировок.(Y)

      Кстати, буквально вчера был участником великолепной свадьбы уже довольно зрелых молодых. Уверен, что в этой семье будет счастье и благополучие.

      +6
    • 24 Декабря 2016, 10:56 #

      Уважаемая Светлана Александровна, МОЛОДЕЦ! Представляю этот «цирк с конями».......

      +4
      • 26 Декабря 2016, 09:34 #

        Уважаемый Сергей Николаевич, спасибо. Уверена, что почти каждый адвокат может себе представить, что творилось в нашем процессе. Хотя, очень жаль, что ни время и наличие цивилизованного общества, в котором мы живем, не формирует у людей тактичное и порядочное поведение, которое, на мой взгляд, должно присутствовать в любой ситуации.

        +3
    • 24 Декабря 2016, 13:03 #

      Уважаемые Светлана Александровна и Иван Николаевич — всегда нравятся публикации, изложенные не только на высоком профессиональном, но и на литературном уровне. Применение аналогии права, с моей точки зрения — великолепно. А Ивану Николаевичу пожелал бы, в промежутках между судебными баталиями, освоить восточные и славянские практики подготовки бойцов — чем напряженнее ситуация, и чем больше беснуется противник, тем мы спокойнее:)

      +11
    • 24 Декабря 2016, 14:03 #

      Уважаемая Светлана Александровна и Иван Николаевич! Дело действительно интересно. Выделил для себя аналогию закона со ссылкой на НК РФ — сейчас буду также применять в деле о защите прав потребителей.
      Вас поздравляю с достигнтым результатом и «подарком» для Доверительницы — это я так понимаю последствия результата суда.(handshake)

      +8
    • 24 Декабря 2016, 14:08 #

      Уважаемые коллеги, поздравляю с отлично проведенным делом.
      Сам такие дела не люблю, но за коллег приятно.
      Скоро будет, как за океаном, где безопасный секс (женитьба, развод), это когда каждый приходит со своим адвокатом.

      +9
    • 24 Декабря 2016, 16:06 #

      Уважаемая Светлана Александровна, уважаемый Иван Николаевич поздравляю с блестящей победой!
      Очень интересно было прочитать об этом деле.

      +5
    • 15 Августа 2017, 07:40 #

      Уважаемая Светлана Александровна, отличный результат!!! Про амортизированное имущество вообще супер. Обязательно учту данную практику на будущее. Публикацию однозначно добавляю в избранное.

      +1

    Да 65 65

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

    Рейтинг публикации: «Раздел имущества супругов и попытка признания факта семейных отношений до регистрации брака. Как это бывает в Кемерово.» 5 звезд из 5 на основе 65 оценок.

    Похожие публикации

    Продвигаемые публикации