Сколько бы клиент не обращался к адвокату за консультациями по разным жизненным проблемам, все равно, вначале набедокурит, а потом идет за помощью.
23.08.2006 г. постановлением Мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Кемерово мой подзащитный был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на трое суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КОАП РФ, т.е. за мелкое хулиганство. 
Дело и решение, которое я размещаю, на сегодня может показаться банальным и простым. Но в то время, когда состоялось это решение все было совсем не так просто и решение должно было быть отказным, что и случалось во всех случаях. 
Предисловие.
Не послушал гражданин N делового предложения «доброго человека», ведь бывают же такие предложения, от которых нельзя отказываться, понадеялся, что лихие 90-е годы с их рэкетом канули в лету, да и вежливо отказался. А ведь его предупреждали, что отказ от данного предложения может быть опасен для него потерей всего принадлежащего ему имущества, а также возникновением проблем с полицией и правосудием.
Как сейчас говорят, добавлю свои пять копеек — в копилку мнений 
Короткая история о том, как судебный пристав направил исполнительный лист вместо юридического адреса организации в магазин и почему у него не получилось взыскать исполнительский сбор.
Действующее законодательство запрещает приватизацию служебного жилья, но всегда ли в термин «служебное жилье» государственные органы вкладывают тот же смысл, что и законодатель.
Привлечение к субсидиарной отвественности не простая задача. И есть вполне конкретные способы, как этому можно противостоять. 1. Постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.
2. Решение суда принимается в совещательной комнате, где могут находиться только судья, рассматривающий дело, или судьи, входящие в состав суда по делу. Присутствие иных лиц в совещательной комнате не допускается.
3. Совещание судей происходит в порядке, предусмотренном статьей 15 настоящего Кодекса. Судьи не могут разглашать суждения, высказывавшиеся во время совещания.
4. Судья, оставшийся при особом мнении по принятому решению, в срок не более чем пять дней со дня принятия решения судом вправе письменно изложить особое мнение. При изложении своего особого мнения судья не вправе указывать в нем сведения о суждениях, имевших место при обсуждении и принятии решения, о позиции отдельных судей, входивших в состав суда, или иным способом раскрывать тайну совещания судей. Особое мнение судьи приобщается к принятому решению.
(часть 4 введена Федеральным законом от 21.10.2013 N 272-ФЗ)
Найти юриста / адвоката / эксперта