Найти юриста / адвоката / эксперта
В виду активной гражданской позиции при выявлении административного правонарушения по гл.12 КоАП РФ, допущенного сотрудником ГИБДД, я их фиксирую и сообщаю в ДЧ для привлечения виновного водителя-сотрудника полиции к административной ответственности.
Но ввиду того, что "ворон ворону глаз не выклюет", мне приходят отписки такого плана, что по результатам проведенной проверки:
-вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП;
-вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП (причины: нет состава либо истечение сроков давности).
Пишу жалобу в МВД России, что как это так, у меня фото-видео доказательства, а сотрудники ГИБДД, рассматривающие мои заявления в упор их не видят. Жалобы пересылают на землю, по результатам рассмотрения которых стандартная отписка: Вы не обладаете процессуальным статусом, предусмотренным ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, "давай до свиданья".
Но ввиду того, что "ворон ворону глаз не выклюет", мне приходят отписки такого плана, что по результатам проведенной проверки:
-вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП;
-вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП (причины: нет состава либо истечение сроков давности).
Пишу жалобу в МВД России, что как это так, у меня фото-видео доказательства, а сотрудники ГИБДД, рассматривающие мои заявления в упор их не видят. Жалобы пересылают на землю, по результатам рассмотрения которых стандартная отписка: Вы не обладаете процессуальным статусом, предусмотренным ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, "давай до свиданья".
