Судья отказывает в видеосъемке судебных заседаний ( ст. 319 УК РФ). Напрягает то, что в суде боятся публичности, а "шьют" статью по 319 УК РФ.
Сотрудники ДПС ГИБДД сфальсифицировали четыре административных протокола, с привлечением "своих" понятых и под зорким глазом видеорегистратора служебной машины ДПС. Все протоколы отменены судом, за отсутствием состава административного правонарушения.
обещали выдать обвинительное заключение в марте, а дело направили в феврале.
Уважаемые колеги,  ситуация, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ, все основания имеются, суд отказал с мотивировкой — не перестал быть общественно опасным.
В п. 2 Приложения № 56 «Перечень документов Генпрокуратуры РФ, которые скрепляются гербовой печатью»...
Уважаемые коллеги!
Предлагаю для обсуждения, на мой взгляд интересную тему и думаю что не я первый сталкиваюсь с подобными обстоятельствами.
Обвинительное заключение утверждено прокурором и дело в данное время рассматривается в суде.
«Причиной обрушения моста на дороге Владивосток-Находка стали грузовики. Дело в том, что мост не рассчитан на большегрузы. Об этом неназванный источник ТАСС в администрации Приморья.
Следователи полагают, что водитель грузовика нарушил дорожный знак, запрещающий проезд. Во время его проезда мост рухнул. Водитель остался жив и задержан полицией. Никто не пострадал» . ВЕСТИ.RU 23.02.2016 г.
Уважаемые коллеги! Интересно мнение уважаемого сообщества. Ситуация следующая: следователь, в протоколе ознакомления с заключением эксперта подделал подпись подозреваемого, а также в протоколе ознакомления с делом поставил неверную дату. С заключением эксперта подозреваемого фактически не знакомил и отправил дело в суд. В суде все выяснилось и дело вернули по ст.237 УПК РФ. На следователя возбудили ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ. 
← назад дальше →
1 2 3 4 5