Уважаемые колеги,  ситуация, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела по ст. 75 УК РФ, все основания имеются, суд отказал с мотивировкой — не перестал быть общественно опасным.
В п. 2 Приложения № 56 «Перечень документов Генпрокуратуры РФ, которые скрепляются гербовой печатью»...
Уважаемые коллеги!
Предлагаю для обсуждения, на мой взгляд интересную тему и думаю что не я первый сталкиваюсь с подобными обстоятельствами.
Обвинительное заключение утверждено прокурором и дело в данное время рассматривается в суде.
«Причиной обрушения моста на дороге Владивосток-Находка стали грузовики. Дело в том, что мост не рассчитан на большегрузы. Об этом неназванный источник ТАСС в администрации Приморья.
Следователи полагают, что водитель грузовика нарушил дорожный знак, запрещающий проезд. Во время его проезда мост рухнул. Водитель остался жив и задержан полицией. Никто не пострадал» . ВЕСТИ.RU 23.02.2016 г.
Уважаемые коллеги! Интересно мнение уважаемого сообщества. Ситуация следующая: следователь, в протоколе ознакомления с заключением эксперта подделал подпись подозреваемого, а также в протоколе ознакомления с делом поставил неверную дату. С заключением эксперта подозреваемого фактически не знакомил и отправил дело в суд. В суде все выяснилось и дело вернули по ст.237 УПК РФ. На следователя возбудили ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ. 
Добрый день, коллеги.
Вчера утром ко мне за помощью обратился мой хороший знакомый, пояснив, что его вызывает дознаватель по возбужденному в отношении него уголовному делу по ст. 264.1 УК.
Уголовное дело возбуждено первоначально по ч.2 ст.143 УК РФ. Направлено в суд с обвинительным заключением. В суде  были приведены аргументы о необходимости возвращения уголовного дела для  дополнительного расследования, удовлетворенные судом. По окончании расследования следователь умышленно не уведомив потерпевших направил уголовное дело в суд по ч.1 ст.158 УК РФ, приняв решение о применении в отношении обвиняемого акта об амнистии по ч.2 ст.143 УК РФ.
Уважаемые коллеги, здравствуйте. Прошу коллективной помощи в одном интересном уголовном деле, ибо запуталась сама. Ситуация такая.
Мой клиент, назовем его гр-н Петров обвиняется по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
Уважаемые коллеги. Есть сомнения, прошу высказать свои соображения.
Судьи вынесли приговор по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложного экспертного заключения) еще 01.12.2014 г.
1 2 3 4 5
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Юридическая помощь, представление и защита интересов граждан и бизнеса. Абонентское юридическое сопровождение, консалтинг. Банкротство. Очно, дистанционно, все регионы РФ. Консультации платные
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации