•  
• Форум Юристов
•  →
• Общеуголовные преступления
•  →
• Прочие уголовные дела

В п. 2 Приложения № 56 «Перечень документов Генпрокуратуры РФ, которые скрепляются гербовой печатью»...

Уважаемые коллеги!
Предлагаю для обсуждения, на мой взгляд интересную тему и думаю что не я первый сталкиваюсь с подобными обстоятельствами.
Обвинительное заключение утверждено прокурором и дело в данное время рассматривается в суде.

«Причиной обрушения моста на дороге Владивосток-Находка стали грузовики. Дело в том, что мост не рассчитан на большегрузы. Об этом неназванный источник ТАСС в администрации Приморья.
Следователи полагают, что водитель грузовика нарушил дорожный знак, запрещающий проезд. Во время его проезда мост рухнул. Водитель остался жив и задержан полицией. Никто не пострадал» . ВЕСТИ.RU 23.02.2016 г.

Уважаемые коллеги! Интересно мнение уважаемого сообщества. Ситуация следующая: следователь, в протоколе ознакомления с заключением эксперта подделал подпись подозреваемого, а также в протоколе ознакомления с делом поставил неверную дату. С заключением эксперта подозреваемого фактически не знакомил и отправил дело в суд. В суде все выяснилось и дело вернули по ст.237 УПК РФ. На следователя возбудили ч.1 ст.286 и ч.2 ст.292 УК РФ. 

Добрый день, коллеги.
Вчера утром ко мне за помощью обратился мой хороший знакомый, пояснив, что его вызывает дознаватель по возбужденному в отношении него уголовному делу по ст. 264.1 УК.

Уголовное дело возбуждено первоначально по ч.2 ст.143 УК РФ. Направлено в суд с обвинительным заключением. В суде  были приведены аргументы о необходимости возвращения уголовного дела для  дополнительного расследования, удовлетворенные судом. По окончании расследования следователь умышленно не уведомив потерпевших направил уголовное дело в суд по ч.1 ст.158 УК РФ, приняв решение о применении в отношении обвиняемого акта об амнистии по ч.2 ст.143 УК РФ.

Уважаемые коллеги, здравствуйте. Прошу коллективной помощи в одном интересном уголовном деле, ибо запуталась сама. Ситуация такая.
Мой клиент, назовем его гр-н Петров обвиняется по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.

Уважаемые коллеги. Есть сомнения, прошу высказать свои соображения.

Судьи вынесли приговор по ст.307 УК РФ (дача заведомо ложного экспертного заключения) еще 01.12.2014 г.

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите: