Здравствуйте! Уже дважды за время предварительного следствия следователь выносит постановление об уточнении данных, в котором «уточняет» все найденные ею и ее помощниками ошибки в уголовном деле, которые могли бы повлечь за собой рассмотрения в суде вопроса о их недопустимости. Обвиняемого с содержанием этих постановлений не знакомила и его копий даже по ходатайству не выдавала. О их содержании узнали только при ознакомлении с материалами дела.
Муж привлекается к уголовной ответственности по ч. 3 и 4 ст. 159 УК РФ (17 эпизодов). Дело буксует и длится уже четвертый год. Органы следствия второй раз, после возврата дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения, передали дело в суд.
Уважаемые коллеги! Предлагаю Вам обсудить тупиковую ситуацию, в которой оказалась я и мой подзвщитный.
12 января 2011г. производство по делу было приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ.

27 ноября 2012 г. руководитель следственного отдела вынес постановление о возобновлении предварительного следствия ввиду установления новых обстоятельств, мотивировав свое решение п.2 ч.1 ст. 211 УПК РФ.
Уважаемые коллеги! Будучи новичком разместил публикацию «Возможности следователя по уголовному делу», откликнулся на нее Музыкантов Петр Владимирович, спасибо ему за это.

После заключения соглашения мною были копированы и исследованы материалы уголовного дела, состоявшие из 3-х томов. В ходе исследования выяснилось:
Уважаемые коллеги!!!
Уважаемы Праворубцы помогите пожалуйста в следующей ситуацмм: В 201 году одному моему знакомому по интернету пришло предложение о продаже файлов содержащих детское порно. Поскольку гражданин, хотя и имел высшее образование по технической специальности, но ему было невдомек, что это уголовно наказуемо, направил скрины файлов лицу, обратившемуся с предложением. Тому понравились скрины и договорились о цене. Знакомому направили в яндекс-кошелек оговоренную сумму рублей.
16 июля 2012 судья Благовещенского городского суда Сальников А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу о признании незаконным решения первого заместителя СУ СК РФ по Амурской области об отказе в регистрации сообщения о преступлении, предусмотренного ст. 292 ч. 2 УК РФ в отношении своего коллеги судьи Благовещенского городского суда Рябченко Р.Г. пришел к выводу о законности и обоснованности указанного решения.
Уважаемые коллеги, я уже писала о том, что по делу, по которому я участвую, следователю судом было о...
Уважаемые коллеги,18 июня 2012 года было возбуждено уголовное дело по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, в описательной части которого указано, что данное преступление совершено моим клиентом.
1 2 3 4 5 6
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/
Адвокат Гурьев Вадим Иванович
Москва, Россия
+7 (925) 333-5733
Персональная консультация
Моя специализация бизнес и финансы.
Защита по сложным уголовным экономическим делам.
Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
https://advokat-guriev.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Москва, Россия
+7 (932) 000-0911
Персональная консультация
Адвокат. Архитектор системных решений. Юридическая инженерия. Защита активов (РФ/Int). Банкротство. Субсидиарка. Налоги. Антикризис. Основатель Аналитического центра. Стратегия без иллюзий.
https://fishchuk.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации