•  
• Форум Юристов

Уважаемые коллеги! Прошу вас очень внимательно сравнить два определения КС РФ (внутри есть ссылки и на другие определения КС РФ), в которых разобран один и тот же вопрос: о сохранении за юридическим лицом права постоянного (бессрочного) пользования после истечения срока на его переоформление на право собственности или право аренды, если такому юридическому лицу земельный участок  был предоставлен на праве постоянного (бессрочного) пользования до введения в действие Земельного кодекса РФ. Вначале определение первое — Определение Конституционного Суда РФ от 25.12.2003 N 512-О «Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Законодательного Собрания Нижегородской области о проверке конституционности положения абзаца первого пункта 2 статьи 3 Федерального закона „О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации“.   установил:

Когда представитель мешает судье вынести нужное решение по делу, самое простое для судьи - это исключить такого представителя из процесса. Подойдут даже незаконные методы, ибо "свои" всегда прикроют.

Росстандарт составил два протокола ч.1 ст.14.44 и ч.2 ст.14.43 КоАП РФ и назначили рассмотрение.В ч.3 ст.23.1 КоАП РФ сказано, что  судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 6.33, 7.24, частями 2 и 3 статьи 9.4, статьями 9.5, 9.5.1, 13.3...