•  
• Форум Юристов

Добрый день!
Помогите пожалуйста решить головоломку.
В 2016 г. мой доверитель "Х" подает иск в суд на свою дочь "С" о признании договора купли-продажи недействительным.
Обстоятельства дела такие, что "С" воспользовалась беспомощным состоянием "Х", оформила договор купли-продажи квартиры на себя, составила расписку о передачи денег и благополучно оформила квартиру.
Иск строился на том, что в момент заключения договора "Х" плохо видел и не знал, что подписывал. Моему доверителю суд отказал в связи с отсутствием доказательств, а также из-за пропуска срока.
Далее мой клиент обратился в суд с тем же требованием, но другим основанием (в момент совершения сделки не мог осознавать фактический характер своих действий и т.п.), была проведена психиатрическая экспертиза (положительная) срок на основании этого восстановлен.
А теперь самое главное решение вынесено в пользу "Х", сделку вернули в первоначальное положение, то есть "С" обязали вернуть квартиру "Х", а его обязали вернуть деньги.
Н

Добрый день, коллеги. Срочно необходим сертификат на кроссовый мотоцикл (питбайк) марки Pitster 5LX 160 SM.

Признании договора лизинга и купли-продажи автомобиля притворными сделками. Кто сталкивался?

Раздел жилого дома в натуре между собственниками в суде, при этом у истца 11/12 доли - 66,4 кв.м, у ответчика 1/12 доля - 5,6 кв.м. В гражданском деле 3 судебные строительно-технические экспертизы, ни одна из которых не соответствует действующим СНиП. Каковы варианты раздела такого домовладения, с учетом интересов собственника большей площади?

 Доброго времени суток, уважаемые форумчане.
Хотелось бы услышать Ваше мнение по одному вопросу.

Коллеги, требуется Ваше мнение по следующей ситуации.Муниципальное автономное образовательное учреждение дополнительного образования договорилось с ООО о следующем:ООО выполняет капитальный ремонт холодильной установки МАОУДО по смете стоимостью 1 млн. руб. за счет собственных сил и средств, в свою ...

В виду активной гражданской позиции при выявлении административного правонарушения по гл.12 КоАП РФ, допущенного сотрудником ГИБДД, я их фиксирую и сообщаю в ДЧ для привлечения виновного водителя-сотрудника полиции к административной ответственности.
Но ввиду того, что "ворон ворону глаз не выклюет", мне приходят отписки такого плана, что по результатам проведенной проверки:
-вынесено определение об отказе в возбуждении дела об АП;
-вынесено постановление о прекращении производства по делу об АП (причины: нет состава либо истечение сроков давности).
Пишу жалобу в МВД России, что как это так, у меня фото-видео доказательства, а сотрудники ГИБДД, рассматривающие мои заявления в упор их не видят. Жалобы пересылают на землю, по результатам рассмотрения которых стандартная отписка: Вы не обладаете процессуальным статусом, предусмотренным ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, "давай до свиданья".

Автор поделился своим видением механизма регулирования рынка юридических услуг.