•  
• Форум Юристов

Уважаемые коллеги!
Впервые сталкиваюсь с такой ситуацией:
В августе 2015г. гражданина привлекают за вождение в нетрезвом виде (на самом деле он лишь сидел за рулём, но это тема другого разговора… я ему верю после долгих с ним разговоров).

Добрый вечер уважаемые коллеги! Испытываю затруднения… Ко мне обратился клиент за помощью. Ситуация следующая: на основании решения суда взысканы алименты в размере ¼, а в последствии размер снижен до 1/6 с декабря 2014 г. Алименты были удержаны по ¼ до марта 2015г. за период с марта 2015 по настоящее время по официальному месту работы находился в отпуске без сохранения заработной платы. В данный период выполнял разовые работы по договорам подряда и от стоимости выполненных работ оплачивал алименты ежемесячно. Договора подряда представлены судебному приставу. Судебный пристав учитывает только период выполнения работ, указанный в этих договорах, а за остальные календарные дни по среднему заработку по России и еще с учетом районного коэффициента. Расчет выглядит примерно так: 32 000(средняя)*1,15 (районный коэффициент)* 20 дней (31 календарных дней — 11 отработанных дней по договору). Считаю расчет не правильным и применение районного коэффициента не уместным.

Добрый вечер! Требуется адвокат, имеющий опыт взыскание социальных выплат сотрудникам МЧС на террито...

Ура! Получил письмо из ЕСПЧ: жалоба будет направлена государству-ответчику. Однако часть жалобы признана неприемлемой. Кроме того, в связи с устоявшейся практикой по вопросам жалобы, государству-ответчику не будет предложено представить свои замечания и возражения. Также государство вправе представить одностороннюю декларацию для урегулирования спора.

Здравствуйте уважаемые коллеги.
Это моя первая публикация, так как недавно стал адвокатом, но это лирика без которой ну не как. Как и положено начинающему адвокату к нему через несколько дней обратился его первый доверитель, который весело отметил 8 марта и был остановлен сотрудниками ГИБДД.

Нетипичная претензия поступила на рассмотрение. В середине прошлого года была осуществлена поставка большой партии недатированных ежедневников, предназначены были для использования сотрудниками Покупателя.

Столкнулся с интересной ситуацией. дело о взыскании долгов по ЖКХ я на стороне ответчика. Истец, Домоуправляющая компания (ДУК) в суд не явился, просил рассмотреть в его отсутствие и согласен на заочное решение, иначе говоря, выразил полную уверенность в своей победе. Наглость, но оправданная, учредитель ДУК администрация города.

Уважаемые коллеги, не смотря на кажущуюся абсурдность вопроса, прошу вас помочь мне в формулировке текста ходатайства о ничтожности данного решения общего собрания (со ссылками на правовые нормы), обосновывающего его недопустимость как доказательства.