•  
• Форум Юристов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы

Здравствуйте, уважаемые коллеги! Прошу у вас совета. Судебное заседание по жалобе в порядке ст. 125 УПК РФ назначено на 19 мая. Возникли процессуальные вопросы, ответы на которые сложно где-то найти, разве что многолетний опыт может помочь, которого у меня к сожалению нет. Остался последний заключительный 3-й шаг к получению близким родственником умершего права на ознакомление с материалами уголовного дела № 0280 (ч. 1 ст. 105 УК РФ), возбужденного еще в 2003 году, т.е. 19 лет назад. 1-й шаг на пути был сделан ссылка . 2-й шаг на пути был сделан ссылка . На 2-м шаге я хронологически описал фактические обстоятельства дела.   Обстоятельства дела В марте 2012 в следственный отдел поступило письмо из СК России о совпадении генетического профиля лица, чья сперма обнаружена на одежде и тампоне с содержимым влагалища убитой с генетическим профилем умершего Л., признанного виновным по УД №100000, возбужденного по ч.1 ст.131, ч.1 ст. 132 УК РФ.  На основании этого письма возобновлено расследова

Рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 05 мая 2022г. Буду очень признателен за совет в этой непростой и важной для человека ситуации.
2003-2007гг
УД № 0280 возбуждено в 2003г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ.
В 2007 году по обнаруженным в 2003г биологическим следам на одежде убитой проведена генотипоскопическая экспертиза, установлен генетический профиль предполагаемого убийцы.

Постановлением суда от 21 марта 2022 года отказано в удовлетворении моего ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования постановления суда от 03 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения моей жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Срок апелляционного обжалования ...

Без Вашей помощи (совета) просто не обойтись. 

Всем Доброго времени суток!Запарился над вопросом: дело о дтп, один истец и три ответчика. истец  с одним из ответчиком (собственник авто) согласны заключить мировое соглашение. Один из ответчиков (виновник дтп, не собственник) не согласен на мировое соглашение. Третий ответчик (работодатель) не воз...