•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

Добрый день уважаемые коллеги, я оказываю защиту в деле о незаконном сбыте наркотических средств, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела выяснился на мой взгляд существенный недочет в порядке предоставления материалов ОРМ следователю.
Хотелось бы услышать Ваше мнение относительно доводов, полноты изложения ходатайства, и шансов на успех.

Меня зовут Алексей Колегов. Я адвокат — защитник людей от уголовного преследования.

Прошу совета у коллег. В тексте Постановления есть под.5 п. 6, по которому амнистируются подозреваем...

Коллеги, буду благодарен если кто, что напишет по этим вопросам. Интересно любое мнение. прецедентов найти не смог. Может у кого была ситуация.

Перед новогодними праздниками в УК были внесены поправки. 

Настроение сегодня «писучее». Но буду сух и краток.

Публикую данный материал для узкого круга коллег.  Буду сух и краток. 

Это мое первое участие в уголовном деле, засим прошу строго не судить.

Недавно  впервые столкнулся с ситуацией, когда в суде, свидетель, допрошенная  свиедетелем на следствии, отказалась давать показания в отношении подсудимого в судебном заседании, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ, и мотивировала свой отказ тем, что она  сожительствует с данным гражданином.

Раньше только думал о такой возможности и вот оно: приговор основан в ряду других доказательств на показаниях двух свидетелей, секретного и обычного, при этом оба свидетеля — одно лицо.