•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Общеуголовные преступления

В комментариях к ст. 208 ч.1 п.1 указано -«По уголовному делу, которое было возбуждено в отношении к...

Уважаемый коллеги, подскажите пожалуйста! Такая ситуация:

Представляю интересы клиента которого обвиняют в совершении преступления предусмотренного п. а ч. 3 ст. 132 УК РФ, и ч. 1 ст. 139 УК РФ. Мера пресечения — арест. Вину не признает. Стража продлена до 6 месяцев.

Уважаемые коллеги! Интересно ваше мнение по следующему вопросу.

Уважаемые коллеги!

Прошу помощи в определении правильной квалификации содеянного.

В Российской Федерации одним из конституционных положений, призванных обеспечить принятие судами правосудных решений по уголовным делам, является запрет на использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона (ч. 2 ст. 50 Конституции РФ).

 Такими словами начиналось мое ходатайство об исключении доказательств.

Предлагаемые Вашему вниманию заметки были написаны в августе минувшего года, после моей поездки с корреспондентами передачи «Среда обитания» на «Птичий рынок». Когда передача вышла в эфир, с удивлением для себя, я выяснил, что являюсь кинологом — ну, у журналюг, как известно, несколько иное восприятие мира...

После этого последовала длительная переписка с различными важными людьми и безобразия на «Птичке», хотя и на краткий период времени, прекратились...

Что то в голове у наших коллег странное творится, я просто в шоке от последних известий. Мало того что в том году адвоката Трифанова Сергея на 3 года условно приговорили за особо крупный обман клиента, так теперь разведенную мать двоих малолетних детей адвокта Никитинскую Марину арестовали за тоже самое.

Уже в который раз благодаря Праворубу ко мне приходят клиенты по интересным уголовным делам. Интересное это дело по тому, что киднеппинг  явление в наших краях достаточно редкое и всегда привлекает внимание СМИ.

Уважаемые коллеги, прошу помощи!