•  
• Клуб Адвокатов

Адвокат адвокату — конкурент?!

 

Пока многочисленные гости VII Съезда Гильдии российских адвокатов выступали со своими приветствиями, мне пришло на память другое, не менее знаменательное событие, в котором я принимал участие в качестве делегата от юридической консультации «Юраудит», входящей тогда в Коллегию адвокатов «Мосюрцентр» — I Учредительный съезд Адвокатской палаты Московской области.

Интереснейшие статьи можно найти в  «Новой адвокатской газете» — например, в № 5 за 2012 г. опубликована статья к.ю.н., доцента кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им.О.Е.Кутафина В.Ивакина «Запрет на защиту», в которой выражается, мягко говоря, нетривиальный взгляд на случаи, когда адвокат не вправе принимать поручения об оказании юридической помощи.

Уважаемые коллеги, предлагаю вашему вниманию интересное на мой взгляд дело.

Уважаемые коллеги, с огромным удовольствием представляю вам нашего коллегу Билиенко Владимира Владимировича, который в течении многоих лет не устает бороться за равенство прав адвокатов.

Ситуация следующая.В 2005 году человек обратился в банк за кредитом. Банк согласился выдать кредит, но на следующих условиях: сумма кредита перечисляется на счет юрлица, с которым у банка заключено соответствующее соглашение, а это юрлицо отгружает заемщику стройматериалы на сумму кредита.

Сегодня состоялось заседание квалификационной комиссии АПАО на котором члены комиссии единогласно решили прекратить дисциплинарное производство, возбужденное в отношении меня по жалобе моего бывшего подзащитного Третьякова. Я уверен, что это решение будет поддержано и на Совете АПАО.

 

Все мы знаем, что не с каждым клиентом следует заключать соглашение и мы вправе его не заключать без объяснения причин. Но как быть когда участвуешь в порядке назначения и не вправе отказаться от принятой защиты, хотя и знаешь, что от доверителя кроме неприятностей ждать нечего.

Коллеги, уважаемые, любопытно ваше мнение.

Я в деле никак не участвую, просто наткнулась на практику нашего областного суда, и она, мягко говоря, вызвала недоумение. Текст судебного акта нашла в открытом доступе на сайте суда.

соавторы

Куприянов Алексей Анатольевич,