•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Уважаемые коллеги!!! Нужда срочно Ваша помощь. Ситауция следующая: заявитель записывает адвоката на свой мобильный телефон при встречах, сотрудничая при этом с сотрудниками УСБ.

Про нарушения составления и оформления протокола судебного заседания написано много статей и высказано еще больше мнений. Благодаря ресурсу Праворуб ценный опыт коллег был взят на вооружение (лично мной).

Вот возник вопрос, не знаю, как решить...

По моему представлению схема докуменирования ОРМ такова:
— заявление закупщика

Один из распространенных способов избавления от принципиальных адвокатов на досудебной стадии предварительного следствия стало активное использование следователями СКР норм п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ: Защитник, не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля.

Уважаемые коллеги!
Участвовал в уголовном деле в качестве защитника по назначению. Следователь на мое заявление об оплате труда вынес постановление, но не за все дни участия в качестве защитника, а лишь за те дни, когда я присутствовал в следственных действиях совместно с подзащитным. 

Уважаемые коллеги, постараюсь довести до Вас сложившуюся ситуацию максимально доступно и подробно. Молодого парня, у которого сложились личные неприязненные отношения с некоторыми сотрудниками полиции, практически ровного год назад, а именно 29 июня 2013 года, ночью в безлюдном не освещенном переулке на поселковой дороге, не имеющей даже асфальтного покрытия, останавливает полицейский патруль на автомашине УАЗ,  после чего (уже со слов доверителя) два сотрудника полиции, не называя даже формального основания к задержанию, заламывают руки за спину и заталкивают в автомашину, где находятся еще двое сотрудников полиции. Уже в машине доверитель, пытаясь выяснить, какие его действия послужили поводом к такому обращению, вновь получает «леща», после чего ему поясняют, что он будет доставлен в больницу для прохождения медицинского освидетельствования на наличие состояния алкогольного опьянения. По приезду в медицинское учреждение мой доверитель (опять же с его слов) попытался подать заявление врачу о применении к нему сотрудниками полиции насилия (следует отметить, что парень очень импульсивный и обладает взрывным характером), а лишь после этого пройти медицинское освидетельствование, но врач отказалась принять заявление. Именно в этот момент якобы произошло оскорбление одного из сотрудников полиции грубой нецензурной бранью. Освидетельствование произведено так и не было, был зафиксирован отказ от него хотя человек не отказывался пройти освидетельствование. а лишь просил сначала зафиксировать его заявление относительно действий полицейских. Далее мой доверитель заявил, что его в грубой форме вывели из больницы и около машины опять же двое сотрудников полиции, которые осуществляли задержание. начали его избивать, нанеся не менее 15 ударов кулаками по корпусу тела, после чего доставили в ОВД, где он был задержан за появление в общественном месте  в состоянии алкогольного опьянения. По истечении 48 часов он был отпущен и прибыл в порядке частной инициативы в экспертное учреждение. где у него были зафиксированы кровподтеки (нанесено не менее 12 ударов), образование которых  имело место в период его нахождения в камере ИВС. 

Уважаемые коллеги!
У меня вопрос по правам несовершеннолетнего выбирать себе защитника, и каким образом на защиту может влиять законный представитель несовершеннолетнего?

Добрый день, уважаемый коллеги! Столкнулась с непростой процессуальной задачей, решила спросить Вашего совета.

Уважаемые коллеги, нахожусь в гражданском процессе, где ответчик заявляет о наличии между ним и сыном истца взаимных обязательств.