Процедура апелляционного обжалования постановления суда об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу давным-давно превратилась в профанацию. Лично я уже не могу скрывать перед своими доверителями всю бесполезность данного мероприятия. О процедуре рассмотрения ходатайства следователя о ПРОДЛЕНИИ срока содержания под стражей я вообще умолчу, поскольку в каких-либо комментариях она не нуждается. Тем не менее, люди до самого конца верят в чудо. Но чуда не происходит.
Мой клиент обвинялся в совершении трех эпизодов преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Потерпевшим по делу являлось одно и то же лицо. Последний эпизод — неоконченный состав преступления (ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ), поскольку клиент был задержан в рамках проведения оперативного эксперимента при получении «куклы» денежных средств.
Нет предела изобретательности следственных органов. Одно многоуважаемое ведомство решило, что статус подозреваемого в уголовном деле ни к чему. Подозреваемый еще чего доброго откажется от дачи показаний или нафантазирует лишнего.
Размещаю данную публикацию в закрытом разделе, ибо эмоции трудно сдержать. Впрочем, если модератор посчитает возможным и не найдёт чего-либо, порочащего судебную власть, согласен на перенос статьи в открытый раздел судебной практики.
Каждый защищается, как умеет, как может, как ему выгодно. Вопросов нет, так как в уголовном процессе цель явно оправдывает средства. Если по-мужски открыто, то затягивание — то же метод, и ещё какой. С учётом погони «администраторов следствия» за показателями, и, соответственно, очередными званиями, метод наиэффективнейший.
Уважаемые коллеги!!! Нужда срочно Ваша помощь. Ситауция следующая: заявитель записывает адвоката на свой мобильный телефон при встречах, сотрудничая при этом с сотрудниками УСБ.
Про нарушения составления и оформления протокола судебного заседания написано много статей и высказано еще больше мнений. Благодаря ресурсу Праворуб ценный опыт коллег был взят на вооружение (лично мной).
Вот возник вопрос, не знаю, как решить...
По моему представлению схема докуменирования ОРМ такова:
— заявление закупщика
Один из распространенных способов избавления от принципиальных адвокатов на досудебной стадии предварительного следствия стало активное использование следователями СКР норм п.1 ч.1 ст.72 УПК РФ: Защитник, не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) ранее участвовал в производстве по данному уголовному делу в качестве свидетеля.
1... 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 ...38
Эксперт Лизоркин Егор Владимирович
Пятигорск, Россия
+7 (960) 228-1228
Персональная консультация
Независимый эксперт по наркотикам. Рецензирование экспертизы наркотиков. Помощь адвокатам в оспаривании экспертиз наркотических средств. Выезд в суд любого региона страны.
https://lizorkin.pravorub.ru/
Адвокат Фищук Александр Алексеевич
Краснодар, Россия
+7 (926) 004-7837
Персональная консультация
Банкротство, арбитражный управляющий: списание, взыскание долгов, оспаривание сделок, субсидиарная ответственность. Абонентское сопровождение бизнеса. Арбитраж, СОЮ, защита по налоговым преступлениям
https://fishchuk.pravorub.ru/
Адвокат Морохин Иван Николаевич
Кемерово, Россия
+7 (923) 538-8302
Персональная консультация
Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
Дорого, но качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
https://morokhin.pravorub.ru/

Продвигаемые публикации