•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Процессуальные вопросы и документы
•  →
• Уголовный процесс

Завтра наконец-то получу определение аж от 9 декабря, которым судебная коллегия отменила приговор в отношении моего подзащитного.

Коллеги, нужен совет и конкретные ссылки на практику.
Принял на себя защиту по ч. 4 ст. 228 УК РФ. Дело само по себе интересное. Возбуждалось и расследовалось ФСБ РФ. Почему? Сам не знаю. Видно иной работы нет.
В дело вступил на стадии судебного следствия. При изучении материалов сразу бросилось в глаза постановление судьи о санкционировании проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств»

Уважаемые коллеги! Прошу совета. В порядке назначения защищаю детдомовца по ряду эпизодов, в том числе ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Коллеги! Я столкнулась с неординарной для меня ситуацией. Помогите!!! Мужчину обвиняют по ч.1 ст.105 УК РФ. Обвинение строится на показаниях одной дамы, которая по моей версии и убила.

Уважаемые коллеги! 
В нашем государстве как всегда все для людей, но не все рады таким благам. 
Ситуация банальная и довольно простая, но такие препоны создают в работе, что в период ожидания решил написать сие. 
Каждый раз, когда задерживают человека и доставляют в ОП сталкиваешься с тем, как бы этого человека увидеть до того, как его успеют обработать. Обычно события развиваются по одному и тому же сценарию: приходишь в ОП и лицо в виде дежурного ничего пояснить не может, потом он говорит, что вообще ничего не знает о вашем клиенте, такого нет. Дежурный опер?

Уважаемые коллеги,  возник вот такой вопрос. В ходе ознакомления с материалами дела наткнулся на пос...

Сегодня в процессе допрашивали свидетеля (начальника ОУР), который до этапа доследственной проверки, в рамках внутренней проверки ГУСБ МВД, собственноручно написал, что мой подсудимый представил ему якобы поддельный больничный 9.11.2013 года, а он его лично отнес заместителю начальника по работе с кадрами (объяснение есть в материалах УГ). Только вот беда, день выпал на субботу. Уже на этапе опроса, а потом и допроса стал показывать совершенно иное, что поддельный документ увидел 11.11.2013 (в понедельник) и начальнику по работе с персоналом его отдал лично уже сам подсудимый. Я, конечно, попытался обратить внимание суда на такое «противоречие» в показаниях свидетеля, но суд формально подошел к вопросу, сказав, что это было объяснение до этапа доследственной проверки, а поэтому не будет являться доказательством по делу, никакого противоречия не усматривается. А тут еще «масло в огонь» подлил другой свидетель (начальник ОМВД), который на этапе опросов и допросов никогда не говорил, что видел, как и кому передавался поддельный больничный лист, поняв из моих вопросов, что дело может развалится, прямо в суде вдруг вспомнил все делали передачи больничного листа в его присутствии. Коллеги!

Уважаемые коллеги, приветствую всех.

Коллеги, добрый день!