Сегодня в процессе допрашивали свидетеля (начальника ОУР), который до этапа доследственной проверки, в рамках внутренней проверки ГУСБ МВД, собственноручно написал, что мой подсудимый представил ему якобы поддельный больничный 9.11.2013 года, а он его лично отнес заместителю начальника по работе с кадрами (объяснение есть в материалах УГ). Только вот беда, день выпал на субботу. Уже на этапе опроса, а потом и допроса стал показывать совершенно иное, что поддельный документ увидел 11.11.2013 (в понедельник) и начальнику по работе с персоналом его отдал лично уже сам подсудимый. Я, конечно, попытался обратить внимание суда на такое «противоречие» в показаниях свидетеля, но суд формально подошел к вопросу, сказав, что это было объяснение до этапа доследственной проверки, а поэтому не будет являться доказательством по делу, никакого противоречия не усматривается. А тут еще «масло в огонь» подлил другой свидетель (начальник ОМВД), который на этапе опросов и допросов никогда не говорил, что видел, как и кому передавался поддельный больничный лист, поняв из моих вопросов, что дело может развалится, прямо в суде вдруг вспомнил все делали передачи больничного листа в его присутствии. Коллеги!

Публикация размещена в закрытом для непрофессионалов разделе

Для доступа к полному содержимому публикации, чтению комментариев других пользователей, ведению открытых и скрытых бесед по данному вопросу Вам необходимо:

• 1. Авторизоваться или Зарегистрироваться
• 2. Подтвердить свою профессиональную категорию