•  
• Клуб Адвокатов
•  →
• Прочее

Интереснейшие статьи можно найти в  «Новой адвокатской газете» — например, в № 5 за 2012 г. опубликована статья к.ю.н., доцента кафедры адвокатуры и нотариата МГЮА им.О.Е.Кутафина В.Ивакина «Запрет на защиту», в которой выражается, мягко говоря, нетривиальный взгляд на случаи, когда адвокат не вправе принимать поручения об оказании юридической помощи.

Уважаемые коллеги!

Уважаемые коллеги! Совсем недавно стал пользоваться данным интернет ресурсом (Праворубом), полностью еще не освоил, но сайт понравился. Очень много полезных статей, различные точки зрения по тем или иным правовым и просто житейским вопросам. Я тоже хотел поделится с некоторыми мыслями которые витают у меня в голове вот  уже в течении многих лет, как только заговорили о судебной реформе. (Очень коротко).

Собственно, я думаю — нужно, а что посоветуют коллеги?

Выкладываю текст, думаю, будущего обращения к администратору сайта /другого/))

«В ответ на мой пост оставленный в теме «Консультации юриста» на одном из сайтов, участником которого я являюсь уже долгое время, мне было вынесено предупреждение.

Всем знакомы понятия жадность, скряжничество, «жаба душит» и подобные. Часто в жизни бывают такие ситуации, когда нужно или можно что-то отдать, а вот не хочется. Необходимость поделиться деньгами, едой, да и вниманием — может вызвать затруднения.

Единственный случай, когда на меня  в Адвокатскую палату  была подана жалоба клиентом, был связан  с оказанием бесплатной юридической помощи.

Сначала предыстория. В то время законодательством Архангельской области еще не был предусмотрен порядок оказания бесплатной юридической помощи, а потому наша палата приняла решение, что раз в год каждый адвокат должен потратить на это благое дело  2 часа своего времени. Помещение предоставлялось на нейтральной территории.

(Вестник Адвокатской палаты Санкт-Петербурга №4, 2009 год)

Более того, «доверитель, как ни странно, потенциальный враг адвоката». 

Вы, уважаемые коллеги, прочитав это, вправе усомниться в моем душевном здоровье. Впрочем, эти расхожие адвокатские шутки взяты мной из вполне серьезного документа: Соглашения об оказании юридической помощи.

Уважаемые коллеги! Посмотрел тут недавно, Правила внутреннего распорядка Выборгского городского суда Ленинградской области (часть текста привожу ниже).

С большим удивлением прочитал, что в них отсутствуют сведения о том, что адвокат имеет право входить в здание суда по своему служебному удостоверению «п.3.1.2» (прокуратуре-можно). Это какая-то дискриминация по отношению к «нашему брату». Интересно, а как дела обстоят в других регионах страны?

Больше всего обыватель не любит дантистов и адвокатов. Одни, мол, наживаются на чужой боли, другие – на чужом горе. И, как ни странно, особой нелюбовью к последним отличаются некоторые представители других юридических специальностей.

Я не сразу понял природу этой «нелюбови». Мне казалось, что все дело в некоем аромате Свободы, исходящем от самого слова «адвокат», раздражающем чиновника, лишенного рычагов управления; судью, у которого в столе нет бланков оправдательных приговоров; прокурора, боящегося испачкать мундир пятнами объективности и милосердия; следователя, скованного не столько рамками Закона, сколько количеством дел, сроками и волей начальства.