Продолжение, начало (Здесь), (Здесь) и (Здесь) Не знаю, кто и как, а я, при составлении апелляционных и кассационных жалоб, придерживаюсь такого мнения, нужно взглянуть сначала в процессуальный кодекс и прочитать основания для отмены или изменения решения, в нашем случае, апелляционным судом (ст. 33...

 Продолжение, начало истории (Здесь) и (Здесь)Как вы понимаете, коллеги, в результате тактически правильно организованной «закладки» в виде отказа Галины от подписания акта приема-передачи земельных участков и от заключения соглашения о сервитуте, процессуальная последовательность действий изменилас...

В этом деле все было неоднозначно. Поэтому я не решался что-либо публиковать о нем до той поры, пока не наступит относительно стабильное понимание результатов происходящего. На днях Четвертый кассационный суд общей юрисдикции подтвердил правильность нашей позиции по делу, поэтому, думаю, можно подве...

Шел 2014 год. Менеджер головного офиса «дочки» ПАО «Нефтяная компания «ЛУКОЙЛ», ООО «РИТЭК» буквально на пороге зала судебного заседания остановил Галину и предложил договориться по спорному вопросу без суда.Суть спорного вопроса заключается в том, что Галина, простой педагог, проживающий в одном из...

Нельзя слепо доверять данным ЕГРН, полученным через Госуслуги и МФЦ. Обращение к юристу обязательно при любых сделках с недвижимостью.

Приобретайте недвижимость в Суздале только после юридической проверки и не верьте чиновникам.

За последнее время в московские суды поступило несколько исков об изъятии ненадлежащим способом эксплуатируемых (по версии ДГИ) нежилых зданий и помещений.
В указанных исках Правительство Москвы и Департамент городского имущества ссылаются на разрешенный вид использования земельного участка (ВРИ), а также утверждают, что собственники зданий и помещений эксплуатируют их не в соответствии с целевым назначением земельного участка, а в иных целях, то есть в нарушение правил землепользования и застройки земельного участка и установленного градостроительного регламента.
Вот формулировки исковых требований, которые Правительство Москвы и Департамент городского имущества указывают в своих исках:

Это дело о попытках одного бизнесмена руками прокуратуры забрать у меня земельный участок.

Подольский городской суд Московской области. Дело между двумя соседями о том, что один другому должен 6 кв. м. по забору, установленному между двумя соседними участками в первой половине участков. В дело было приобщено экспертное заключение, подготовленное по ходатайству истца, но к печали затеявшего процесс, суд «забуксовал».
Первое, что я сделала — ознакомилась с этим заключением, и картинка там была презабавная. Так как весь процесс был затеян соседом Андреем, то и эксперт-подлец в экспертном заключении «играл» на его стороне.