Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Обстоятельства дела

Мужчина в 2023 году купил дачу в красивом месте, рядом с вековыми соснами. Красота и чистый воздух, прекрасное место для отдыха от московской суеты в тихой провинции.  Перед покупкой проконсультировался с юристом, препятствий к покупке не было обнаружено: и земельный участок и дачный дом прошли проверку.

Через непродолжительное время у моего клиента испортились отношения с соседом (тот оказался бывшим сотрудником полиции, злоупотреблявшим алкоголем)

Сосед оказался мстительным и с хорошими связями в МЧС, лесничестве и прокуратуре.  

В общем, накатал сосед заявление в МЧС, что так мол и так, дом стоит слишком близко к лесу (расстояние около 25 метров вместо положенных 50), что нарушает норматив пожарной безопасности.

Друзья вредного соседа из МЧС составили акт, где все тщательно измерили и сфотографировали… и передали его в прокуратуру.

Правовая позиция прокуратуры

Прокурор предъявил иск (в защиту неопределенного круга лиц! Где он его увидел?) о сносе дачного дома, ссылаясь на п. 4.14. Приказа МЧС России от 24.04.2013 N 288 (ред. от 27.06.2023) «Об утверждении свода правил СП 4.13130 „Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям“ «Противопожарные расстояния от зданий, сооружений на территориях городских населенных пунктов до границ лесных насаждений в лесах хвойных или смешанных пород должны составлять не менее 50 м, лиственных пород — не менее 30 м.»

Доказательства от надзорного органа – материалы прокурорской проверки, замеры, фотографии и заключение МЧС.

Наша правовая позиция

Во-первых, мы предъявили в суд заключение специалиста, подтверждающее, что дом построен из строительных материалов, имеющих третью степень огнестойкости.

Во-вторых, мы допросили этого специалиста в суде, ответы на вопросы нас устроили, прокурор ничего внятного родить не смог из себя при этом допросе.

В-третьих, само по себе расположение земельного участка на расстоянии менее 3 метров от границ лесничества и расположение дома менее 50 метров от этих же границ не может препятствовать эксплуатации объекта недвижимости исходя из следующего.

Область применения СП 53.13330.2019 „Планировка и застройка территории ведения гражданами садоводства. Здания и сооружения“ распространяет свое действие при проектировании планировки и застройки территории ведения гражданами садоводства, то есть при отводе и формировании новых земельных участков для целей садоводства, а не в условиях исторически сложившейся планировки и застройки территории существующих садоводческих и дачных кооперативов.

Земельный участок отведен для организации садоводства на основании решения райисполкома в 1991 г., то есть до принятия указанного СП 53.13330.2019

В соответствии с градостроительными документами района участок, выделенный в 1991 году для СНТ представляет собой единый, неразрывный элемент его планировочной структуры со сложившимися при планировке и застройке садового товарищества расстояниями с расчетными параметрами для ширины проездов, противопожарных расстояний (разрывов) от границы земельного участка до леса на основе ранее действующих нормативных документов советского периода.

Строительство дачного дома границ садового товарищества не нарушает и не приводит к смещению существующей застройки в сторону уменьшения исторически сложившегося при использовании территории СНТ расстояния между земельным участком и лесом.

В силу норм ФЗ  от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ „О техническом регулировании“, ФЗ от 30 декабря 2009 г. N 384-ФЗ „Технический регламент о безопасности зданий и сооружений“, ФЗ от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ „Технический регламент о требованиях пожарной безопасности“, Лесного кодекса Российской Федерации нормирование и установление противопожарного расстояния не рассматривается законодателем в качестве единственной и универсальной меры по обеспечению нераспространения лесного пожара в системе комплекса организационных мероприятий, объемно-планировочных решений, инженерных решений, предназначенных для предотвращения распространения пожара из одной части здания в другую или между зданиями, сооружениями, зелеными насаждениями.

Для защиты СНТ  от угрозы распространения лесных пожаров в качестве действенной противопожарной меры не исключается создание и использование противопожарных преград, предусмотренных статьей 37 ФЗ  от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ.

Прокурором при проведении проверки не учтено и то обстоятельство, что одним из условий соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности является выполнение на добровольной основе СП 4.13130.2013, включенного в перечень документов, в результате применения которых обеспечивается соблюдение требований технических регламентов.

Добровольный характер исполнения, исходя из норм статьи 6 ФЗ от 22 июля 2008 г. N 123-ФЗ, не предполагает проверку соответствия объекта защиты требованиям пожарной безопасности применительно к нормам градостроительного законодательства.

Неприменение стандартов и (или) сводов правил, включенных в перечень документов, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований технических регламентов в силу части 4 статьи 16.1 ФЗ от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ, не может оцениваться как несоблюдение требований технических регламентов.

Результат

Прокурор после получения наших возражений не пришел в следующее судебное заседание. Не пришел и в заседание после этого.

Суд (при согласии моего  доверителя – он не жаждал крови)  оставил иск прокуратуры без рассмотрения. Претензий  к моему доверителю больше нет. Сосед забился в угол и тихо пьет :)

В чем-то похожая ситуация с этим делом.

Дело выиграно!

Если у вас похожее дело, обращайтесь ко мне за юридической помощью.

С уважением, юрист Ермоленко Андрей Владимирович,

8 (920) 621-45-34

г. Владимир, Коммунальный спуск, д.1

89206214534@mail.ru

Регион не имеет значения, возможны дистанционные консультации по мессенджеру или электронной почте.

Упомянутые статьи кодексов
Автор публикации
ПРО
Россия, Владимирская область, Владимир
1. Ведение дел в судах Владимирской области, Москвы. 2. Представительство в госорганах. 3. Недвижимость, строительство, земля. 4. Семейные споры и раздел имущества. 5. Жилищные и наследственные.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (13)

      Уважаемый Андрей Владимирович, у нас СНТ с 1980 года. Через лесной массив была прорублена просека и установлена ЛЭП которую потом убрали а ЗУ передали под сады. Несколько лет назад пожарные выдали предписание о вырубке леса на допустимую дистанцию, копию я отдал леснику и спросил что делать нам. На этом все закончилось. А ведь лес практически в 8 -ми метрах от домов

      +2
      Свернуть ветку

          Уважаемый Андрей Владимирович, скорее уже позади. Пускай лесники с МЧС воюют. СНТ существует с 1980 года по нормам СССР строили и проектировали. Время ушло. Мы готовы вырубить часть леса по номам МЧС, отопление печное так что дрова пригодятся, но лесники разрешения не дают. Я на прилегающей к моему дому территории давно все больные и сухие деревья вырубил. Лесник говорит только что бы пилил как можно ближе к земле и пенек потом землей маскировал. И ему хорошо и мне польза :)))

          +2
          Свернуть ветку

            Уважаемый Сергей Николаевич, у моего знакомого такая же ситуация как у вас была.

            Ему попытались вменить ст. 260 УК РФ

            Там же в соответствии с примечанием, если больше 5000 руб, то… кирдык 

            Примечание к ст. 260 УК РФ  Значительным размером в настоящей статье признается ущерб, причиненный лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам, исчисленный по утвержденным Правительством Российской Федерации таксам и методике, превышающий пять тысяч рублей
            А еще и Верховный суд РФ принял жесткую позицию — Обзор практики применения судами положений главы 26 Уголовного кодекса Российской Федерации об экологических преступлениях", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.06.2022

            Во-общем, опасное это дело самому (без лесничества) свою дачу от леса защищать.

            +1
            Свернуть ветку

    Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

    Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

    Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

    Ваши персональные заметки к публикации
    Видны только вам
    Рейтинг публикации: «Дача в СНТ возле хвойного леса. МЧС. Красивый вид и иск прокуратуры о сносе дачи. Противопожарное расстояние в 50 метров. Дело выиграно! » 1 звезд из 5 на основе 7 оценок.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сложные гражданские, уголовные и административные дела экономической направленности.
    Дорого, но зато качественно. Все встречи и консультации, в т.ч. дистанционные только по предварительной записи.
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Моя специализация бизнес и финансы.
    Защита по сложным уголовным экономическим делам.
    Борьба с фальсификациями и незаконными методами расследования. Опыт, надёжность, добросовестность!
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Сопровождение бизнеса и защита собственников. КИИ, ФСТЭК, IT. Банкротство, субсидиарная ответственность. Экономические и налоговые преступления. 20 лет опыта, 250+ кейсов. Суды, проверки, консультации
    ПЕРСОНАЛЬНАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ
    Специализируюсь на защите и представительстве по уголовным делам.
    В рамках адвокатской деятельности оказываю юр. помощь по многим вопросам.
    Являюсь также профессиональным медиатором.
    Разместить свою визитку
    Похожие публикации
    ПРО
    Иск о расторжении договора купли-продажи MITSUBISHI PAJERO и взыскании денег. Сговор бывшего мужа и его ...
    Судебная практика, 28 Мая 2018, 16:59 28 Мая 2018, 16:59
    ПРО
    Иск о взыскании долга за несостоявшуюся поставку пиломатериалов. Первичные бухгалтерские документы, «признание ...
    Статьи, 21 Июня 2023, 00:15 21 Июня 2023, 00:15
    ПРО
    Алименты на нетрудоспособного родителя при наличии преступления. Дело выиграно в одну судебную инста...
    Судебная практика, 11 Августа 2021, 12:32 11 Августа 2021, 12:32
    ПРО
    Решение о прекращении права собственности на земельный участок и сносе неопределённой части дома было ...
    Судебная практика, 13 Ноября 2011, 21:08 13 Ноября 2011, 21:08
    ПРО
    Иск к администрации района Московской области о взыскании убытков, связанных с необходимостью сноса самовольных ...
    Статьи, 10 Февраля 2021, 06:02 10 Февраля 2021, 06:02
    ПРО
    Бывший муж не платит алименты? Лишение родительских прав. Отдел опеки и попечительства. Уполномоченный ...
    Статьи, 22 Февраля 2021, 07:00 22 Февраля 2021, 07:00
    ПРО
    Иск о выселении из квартиры. Встречный иск о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного ...
    Статьи, 07 Декабря 2021, 11:15 07 Декабря 2021, 11:15
    ПРО
    Выиграли дело по иску Газпрома о сносе домов. Зона МДР (минимально допустимые расстояния). Александровский ...
    Судебная практика, 29 Ноября 2017, 18:39 29 Ноября 2017, 18:39
    ПРО
    Лишение родительских прав отца ребёнка. В иске отказано, дело выиграно
    Судебная практика, 15 Ноября 2022, 16:28 15 Ноября 2022, 16:28
    ПРО
    Узкая специализация по искам о разделе совместно нажитого имущества. Исправление ошибок двух «юристов ...
    Статьи, 12 Апреля 2023, 00:08 12 Апреля 2023, 00:08