Елена Берензон. Персональный и fashion стилист международного уровня для женщин и мужчин. Основатель и участник агенства "Проявляйся". Стилизация Fashion Week Milan autumn 2024. Организация и стилизация фотосессий в Милане и Париже autumn 2024. Ведущая, стилист программы "Стиль Жизни". Создатель уникальных готовых капсул по сезонам и видам. Амбассадор и стилист рекламных съёмок дизайнерских головных уборов @podpolyami @nosinabok. Создатель проекта для женщин "Перезагрузка за 28 дней". Создатель сценических образов и стилей для медийных особ, стилизация, организация съёмки клипов и фотосессий.

 В своем выступлении я расскажу о дисциплинарной практике по прекращению статуса адвоката, основанной как на личном опыте участия в дисциплинарных производствах в качестве члена совета адвокатской палаты и члена квалификационной комиссии, так и на основании анализа применения самой строгой меры наказания к адвокатам различными региональными адвокатскими палатами.
Кроме этого, кратко затрону нормативную базу, приведу примеры из судебных решений, разберу причины, способствующие прекращению статуса и предложу способы сохранения статуса адвоката на стадии дисциплинарного производства.
Итогом выступления будут рекомендации действующим адвокатам по недопущению ситуации, которая может привести к лишению статуса адвоката, а юристам, которым в обозримом будущем вполне реально оказаться в рядах адвокатуры, полезная информация, чтобы невероятность не превратилась в реальность.

Юридический рынок становится все более конкурентным, и digital-маркетинг — это мощный инструмент для привлечения клиентов и укрепления репутации. Но как юристам и фирмам эффективно использовать его без потерь времени и бюджета? 

На выступлении разберем:  

1. Контент-стратегию** — как создавать полезные материалы, которые привлекают доверие и приводят клиентов. 
2. SEO и продвижение** — какие ключевые запросы работают в юридической нише и как вывести сайт в топ. 
3. Таргетированную рекламу** — как настраивать кампании, чтобы попадать именно в целевую аудиторию. 
4. Автоматизацию и инструменты** — сервисы, которые экономят время и повышают конверсию. 

Практические кейсы, разбор ошибок и готовые схемы действий — только полезные инсайты для тех, кто хочет развивать практику в digital. 

Будет полезно юристам, партнерам фирм и маркетологам в юридической сфере. Готовы прокачать ваш маркетинг?

Адвокатская деятельность – это один из видов юридической деятельности, который содержит в себе в том числе и бизнес-аспекты. Надежный пул клиентов позволит адвокату не только заниматься любимым делом, но и получать от своей работы достойное финансовое вознаграждение. В этой связи очевидно, что адвокат должен быть не только квалифицированным юристом, но и хорошим психологом.

Межличностные отношения, которые возникают между клиентом и адвокатом уже с первой встречи, предполагают формирование доверия, взаимного уважения и сотрудничества.

Поэтому умение выявлять проблемных клиентов в самом начале взаимодействия между адвокатом и клиентом является важным психологическим навыком, позволяющим избежать дальнейших неприятностей. В свою очередь, отсутствие навыка выявления проблемного клиента, продолжение работы с ним (возможно, из-за высокого обещанного гонорара) зачастую приводит у адвоката к повышенному стрессу, репутационным и финансовым рискам, проблемам с уверенностью и самооценкой. Все это в дальнейшем может негативно сказаться не только на взаимоотношениях между адвокатом и другими клиентами, но и на эффективности деятельности адвоката в целом.

Поскольку в адвокатской деятельности далеко не последнюю роль играет клиентоориентированность, то совсем не лишним здесь будет необходимость задуматься над вопросом, кто для адвоката является так называемым «идеальным целевым клиентом»?

Я раскрою тему «Как голос влияет на доход» – покажу на конкретных примерах, почему голос напрямую связан с уверенностью, влиянием, доверием и, как следствие, с финансовыми результатами.

Но это не будет сухая теория – ведь людям сегодня важно не только слушать, но и сразу пробовать на практике. Поэтому вторая часть выступления будет практической: я дам участникам короткие, но эффективные упражнения на развитие голоса. Мы вместе попробуем техники для:

• объема и глубины звучания,

• снижения голоса до красивого, низкого тембра,

• усиления уверенности в речи,

• правильного дыхания и речевой опоры.

Все упражнения займут 10-15 минут, и это будет отличным завершением,участники не только получат новые знания, но и уйдут с инструментами, которые сразу можно применять в жизни и работе.

 В Российской Федерации адвокатская деятельность осуществляется в нескольких формах адвокатских образований, каждая из которых имеет свои особенности. Эти формы регулируются Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Существуют следующие основные формы адвокатских образований:

1. Адвокатский кабинет.
2. Коллегия адвокатов.
3. Адвокатское бюро.

Рассмотрим сходства и различия между адвокатским кабинетом, коллегией адвокатов и адвокатским бюро.

 Совместное выступление адвокатов Примаковой И.И., Морохина И.Н., Филиппова С.В.

1. Доказательства, предоставляемые в цифровой форме. В чем заключаются риски, связанные с оценкой их достоверности и допустимости.

2. Методическая обеспеченность экспертных подразделений для выявления факта нейросетевой генерации.

3. Анализ кейсов и технологий синтеза звучащей речи и графики

4. Основные стратегии защиты и стратегии поддержания обвинения по делам, где оспариваются доказательства, приобщенные в цифровой форме.

Высокий уровень конкуренции на рынке юридических услуг и доступность медийного пространства создают искаженную картинку у потенциальных клиентов.

Бренд есть, а опыта нет. Адвокат с небольшим профессиональным опытом, но активной маркетинговой кампанией может быть привлекателен для клиентов, но скорее всего не сможет их удержать и не оправдает ожидания.

Репутация и опыт есть, а бренда нет. Адвокат с высоким уровнем экспертности, не проявляет медийной активности, информация в интернете о нем отсутствует. Широко известен в узких кругах, но вынужден выживать на случайных и не системных продажах. И это тоже не является устойчивой стратегией.

Если описанные варианты напоминают вашу личную историю, то самое время заняться построением или усилением личного бренда, и определиться со стратегией. Какая стратегия вам ближе? Быть как все или не быть как все?

Стратегия «Быть как все» предполагает следование стандартным схемам продвижения и использование традиционных методов привлечения клиентов. Это может обеспечить краткосрочный комфорт, но не гарантирует долгосрочного успеха.

Стратегия «Не быть как все» заключается в том чтобы выделяться, проявлять уникальность и привносить свои личные качества в дело. Это возможность предложить клиентам что-то особенное, что сделает вас запоминающимся и привлекательным. Стремление к оригинальности, нацеленность на уникальную экспертизу и аутентичное общение с клиентами становятся ключевыми аспектами формирования вашего личного бренда.

На конференции «Технологии права 2025», которая пройдет 26 апреля 2025 г. в Москве, мы обсудим стратегии построения личного бренда через:

• Развитие экспертности и сильных сторон.
• Причины, по которым не всегда удается достичь поставленных целей и критические ошибки мышления.
• Способы исправления ошибок и построение стратегии продвижения через развитие экспертности и продажу услуг, основываясь на личных качествах.
• Инструменты для формирования доверия и привлечения клиентов.

И не забудьте про обещанный секрет волшебной таблетки. Мы его обязательно раскроем.

 Автоматическая расшифровка аудио — больше не будущее, а необходимость для современных адвокатов!

Сколько раз вы сталкивались с тем, что важные детали беседы ускользали из памяти? Сколько времени вы тратите на расшифровку аудиозаписей судебных заседаний или встреч с клиентами?
Сколько важных деталей остается «за кадром», потому что невозможно одновременно вести беседу и фиксировать все нюансы?

Но что, если я скажу вам, что этот процесс можно упростить в разы, а вместо бесконечных часов утомительного текста вы получите удобные и краткие summary за минуты? Представьте: теперь вы можете забыть о бесконечных часах рутинного труда и переключиться на аналитику и стратегию — то, что действительно важно для защиты ваших доверителей.

На своем выступлении я расскажу, как технологии изменили мою практику и сделали работу с аудиозаписями проще и быстрее. Мы вместе разберем два ключевых инструмента, которые уже стали неотъемлемой частью моей работы:

Онлайн-сервис для автоматической расшифровки аудио:

1. Как за считанные минуты получить готовый текст с расставленными знаками препинания и разделением дикторов.

2. Пошаговое руководство и демонстрация интерфейса: от загрузки файла до готового текста.

3. Чем отличается автоматическая расшифровка от ручной работы, и какие нюансы важно учитывать.

4. Стоимость и реальные примеры использования в юридической практике.

 Диктофон с Ai-технологиями - ваш личный интеллектуальный помощник:

1. Компактный диктофон размером с банковскую карту, который не просто записывает звук, а сразу делает summary и mind maps.

2. Запись звонков и встреч, создание кратких тезисов и удобных конспектов.

3. Как я использую его на семинарах, чтобы не тратить часы на просмотр записей, а сразу читать ключевые моменты.

4. Почему устройство не считается спецсредством и полностью легально для использования.

Мы обсудим плюсы и минусы автоматической расшифровки, а также я покажу реальные примеры из своей практики: как выглядят тексты после автоматической обработки и чем они отличаются от ручной расшифровки.

Бонус: покажу реальные скриншоты и примеры из своей практики, расскажу, как эти инструменты помогли мне сэкономить время и повысить точность в экспертизах аудиозаписей.

Для кого будет полезно это выступление:

• Адвокатам, которые работают с большим объемом аудиоматериалов.

• Тем, кто хочет автоматизировать рутину и сосредоточиться на стратегии.

• Юристам, которые ищут способы повысить эффективность и внедрить современные технологии в свою практику.

Готовы узнать, как технологии могут облегчить вашу работу?

Присоединяйтесь! Это выступление — ваш шанс открыть для себя новые инструменты и получить практические советы из первых рук.

 Все адвокаты и юристы, практикующие по уголовным, административным и гражданским делам, знают, что становится всё сложнее доказывать свою позицию, порой невозможно донести до правоохранителей и правоприменителей обоснованность своей позиции.

Как ссылаться на показания свидетелей, которые ты слышал, предположим, в суде, но по факту в материальном виде их нет? Так как нет протокола.
Когда ты слышишь, что говорит следователь и понимаешь, что прямо у тебя на глазах он нарушает закон, но доказать это ты не можешь...

Когда знакомишься в суде с протоколом судебного заседания, естественно - после вынесения решения или приговора, а там написано совсем не то, совсем не так... а аудиозапись, выполненная с использованием «Фемиды» - просто диск, на котором либо ничего не слышно - шум, шорох, скрип, но не процесс, а то и просто справочка лежит - брак диска и записи просто нет...
В связи с изменением требований к судебному протоколу - вообще следов показаний свидетелей в деле нет - ЧТО ДЕЛАТЬ???

Спасибо «Праворубу» за идею, озвученную в 2018 году Федоровской Натальей Руслановной - писать «стенограммы» аудиозаписей судебных заседаний. Я до этого всегда записывала на диктофон все судебные заседания, но совет Натальи Руслановны - это было для меня как «ЭВРИКА!!!» для Архимеда. И началось! Не скрою, что в России нет единой позиции правоприменителей относительно допустимости в качестве доказательства аудиозаписей, сделанных без согласия другого собеседника.

Суды и следователи, отказываясь принимать аудиозапись, зачастую ссылаются на Закон «Об информации, информационных технологиях и защите информации», в соответствии с которым запрещается требовать от гражданина предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну. А ещё зачастую даже грозят нам пальчиком - мол привлечём к ответственности за запись без уведомления...

Знайте, что знаковым определением восьмилетней давности от 6 декабря 2016 года по делу № 35-КГ16-18 Верховный суд РФ разрешил использовать в качестве доказательства в судебном споре аудиозапись, сделанную без согласия участника разговора, пояснив, что «запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, и касалась обстоятельств, связанных с договорными отношениями. В связи с этим запрет на фиксацию такой информации на указанный случай не распространяется».

Железная защита от наказания за такую тайную запись, согласны?
Но и до указанного знакового решения Верховного суда иные судьи принимали аудиозаписи. Другие позволяли включить аудиозапись в судебном заседании для ознакомления. А уж, принимая решение, если и не давали оценку аудиозаписи в тексте судебного акта, то точно внутренне учитывали её содержание.

Повторюсь, что иной раз у нас просто нет иной возможности доказать нарушения, иначе как предоставив аудиозапись и, конечно же её текстовой вариант, я для себя называю этот вариант «стенограмма». Прошу не критиковать это слово, все мы прекрасно знаем, что такое «стенограмма», но я называю и буду называть так. И суды, кстати, принимают эти мои труды, как стенограммы.
В своём выступлении на апрельской конференции я остановлюсь на нескольких, на мой взгляд очень важных «плюсах» ведения аудиозаписи, изготовления по ней стенограммы и предъявления её тому «кому нужно».

Это:

Предотвращение неполного, неправильного написания протокола судебного заседания, его фальсификации. Согласитесь - лучше предотвратить, чем бороться с уже совершённым.

Дискредитация свидетелей обвинения по уголовному делу.

Замена ангажированного следователя.

Публичное раскрытие в судебном заседании «тайного заговора» между следователем и потерпевшим и дальнейшая переквалификация с тяжкого преступления на небольшой тяжести.

Опять же - дискредитация в судебном процессе потерпевшего, приобщение всех стенограмм с его «чудесными» показаниями и выходками в заде суда, фиксирование в судебном процессе признаний следователя о фактах нарушения УПК РФ при расследовании дела, эксперта о нарушениях, допущенных при производстве экспертизы, приобщение стенограмм с этими показаниями и получение приговора вместо 8 лет строгого режима в виде 3-х лет условно.

Несколько моих «фишек» - что делать, если особо «упёртые» и звёздные судьи отказываются принимать и приобщать к материалам дела стенограммы.

Как трудно и долго писать стенограмму. Но это того стоит!