Предлагаю порадоваться на этот раз не за меня, а за коллегу, которая в своё время была моей помощницей в некоторых делах и кому «подкидываю» несложные задания для практики в случае нехватки у меня времени, сумевшую фактически самостоятельно одолеть банк «Траст» и связанные с ним две коллекторские организации.
Итак, подноготная дела.
На Дальнем Востоке имеется жилое помещение, у которого есть четыре собственника, из которых двое несовершеннолетних. При этом, по последней известной информации, в жилом помещении проживает отец детей, который за коммунальные услуги не платит ни копейки, но всем пользуется.
Так как моя помощница уже проживает пять лет на территории Западной Сибири, то никоим образом не могла знать ни о том что жилищно-коммунальная организация уступила право требования по коммунальному долгу в банк «Траст» (как это вообще могло произойти это очень большой вопрос), судя по полученной от коллеги информации, банк «Траст» «передал» долг одной коллекторской организации, а та, в свою очередь, другой коллекторской организации, ни о том, что на неё коллекторами подан судебный приказ по взысканию долга по старому адресу проживания, несмотря на то, что новый адрес проживания давно известен.
С этой проблемой обратилась ко мне с просьбой поподсказывать, если где неправильно что будет, а так будет самостоятельно составлять соответствующий документ, чтобы судебный приказ был отменён.
И, действительно, составила возражения на судебный приказ самостоятельно (только пару замечаний сделал – одно относительно лишнего документа, который помощница планировала отправить вместе с возражениями на судебный приказ, другой относительно наименования документа).
Итогом самостоятельных действий по подаче возражений на судебный приказ стала отмена судебного приказа.
Но, естественно, предупредил о тех действиях, которые могут предпринять коллекторы в силу отсутствия у них понятий «совесть», «закон», «ум», «честь», «проступок», «преступление» и ряда других того же ряда.
Так что, если появится уже исковое судопроизводство по данному делу, инициированное коллекторами, то поборемся.
Изображение на заданную тему сгенерировано нейросетью Deliberate 2

Уважаемый Олег Юрьевич, и правда, трижды радость: коллекторы отвяли, ученица самостоятельна, учитель может отдыхать…
Уважаемый Владислав Александрович, да, радует, когда не впустую вкладываешь знания, навыки, умения.
Уважаемый Олег Юрьевич! Обратите внимание, что судебный пристав обязан был вынести постановление о прекращении ИП по пункту 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022, с изм. от 26.04.2023) «Об исполнительном производстве», то есть в связи с отменой судебного акта, а в данном случае он вынес постановление об окончании в соответствии с частью 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Уважаемый user73370, обратить внимание обратил.
Но и задолженность здесь к тому же аннулирована.
Ну а попытаются коллекторы снова заняться этим вопросом, то сюрпризы им уже приготовлены.
Уважаемый Олег Юрьевич, судебные приставы показывают некомпетентность к большому сожалению.
Уважаемый user73370, замечал.
Но меня больше интересует как долг по коммунальным платежам изначально переуступили банку…
Уважаемый Олег Юрьевич, полагаю, что никто не обращает на запреты установленные частью 18 ст. 155 ЖК РФ.
Уважаемый user73370, верное замечание.
И, значит, есть и способ и смысл побороться.