Суд отказал в принятии мер о временном отстранении арбитражного управляющего от банкротного дела в рамках уголовного дела

А вы когда нибудь встречали, чтобы расследование уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 195 УК РФ в отношении конкретного лица, а именно арбитражного управляющего,  проводилось аж СЧ СУ УМВД по краю (области)? А возбуждено дело ни много — ни мало по рапорту самого (!) прокурора края!

Просто арбитражный управляющий — это мой коллега и друг,  за свои 25 лет деятельности ни разу не привлекался к дисциплинарной и административной ответственности.

Просто миноритарный кредитор желает жить, как ему заблагорассудится, и пользоваться лично спецтехникой должника, а арбитражный управляющий не дает. Жалобы в Росреестр, прокуратуры, СРО в течение последних полутора лет не помогли, поэтому как то продавили краевую прокуратуру.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела подана. Еще не рассмотрена.

А позавчера следователь (целый лейтенант на должности старшего следователя по ОВД) вышла в суд в порядке ст. 114 УПК РФ временно отстранить моего подзащитного от должности, да ни только по спорному делу о банкротстве, а по всем делам! Вот так!

Суд услышал мои доводы, а слушались мы 4,5 часа. Так и не смог следователь предоставить доказательства оснований для применения данной меры ограничения.

В постановлении полностью текст из моего возражения. Следствию отказано! Представители кредитора, они же представители потерпевшей, были в шоке, не ожидали, что суд против прокуратуры пойдет!

А мой подзащитный и доверитель благодарен!

П. С. Хотя, когда шли в процесс, я была уверена, что судья удовлетворит ходатайство следствия, очень уж административный ресурс был привлечен...