Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

А вы когда нибудь встречали, чтобы расследование уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 195 УК РФ в отношении конкретного лица, а именно арбитражного управляющего,  проводилось аж СЧ СУ УМВД по краю (области)? А возбуждено дело ни много — ни мало по рапорту самого (!) прокурора края!

Просто арбитражный управляющий — это мой коллега и друг,  за свои 25 лет деятельности ни разу не привлекался к дисциплинарной и административной ответственности.

Просто миноритарный кредитор желает жить, как ему заблагорассудится, и пользоваться лично спецтехникой должника, а арбитражный управляющий не дает. Жалобы в Росреестр, прокуратуры, СРО в течение последних полутора лет не помогли, поэтому как то продавили краевую прокуратуру.

Жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление о возбуждении уголовного дела подана. Еще не рассмотрена.

А позавчера следователь (целый лейтенант на должности старшего следователя по ОВД) вышла в суд в порядке ст. 114 УПК РФ временно отстранить моего подзащитного от должности, да ни только по спорному делу о банкротстве, а по всем делам! Вот так!

Суд услышал мои доводы, а слушались мы 4,5 часа. Так и не смог следователь предоставить доказательства оснований для применения данной меры ограничения.

В постановлении полностью текст из моего возражения. Следствию отказано! Представители кредитора, они же представители потерпевшей, были в шоке, не ожидали, что суд против прокуратуры пойдет!

А мой подзащитный и доверитель благодарен!

П. С. Хотя, когда шли в процесс, я была уверена, что судья удовлетворит ходатайство следствия, очень уж административный ресурс был привлечен...

06.03.2025
121
33
1
Автор публикации
Россия, Приморский край, Владивосток
Защита по уголовным делам в сфере экономики (коррупционной направленности, в сфере предпринимательства, мошенничество и т.д.) Корпоративные, договорные споры Наследственные, семейные, жилищные дела
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (33)

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, А вы когда нибудь встречали, чтобы расследование уголовного дела, возбужденного по ч.1 ст. 195 УК РФ в отношении конкретного лица, а именно арбитражного управляющего, проводилось аж СЧ СУ УМВДу нас в свое время в основном СЧ ГУВД занималось подобными делами. Специализация знаете ли. Ну еще СЧ УВД города немного.А позавчера следователь (целый лейтенант на должности старшего следователя по ОВД)таковы реалии современности. У меня по одному делу вот только отправили такого лейтенанта на землю немного поучиться. Из академии МВД сразу в СЧ регионального главка. Когда то в СЧ регионального главка капитаны шнырями были. А теперь лейтенанты с опытом работы аж 2 месяца руководителями следственных групп выступают.Отсюда и решения, которые они принимают.С одной стороны с такими легче, а с другой — система не позволит их обидеть

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Татьяна Валерьевна, случаи, когда суд принимает решения против позиции прокуратуры, не так часты, но когда так получается, то это говорит о том, что представитель сумел донести свою позицию до суда, подкрепленную такими доказательствами, что суд принимает сторону закона. И да, отмечу, что многое в таких делах зависит от конкретного судьи, для которого вопрос об уважении к закону не простое отношение к своим обязанностям, а вопрос чести и достоинства.

      Когда я участвовал в деле о признании отношении трудовых в отношении работницы, получившей на рабочем месте 10 ножевых, прокурор дала отрицательное заключение. Но судья вынесла решение об удовлетворении иска вопреки такому заключению, признав позицию истца доказанной документально.

      Примите мои поздравления с заслуженной победой в данном вопросе! (handshake)

      +3
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Суд отказал в принятии мер о временном отстранении арбитражного управляющего от банкротного дела в рамках уголовного дела» 5 звезд из 5 на основе 30 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации