Уважаемый Олег Александрович! Вне всяких сомнений, — это победа. Поздравляю! Вы совершенно верно написали, что при отсутствии зубастой защиты прокурор ничего бы не сделал для торжества закона — он и так ничего не сделал! Какая честь мундира?! Я Вас умоляю! В Москве прокуроры, не стесняясь присутствия адвоката, по телефону, перед прениями, спрашивают свое руководство, какое наказание требовать… Ни разу не спрашивали, можно ли отказаться от наказания ввиду отсутствия состава… Этот вопрос — табу, как «в СССР секса нет»! Потому победа, безусловно. Победа и потому, что без квалифицированной защиты и суд не стал бы ничего делать — были бы 10 календарей! Маленькая ложка дегтя: Вы очень верно написали, что «Слава Богу, что Суд оказался не ручной прокурорский, хотя стрессу видимо тоже подвергся». Как жалко, что победы защиты зависят не от того, кто выиграет по закону (обвинение или защита), а от того, будет ли суд принимать решение по закону или по «понятиям» (читай — по сложившейся практике обвинительного уклона и вытягивания «за уши» дел, разваленных следствием еще до составления обвинительного заключения), Вот, если бы, наша судебная система работала по закону, — тогда можно было был говорить о победе в полной мере. На практике — победа адвоката — это благосклонное согласие суда вынести приговор на основании закона… Это не умаляет Вашей победы, так как только такими победами мы можем воздействовать на суды и судебную систему с целью убедить их в необходимости работать по закону.