Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Уважаемые коллеги!

Не прошло и двух месяцев, как обратился с просьбой помочь выработать позицию в деле, которое грозило затянуться всерьез и надолго.

Праворуб: Обжалование судебного решения лицом, не участвующим в деле.

Праворуб: Обжалование судебного решения лицом, не участвующим в деле (...

Однако сегодня оно достаточно быстро и благополучно завершилось.

Получив возражение и узнав о предпринятых мерах по поиску доказательств, истица предпочла дважды подряд без предоставления подтверждающих документов не явиться на суд, в результате чего было вынесено определение об оставлении иска без рассмотрения.

Понимаю, что победа может оказаться промежуточной, но тем не менее, эту атаку МЫ отбили. После получения определения обязательно размещу материалы в разделе судебной практики.

Спасибо всем за помощь и удачи!
07.12.2015
14
20
1
Автор публикации
Адвокат
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (20)
        07 Декабря 2015, 23:51 #

        Уважаемая Инесса Валерьевна,
        Обмен мнениями с Вами позволил уточнить занятую позицию, за что я Вам премного благодарен. После опубликования увидите свои предложения в действии.
        Еще раз благодарю(bow)

        +1
        08 Декабря 2015, 00:08 #

        Уважаемый Владислав Александрович,
        Я попробовал. Представил документы (соглашение, квитанция и акт об оказании  услуг), но суд к делу приобщил, но не стал рассматривать, пояснил, чтобы подали отдельно. Времени думать не было, но хочу поднять эту тему на Праворубе.

        Свернуть ветку
            08 Декабря 2015, 00:19 #

            Уважаемый Владислав Александрович,
            Я и загнал. В определении об этом ни слова. Для меня вопрос не принципиальный, так что бодаться по этому поводу не буду. Просто подам через пару дней. :) Тем более на этот суд ходить не обязательно

            +1
          08 Декабря 2015, 00:20 #

          Уважаемый Александр Яковлевич, в то же дело заявление с приложениями, через канцелярию:) и никуда суд не денется:)

          +1
          Свернуть ветку
            08 Декабря 2015, 00:28 #

            Уважаемая Инесса Валерьевна,
            Так суд это и предложил.Просто дело было уже «к ночи», и мы были не последние, так что я без претензий. Отдельно — так отдельно.

            +1

      Уважаемый Александр Яковлевич, а почему без рассмотрения? Я в таких случаях настаиваю на вынесении решения… ибо нех...! 

      +1
      Свернуть ветку
        08 Декабря 2015, 07:57 #

        Уважаемый Сергей Николаевич,
        Принципиально значения не имеет, так как истек срок для повторного обращения. Доверитель впадает в ступор в суде, так что для меня это тоже облегчение :)

        +1
      08 Декабря 2015, 08:13 #

      Уважаемый Александр Яковлевич,
      Только теперь уже нас врасплох не застать. Кроме того, возложение судебных издержек на истицу должно несколько остудить ее пыл. Хотя… Человеку, на котором «висит» 2 500 000 долга вряд ли сильно огорчиться, что он вырос на пару десятков тысяч (rofl) 

      +1
      08 Декабря 2015, 09:15 #

      Уважаемый Александр Яковлевич, от души поздравляю!(handshake)
      Простите, но я не понял: Вы пишете про обжалование, но ссылаетесь на оставление иска без рассмотрения.
      Жду публикацию в разделе судебной практики.

      +1
      Свернуть ветку
        08 Декабря 2015, 13:57 #

        Уважаемый Владимир Михайлович,
        Как говорится, спасибо за вопрос.
        Я пока сам не понял возможные варианты действий. Судья озвучила определение, в котором прозвучало, что в случае предоставления подтверждающих заболевание документов истец вправе обратиться вновь.
        Истец оба раза прислала телеграмму, в которой заявляла о болезни с просьбой отложить рассмотрение. Во втором случае суд отказал.
        То есть, что будет, если она принесет официальный больничный или вообще, что лежала в больнице? По новой обратиться — прошел срок исковой давности. Значит, только через обжалование определения? Или как?

        +1

      Уважаемый Александр Яковлевич, поздравляю, всегда бы так, готовишься к драке, а соперник не приходит. Техническое поражение. Но удача, как говориться, любит подготовленных.

      +1
      Свернуть ветку
        08 Декабря 2015, 13:58 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович,
        Спасибо! Самэ то (Y)(Y)(Y)
        удача, как говориться, любит подготовленных

        +1

      Уважаемый Александр Яковлевич, хотела было спросить, почему не настаивали на рассмотрении дела по существу, но уже увидела Ваши пояснения в ответ на сообщение Савина С.Н.
      По этому разрешите Вас просто поздравить! (handshake) Замечательно, что все получилось малой кровью!

      P.S. А ну как истица обоснует свою неявку уважительностью причин и заявит об отмене определения об оставлении иска без рассмотрения? и тогда истечение срока на  повторное обращение будет непринципиально…

      +1
      Свернуть ветку
        08 Декабря 2015, 14:03 #

        Уважаемая Марина Владимировна,
        Спасибо за внимание к теме!
        Я это понимаю. но, думаю, ей просто нечем подтвердить свою позицию, поэтому пошла на затягивание процесса. Судья это просекла и пошла по пути наименьшего сопротивления. Опубликую материалы, обсудим, если не возражаете  (F)

        +1
      08 Декабря 2015, 12:47 #

      Уважаемый Александр Яковлевич, поздравляю!

      +1
      Свернуть ветку
        08 Декабря 2015, 14:05 #

        Уважаемая Ирина,
        Большое спасибо. 
        Не теряйтесь на просторах Праворуба (rofl)

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Обжалование судебного решения лицом, не участвующим в деле (окончание)» 2 звезд из 5 на основе 14 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации