Сегодня огласили результативную часть решения по иску к Водоканалу города Братска — мы победили!!!

Суть дела, летом 2015 года сотрудники этой организации проводили ремонтные работы на дорожном полотне, но забыли об этом предупредить автомобилистов. В результате чего произошло ДТП с участием моего доверителя. Несколько судебных заседаний, судебная экспертиза, предательство эксперта к которому мы обращались по досудебке, настойчивые но безрезультатные ходатайства ответчика о проведении медицинской экспертизы водителя и т.д. 
И вот — Победа! :)

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: colonel96, Ермоленко Андрей, Горчаков Александр, Минина Ольга, yevgeniy, Коробов Евгений, muha10001
  • 31 Марта 2016, 16:56 #

    Уважаемый Александр Николаевич, рад за Вас. Но хотелось бы по подробнее про предательство эксперта…  Заинтриговало… Да и цель медэкспертизы водителя — это тоже интересно…

    +4
    • 31 Марта 2016, 17:17 #

      Уважаемый Дмитрий Александрович, эксперт-техник занизил стоимость аналогов, соответственно уронил ущерб :(

      Кроме того, представитель ответчика неоднократно в судебных заседаниях заявлял ходатайство о проведении судебки по величине ущерба этому же эксперту, пока судья не пояснила ему о невозможности проведения судебной экспертизы тем же экспертом который проводил и досудебную. Получается экспертик «и нашим и вашим».

      +2
      • 31 Марта 2016, 19:05 #

        Уважаемый Александр Николаевич, то что снизил — это нормально и естественно. А вот то, что повторную ему же — это верх дебилизма, судья адекватный — судье зачет. А вот про желание ответчика водителю мед пройти вы не рассказали. 

        +1
  • 31 Марта 2016, 17:12 #

    Очень рад за Вас, Александр Николаевич, ждем публикации в разделе «Судебная практика»!

    +4
    • 31 Марта 2016, 17:18 #

      Уважаемый Андрей Владимирович, обязательно! Дело действительно интересное. Даже тем что до этого дела никто в Братске иски к Водоканалу не предъявлял.

      +4
  • 01 Апреля 2016, 07:07 #

    Уважаемый Александр Николаевич, примите мои поздравления! Надеюсь увидеть судебные акты.

    +1
  • 01 Апреля 2016, 10:42 #

    Уважаемый Александр Николаевич,
    судебная экспертизакакая экспертиза понадобилась?

    +1
  • 01 Апреля 2016, 19:48 #

    Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю!(Y)

    +2
  • 05 Апреля 2016, 07:34 #

    Уважаемый Александр Николаевич, примите мои поздравления с удачным окончанием дела! но если финансовое состояние вашего водоканала хоть чуть- чуть схоже с финансовым состоянием нашего водоканала, то деньги ваш доверитель  получит очень не скоро...!
    http://www.chastnik-m.ru/Public/news_mzrta/?id=3157
     и это только вершина айсберга.... 

    +1

Да 17 17

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Выиграл иск к Водоканалу» 3 звезд из 5 на основе 17 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии

Продвигаемые публикации