Сегодня огласили результативную часть решения по иску к Водоканалу города Братска — мы победили!!!
Суть дела, летом 2015 года сотрудники этой организации проводили ремонтные работы на дорожном полотне, но забыли об этом предупредить автомобилистов. В результате чего произошло ДТП с участием моего доверителя. Несколько судебных заседаний, судебная экспертиза, предательство эксперта к которому мы обращались по досудебке, настойчивые но безрезультатные ходатайства ответчика о проведении медицинской экспертизы водителя и т.д.
И вот — Победа! :)
ДА (15)
15
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Комментарии (9)
Очень рад за Вас, Александр Николаевич, ждем публикации в разделе «Судебная практика»!
Свернуть ветку
Уважаемый Андрей Владимирович, обязательно! Дело действительно интересное. Даже тем что до этого дела никто в Братске иски к Водоканалу не предъявлял.
Уважаемый Александр Николаевич, примите мои поздравления! Надеюсь увидеть судебные акты.
Уважаемый Александр Николаевич,
судебная экспертизакакая экспертиза понадобилась?
Уважаемый Александр Николаевич, поздравляю!(Y)
Уважаемый Александр Николаевич, примите мои поздравления с удачным окончанием дела! но если финансовое состояние вашего водоканала хоть чуть- чуть схоже с финансовым состоянием нашего водоканала, то деньги ваш доверитель получит очень не скоро...!
http://www.chastnik-m.ru/Public/news_mzrta/?id=3157
и это только вершина айсберга....
ДА (15)
15
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Выиграл иск к Водоканалу»
3
звезд из 5
на основе 15 оценок.
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 02 Июня, 16:57 02 Июня, 16:57
Как несостоявшиеся клиенты юристов подтверждают пословицу: жадность приводит к бедности
Статьи, 01 Июня, 09:14 01 Июня, 09:14
Поздравление с Днём адвокатуры и награждение отличившихся участников нашего сообщества
Новости проекта, 01 Июня, 09:13 01 Июня, 09:13
Администрация Сочи требовала запретить «гостиницу» на участке ИЖС. Как мы добились полного отказа в ...
Статьи, 31 Мая, 16:02 31 Мая, 16:02
Оправдательный приговор по эпизодам производства и покушения на сбыт психотропного вещества в крупном ...
Статьи, 28 Мая, 16:52 28 Мая, 16:52
Кто и как использует средние цены на юридические услуги портала Праворуб
Статьи, 27 Мая, 06:32 27 Мая, 06:32
Как юристу заработать 100 000 рублей за один день с помощью Праворуба
Личные блоги, 19 Мая, 09:16 19 Мая, 09:16
Уважаемый Александр Николаевич, рад за Вас. Но хотелось бы по подробнее про предательство эксперта… Заинтриговало… Да и цель медэкспертизы водителя — это тоже интересно…
Уважаемый Дмитрий Александрович, эксперт-техник занизил стоимость аналогов, соответственно уронил ущерб :(
Кроме того, представитель ответчика неоднократно в судебных заседаниях заявлял ходатайство о проведении судебки по величине ущерба этому же эксперту, пока судья не пояснила ему о невозможности проведения судебной экспертизы тем же экспертом который проводил и досудебную. Получается экспертик «и нашим и вашим».
Уважаемый Александр Николаевич, то что снизил — это нормально и естественно. А вот то, что повторную ему же — это верх дебилизма, судья адекватный — судье зачет. А вот про желание ответчика водителю мед пройти вы не рассказали.