Праворуб
Поиск специалиста
Юриста. Адвоката. Эксперта

Добро пожаловать!

Профессиональное общение. Уникальные процессуальные документы. Актуальная судебная практика. Квалифицированная помощь.

Приветственное видео

Порадуйтесь за меня!!! (открытая группа адвоката Шарапова О.А.)

Вчера Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга удовлетворил иск о признании бывшего супруга моего доверителя утратившим право пользования жилым помещением. Нанимателем этого помещения истец стала еще до брака.

Доверитель ранее уже самостоятельно обращалась в суд с аналогичным исковым заявлением. Но отсутствие должной подготовки к процессу с ее стороны и активное сопротивление со стороны бывшего супруга и его адвоката привели к вполне закономерному результату — в удовлетворении исковых требований было отказано.

Поэтому сейчас ее одолевали сомнения. Однако на втором заседании с участием ответчика нас ждал сюрприз — ответчик признал исковые требования, пояснив, что возразить против наших аргументов ему нечего.

Такой исход дела настолько порадовал моего доверителя, что она мгновенно заразила своей радостью меня.
08.02.2017
22
19
1
Автор публикации
Россия, Санкт-Петербург и область, Санкт-Петербург
Юридическая помощь по гражданскому, семейному, наследственному, жилищному, трудовому праву.
Получить персональную консультацию

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?
Комментарии (19)

      Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! (party) Обычно дела этой категории с первого раза не разрешаются в сторону истца — приходится повторять пройденное :)

      +4
      Свернуть ветку
      08 Февраля 2017, 13:42 #

      Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю!

      Очень показательно «самолечение» доверителя, результатом которого стал отказ в удовлетворении его исковых требований.

      +3
      Свернуть ветку

      Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! интересно узнать почему отказали в первый раз и какие доводы убедили суд во второй раз?

      +3
      Свернуть ветку

        Уважаемая Наталья Михайловна, спасибо!

        Решение по первому иску было вынесено довольно давно — еще в 1999 году. Истец тогда в обоснование иска ссылалась на положения ч. 1 ст. 60 ЖК РСФСР, к тому времени уже признанные неконституционными.
        Кроме того, пока шло разбирательство, ответчик начал оплачивать коммунальные платежи, и в протоколе судебного заседания зафиксированы его неоднократные обещания делать это и впредь. Утверждал, что вероятно будет пользоваться спорной площадью.
        В этот раз наши доводы убедили прежде всего ответчика. А суд принял признание им иска.

        +4

      Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю с успешным завершением дела!  
      Такой исход дела настолько порадовал моего доверителя, что она мгновенно заразила своей радостью меня.
        Такая подзарЯдка от доверителя — самое ценное вознаграждение.(Y)

      +2
      Свернуть ветку

        Уважаемая Татьяна Михайловна, спасибо за поздравление!
        Абсолютно с Вами согласна насчет подзарядки — искренняя благодарность доверителя всегда вдохновляет.

        +1

      Уважаемая Александра Михайловна, поздравляю! Правильная и тщательная подготовка к процессу, всегда является залогом успеха. Абсолютно аналогичные споры могут решаться по разному, но выигрывает всегда тот, кто «думал как преступник».

      +1
      Свернуть ветку
      10 Февраля 2017, 21:13 #

      Уважаемая Александра Михайловна, искренне поздравляю(handshake). У меня было аналогичное дело в Московском районом суде СПб. Опубликовать статью пока не могу за неимением судебных решений. Ответчик ещё и в апелляцию сходил, но всё бесполезно. Теперь жду когда пришлют документы, чтобы подготовить публикацию.

      +1
      Свернуть ветку

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Полезная публикация? Нажми «Да»! Зачем?

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации
Видны только вам
Рейтинг публикации: «Дело о признании утратившим право пользования жилым помещением. Попытка № 2.» 4 звезд из 5 на основе 22 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!
Свежие комментарии
Продвигаемые публикации