Вчера утром (14.02.2017) огласили оправдательный приговор по делу о нарушениях правил охраны труда, повлекших смерть потерпевшего. Об этом деле я пытался получить советы в дорогой ложке к обеду.
Фабула: при подготовке карьерного самосвала «Белаз» к ремонту в силу определенных обстоятельств человека этим «Белазом» задавило насмерть… В этом обвиняли моего подзащитного.
В общем, за два месяца разбирательства мне удалось убедить суд о невиновности моего подзащитного. В этом были убеждены все участники дела, кроме следователя с его руководителем, государственного обвинителя и их эксперта. Но это был действительно несчастный случай. И мне искренне жаль семью потерпевших. Но объективное вменение…
После (как я понимаю) неминуемой апелляции — будет подробная публикация по делу. Полагаю, приговор устоит — на это есть все шансы.
ДА (40)
40
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Комментарии (22)
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю!
Помню то Ваше обсуждение. Было бы интересно узнать, на какой стадии процесса обвиняемый привлек Вас для участия в деле. У меня есть смутные сомнения, что уже на запущенной. Жду публикации и верю, что приговор стоится в апелляции.
Свернуть ветку
Уважаемый Евгений Алексеевич, ваша рекомендация мне также помогла — по деталям расписать динамику события сквозь призму развития причинной связи. Я вступил на следствии после уведомления о привлечении в качестве обвиняемого.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю с НЕназначением стрелочника!(handshake)
Свернуть ветку
Уважаемый Владимир Михайлович, очень точно подметили! Устоит приговор — опишу подробности и станет ясно, что именно «стрелочника» я и защищал.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю Вас!
невиновности моего подзащитного. В этом были убеждены все участники дела, кроме следователя с его руководителем, государственного обвинителя и их эксперта.Верно ли я понимаю, что члены семьи погибшего в его смерти Вашего подзащитного не винили?
Свернуть ветку
Уважаемая Александра Михайловна, верно. Потерпевшей следователь внушил (ну а как иначе) что виноват во всем мой подзащитный. На самом деле жена погибшего, думаю, так в глубине души не считает. Просто верит следователю.
Поздравляю Вас, уважаемый Сергей Геннадьевич и Вашего доверителя! Жду публикации :)
Уважаемый Сергей Геннадьевич, в восьмой раз поздравляю Вашего доверителя, ну и Вас, разумеется:), а говорят, что оправдательный приговор это нечто невероятное. Мастерство не пропьешь!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, какая статья УК РФ? А то мне очень актуально, у меня начинается процесс по обвинению моей подземной по статье 216 части 1 УК РФ. Основное что сменяют, что не обучила своего заместителя охране труда.
Свернуть ветку
Уважаемый Алексей Леонидович, ч.2 ст. 143 УК РФ. В принципе «из той же оперы».
Свернуть ветку
Уважаемый Сергей Геннадьевич, как строили линию защиты? Кто проводил судебную экспертизу? Не пытались признавать ее недопустимым доказательством?
Свернуть ветку
Уважаемый Алексей Леонидович, экспертизу проводил доцент университета, критика допустимости звучала в прениях, но приговора на руках нет, поэтому не знаю результата. Линия защиты не сложна: в показаниях стояли на своем, представили заключение специалиста. В остальном опирались на материалы дела.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю с очередной и непоследней победой!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, мое почтение! (Y) (handshake) Удачи Вам в апелляции!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю, знаю насколько непросты эти дела (там кучу бумаг приходится проанализировать). Однако, иск к предприятию, владельцу БелАза всё равно будет, на похороны, компенсацию морального вреда, суд всё равно присудит.
Уважаемый Сергей Геннадьевич, а я в свою бытность работая в прокурорском следствии, вообще отказывал в возбуждении таких дел, т.к. они уже тогда имели слабую судебную перспективу. Очень сложно доказать умысел виновного, а не, скажем несоблюдения техники безопасности и иные действия, произошедшие по инициативе, а точнее — грубой неосторожности самого потерпевшего. Например, упал кирпич на голову на стройке — был инструктаж по технике безопасности, расписался, что обязан носить каску, плюнул, не надел, в результате — труп. Так кто же виноват тогда?
Уважаемый Сергей Геннадьевич, поздравляю с победой! В очередной раз Вами подтверждено высказывание мудрецов «Дорогу осилит идущий»! Желаю успешного продолжения в апелляции!
Уважаемый Сергей Геннадьевич, Ура!
«Праворуб» по-прежнему рулит!
Свернуть ветку
Уважаемый Олег Александрович, не «рулит», а «рубит»!!! :)
ДА (40)
40
Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).
Полезная публикация? Нажми «Да»!
Зачем?
Видны только вам
Рейтинг публикации:
«Восьмой!»
5
звезд из 5
на основе 40 оценок.
Иск признала но последствия не осознавала, апелляционная инстанция отменила решение суда!
Статьи, 25 Сентября, 15:58 25 Сентября, 15:58
Открыт раздел экстренной помощи адвоката по уголовным делам
Новости проекта, 15 Сентября, 05:19 15 Сентября, 05:19
Оправдательный приговор в апелляции по делу о мошенничестве. Судебная коллегия полностью оправдала моего ...
Судебная практика, 14 Сентября, 13:27 14 Сентября, 13:27
Получил медаль Жукова на СВО, можно ВУ вернуть, и без ходатайства командира
Статьи, 12 Сентября, 13:58 12 Сентября, 13:58
Как оспорить признание фактическим воспитателем и не дать «липовым» родственникам получить выплаты за ...
Судебная практика, 21 Августа, 11:50 21 Августа, 11:50
Мировой судья не хотела рассматривать дело с моим участием по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Статьи, 12 Августа, 13:28 12 Августа, 13:28
Снести нельзя оставить. Суд с ДГИ Москвы о "самовольной" постройке. Произвольный акт Госинспекции по ...
Судебная практика, 05 Августа, 14:46 05 Августа, 14:46
Уважаемый Сергей Геннадьевич!
1. Предварительно поздравляю.
2.
В общем, за два месяца разбирательства мне удалось убедить суд о невиновности моего подзащитного. В этом были убеждены все участники дела, кроме следователя с его руководителем, государственного обвинителя и их эксперта.Эксперт какого профиля участвовал в Вашей истории?
Судебно-медицинский эксперт?
Какова его роль?
Уважаемый Анатолий Кириллович, эксперт в области охраны труда на транспорте
Уважаемый Сергей Геннадьевич!
эксперт в области охраны труда на транспортеДаже такой есть?
Век учись!