В начале января 2019 г. Решением судьи Домодедовского городского суда, наша управляющая компания бала обязана обеспечить температуру горячей воды в квартире у одного из наших сограждан, не менее 60 градусов С.

Не имея на то технической возможности, так как система горячего водоснабжения спроектирована по СНиП на 50 град С, мы обратились к судье за разъяснением его же решения — КАКИМ КОНКРЕТНО ОБРАЗОМ нам следует этот градус поднять?!

Где развести костер или куда опустить кипятильник?

В разъяснениях, нам было отказано, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

На определение об отказе был подан «частник» в Мособл суд. Рассмотрение прошло по правилам первой инстанции при моем участии. Услышал я следующее:

Решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, в разъяснении решения суда первой инстанции отказать.

Во как!

Если мне конечно не послышалось, но ГПК отменить и направить не предусматривает....

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Участники дискуссии: Шелестюков Роман, Коробов Евгений, Демина Наталья, Гильмутдинов Алексей, Гурьев Вадим, Горская Алла, Щербинин Евгений, Немцев Дмитрий, Борисов Юрий, Сизоненко Александр
  • Адвокат Гурьев Вадим Иванович 22 Июля, 21:42 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, во-первых поздравляю (handshake)
    А во-вторых, окончательно перестал понимать по каким правилам судьи живут :)

    +10
  • Юрист Коробов Евгений Алексеевич 22 Июля, 21:47 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, ржу не могу и бьюсь головой об стенку. (rofl) (rofl) (rofl)

    Никак не могу понять, кто кого переплюнул: Мосгорсуд или Мособлсуд?

    Есть у меня уже два дела от Мособлсуд, одно из которых я частично публиковал. Дела по земельным спорам. Надо готовить новую публикацию на тему «Как неправосудное и неисполнимое решение сделать как бы правосудным и исполнимым»!

    Поздравляю коллега! Воистину Праворуб должен Вам по итогам года вручить медаль с закруткой на спине «За беспредельность»! (Y) (cash) (bandit) :P

    +7
  • Адвокат Горская Алла Борисовна 23 Июля, 09:42 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю, неожиданная победа!
    (Y)
    Лихо Мособл закрутил, очень любопытно, что они там напишут в определении!

    +3
  • Адвокат Шелестюков Роман Николаевич 23 Июля, 10:28 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, во-первых поздравляю!(handshake) Во-вторых, решение по сути правильно, т.к. решение должно быть исполнимым,  а суд не указал, как это сделать! В-третьих, то, что при рассмотрении частника формальных оснований к отмене решения не было — это для законодателя, а правоприменитель восполнил таки пробел по справедливости, что в наше время редкость! 
    P.S. Хотя соглашусь с Вадимом Ивановичем Гурьевым, я тоже перестаю понимать по каким правилам жувут эти судьи...(giggle)
    К примеру, вчера одной мировушке, оставившей заявление  разводе с нотариальной копией свидетельства о браке без движения, попытался объяснить, что она не права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 30.08.2016 № 117-КГ16-2)(call) бесполезно! Легче оказалось ей оригинал привести, чем «достучаться до небес» с помощью Закона. Так она еще один перл выдала… не хочу даже озвучивать. Как их там в судьи принимают? Об этом я писал здесь. Будет так себя вести получит жалобу в ККС, пусть там разъясняет, почему это она практики ВС РФ не знает.

    +4
    • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 23 Июля, 13:34 #

      Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за поздравление, результат очень для меня неожиданный и говорит о том, что все средства должны быть использованы, что-то да сработает.
      Ну, а то что многим мировушкам закон не указ я убеждаюсь практически ежедневно особенно по синим делам.
      Из последнего, менты уничтожили копии всех протоколов написали что отказался от подписи, а мировушка схавала типа, что под роспись их выдавать не обязательно и невручение копий ничего не доказывает и вообще менты молодцы неча кому попало копии раздавать.

      +2
  • Адвокат Сизоненко Александр Аркадьевич 23 Июля, 14:45 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю! Не затруднит ли Вас выложить соответствующее определение для ознакомления!

    +1
  • Адвокат Щербинин Евгений Александрович 23 Июля, 15:27 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, ждем перл в натуре) мои поздравления

    0
  • Адвокат Демина Наталья Михайловна 23 Июля, 16:09 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович, а в рассмотрении дела вы не участвовали?

    +1
    • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 23 Июля, 17:13 #

      Уважаемая Наталья Михайловна, я подал отзыв на исковое где невозможность исполнения хотелок было изложено и проект теплового пункта был приложен, а на рассмотрение опаздал. Увы.

      +1
  • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Июля, 13:48 #

    Уважаемый Дмитрий Борисович,

    «но ГПК отменить И НАПРАВИТЬ не предусматривает....»
    Совершенно верно!
    Однако.

    ПКС РФ № 411-О/2017от 28.02.2017 (по делу гражданина Сектименко Владимира Анатольевича), в абз.3 п.2 которого г-н Зорькин и иже с ним ссылаются на (ВНИМАНИЕ!!!) абз.2 п.52 ПП ВС РФ (!!!) от 19.06.2012 № 13 (апелляция в Гражданском процессе).
    Про какой-либо ФЗ (к примеру, ГПК РФ), позволющий после отмена судебного акта суда 1 инстанции направлять дело в онный — НИ СЛОВА!
    Что делать?
    Вот думаю, для начала, обратиться к г-ну Лебедеву, как Председателю Пленума ВС РФ — чтобы привести в соответствие с ФЗ.
    Далее — к г-ну Чайке.
    Далее — к г-ну Крашенинникову.
    Не исключаю и запрос мнений кафедр ТГП — в части «правотворчества» ВС РФ.

    +1
    • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 24 Июля, 17:29 #

      Уважаемый Юрий Борисович, как получу определение опубликую.  На мой взгляд, когда апелляции очень не хочется работать за первую инстанцию, а спихнуть туда надо, то придумают какую нибудь аналогию либо закона или права.

      +1
      • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Июля, 17:34 #

        Уважаемый Дмитрий Борисович,
        Пленум был ПОСЛЕ изменений ГПК РФ в части введения апелляции.
        Ну, не захотел г-н Лебедев исполнять ФЗ, принятый по заключению г-на Крашенинникова.

        +1
        • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 24 Июля, 21:09 #

          Уважаемый Юрий Борисович, а ведь действительно, так и есть!

          +1
          • Адвокат Борисов Юрий Борисович 24 Июля, 21:17 #

            Уважаемый Дмитрий Борисович!

            Это называется независимость ВС РФ.
            От ФЗ. Либо от воли федерального законодателя.
            Да к тому же, ещё поддержанная другим судом — КС РФ.
            Особенно ясно это становится после применения сравнительно-правового метода:
            достаточно сравнить прежнюю и действующую редакции ГПК РФ в части апелляционного обжалования:
            ЧЖ — на определение суда 1 инстанции;
            АЖ — на решение суда 1 инстанции.

            Как говорили в советское время политрабочие командирам подразделений:
            «я за вас свою работу делать не буду!»:)

            +1
            • Юрист Немцев Дмитрий Борисович 25 Июля, 07:11 #

              Уважаемый Юрий Борисович, отсюда гарантированно следует, что неисполнимое решение гарантированно отменяется и направляется на пересмотр путем подачи частника на отказ в разъяснении вне зависимости от сроков, главное не опаздать с частником.
              Вот и еще один путь.

              0
  • Адвокат Гильмутдинов Алексей Афтахиевич 07 Августа, 18:00 #

    Судебный акт бы почитать )

    0

Да 37 37

Ваши голоса очень важны и позволяют выявлять действительно полезные материалы, интересные широкому кругу профессионалов. При этом бесполезные или откровенно рекламные тексты будут скрываться от посетителей и поисковых систем (Яндекс, Google и т.п.).

Для комментирования необходимо Авторизоваться или Зарегистрироваться

Ваши персональные заметки к публикации (видны только вам)

Рейтинг публикации: «Подав частную жалобу, отменил решение суда, за пределами сроков и без их восстановления - парадокс, но факт!» 5 звезд из 5 на основе 37 оценок.
Это группа для КРАТКИХ заметок о текущих, может быть, не очень больших победах, описание которых не "тянет" на большую публикацию, либо банально по сути, но эти победы далеко не каждый раз удаются адвокату и юристу. Заметка может повлечь за собой обсуждение с заинтересованным пользователем и "делёж" опытом и образцами.
А как поднимает настроение!!!

Свежие комментарии