Найти юриста / адвоката / эксперта
В начале января 2019 г. Решением судьи Домодедовского городского суда, наша управляющая компания бала обязана обеспечить температуру горячей воды в квартире у одного из наших сограждан, не менее 60 градусов С.
Не имея на то технической возможности, так как система горячего водоснабжения спроектирована по СНиП на 50 град С, мы обратились к судье за разъяснением его же решения — КАКИМ КОНКРЕТНО ОБРАЗОМ нам следует этот градус поднять?!
Где развести костер или куда опустить кипятильник?
В разъяснениях, нам было отказано, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
На определение об отказе был подан «частник» в Мособл суд. Рассмотрение прошло по правилам первой инстанции при моем участии. Услышал я следующее:
Решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, в разъяснении решения суда первой инстанции отказать.
Во как!
Если мне конечно не послышалось, но ГПК отменить и направить не предусматривает....
Уважаемый Дмитрий Борисович, во-первых поздравляю (handshake)
А во-вторых, окончательно перестал понимать по каким правилам судьи живут :)
Уважаемый Вадим Иванович, благодарю за поздравление, учитывая, что это моя первая победа в апелляции. Может мне всё это и послышалось, не верю… как получу определение все станет ясно(handshake).
Уважаемый Вадим Иванович,
«как велит долг судьи и их совесть»
Всё изложено в присяге, установленной федеральным законодрателем.
Уважаемый Юрий Борисович, не но получилось то в итоге нормально :)
А во-вторых, окончательно перестал понимать по каким правилам судьи живут :) Уважаемый Вадим Иванович, по своим правилам!
Уважаемый Дмитрий Борисович, ржу не могу и бьюсь головой об стенку. (rofl) (rofl) (rofl)
Никак не могу понять, кто кого переплюнул: Мосгорсуд или Мособлсуд?
Есть у меня уже два дела от Мособлсуд, одно из которых я частично публиковал. Дела по земельным спорам. Надо готовить новую публикацию на тему «Как неправосудное и неисполнимое решение сделать как бы правосудным и исполнимым»!
Поздравляю коллега! Воистину Праворуб должен Вам по итогам года вручить медаль с закруткой на спине «За беспредельность»! (Y) (cash) (bandit) :P
Уважаемый Евгений Алексеевич, от чести получения «медали с закруткой на спине» я пожалуй, воздержусь, но на (beer) вполне согласен(handshake). А так я и сам пока(angel)
Уважаемый Дмитрий Борисович, спускайтесь на землю, коллега, а то затянет! ;)
Уважаемый Евгений Алексеевич, рад бы в рай, но грехи не пускают:(. Меня ведь по башке бьют регулярно. Если я и расслаблюсь то очень не скоро.
Уважаемый Дмитрий Борисович, так, напарник в ад один уже есть. Это хорошо! (devil) (devil) (D) (D) (dance) (dance)
Уважаемый Евгений Алексеевич, вот там -то угольками и сочтемся:D(handshake)
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю, неожиданная победа!
(Y)
Лихо Мособл закрутил, очень любопытно, что они там напишут в определении!
Уважаемая Алла Борисовна, это основной вопрос, посмотреть хотса;)
Уважаемая Алла Борисовна, благодарствую(F)! Мне тоже интересно, выложу как получу.
Уважаемый Дмитрий Борисович, во-первых поздравляю!(handshake) Во-вторых, решение по сути правильно, т.к. решение должно быть исполнимым, а суд не указал, как это сделать! В-третьих, то, что при рассмотрении частника формальных оснований к отмене решения не было — это для законодателя, а правоприменитель восполнил таки пробел по справедливости, что в наше время редкость!
P.S. Хотя соглашусь с Вадимом Ивановичем Гурьевым, я тоже перестаю понимать по каким правилам жувут эти судьи...(giggle)
К примеру, вчера одной мировушке, оставившей заявление разводе с нотариальной копией свидетельства о браке без движения, попытался объяснить, что она не права (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 30.08.2016 № 117-КГ16-2)(call) бесполезно! Легче оказалось ей оригинал привести, чем «достучаться до небес» с помощью Закона. Так она еще один перл выдала… не хочу даже озвучивать. Как их там в судьи принимают? Об этом я писал здесь. Будет так себя вести получит жалобу в ККС, пусть там разъясняет, почему это она практики ВС РФ не знает.
Уважаемый Роман Николаевич, спасибо за поздравление, результат очень для меня неожиданный и говорит о том, что все средства должны быть использованы, что-то да сработает.
Ну, а то что многим мировушкам закон не указ я убеждаюсь практически ежедневно особенно по синим делам.
Из последнего, менты уничтожили копии всех протоколов написали что отказался от подписи, а мировушка схавала типа, что под роспись их выдавать не обязательно и невручение копий ничего не доказывает и вообще менты молодцы неча кому попало копии раздавать.
Уважаемый Дмитрий Борисович, все правильно: НИКОГДА НЕ СДАВАЙСЯ!;)
Уважаемый Роман Николаевич, точно!
Уважаемый Дмитрий Борисович, поздравляю! Не затруднит ли Вас выложить соответствующее определение для ознакомления!
Уважаемый Александр Аркадьевич, спасибо, как получу выложу.
Уважаемый Дмитрий Борисович, ждем перл в натуре) мои поздравления
Уважаемый Евгений Александрович, благодарствую! Обязательно.
Уважаемый Дмитрий Борисович, а в рассмотрении дела вы не участвовали?
Уважаемая Наталья Михайловна, я подал отзыв на исковое где невозможность исполнения хотелок было изложено и проект теплового пункта был приложен, а на рассмотрение опаздал. Увы.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
«но ГПК отменить И НАПРАВИТЬ не предусматривает....»
Совершенно верно!
Однако.
ПКС РФ № 411-О/2017от 28.02.2017 (по делу гражданина Сектименко Владимира Анатольевича), в абз.3 п.2 которого г-н Зорькин и иже с ним ссылаются на (ВНИМАНИЕ!!!) абз.2 п.52 ПП ВС РФ (!!!) от 19.06.2012 № 13 (апелляция в Гражданском процессе).
Про какой-либо ФЗ (к примеру, ГПК РФ), позволющий после отмена судебного акта суда 1 инстанции направлять дело в онный — НИ СЛОВА!
Что делать?
Вот думаю, для начала, обратиться к г-ну Лебедеву, как Председателю Пленума ВС РФ — чтобы привести в соответствие с ФЗ.
Далее — к г-ну Чайке.
Далее — к г-ну Крашенинникову.
Не исключаю и запрос мнений кафедр ТГП — в части «правотворчества» ВС РФ.
Уважаемый Юрий Борисович, как получу определение опубликую. На мой взгляд, когда апелляции очень не хочется работать за первую инстанцию, а спихнуть туда надо, то придумают какую нибудь аналогию либо закона или права.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Пленум был ПОСЛЕ изменений ГПК РФ в части введения апелляции.
Ну, не захотел г-н Лебедев исполнять ФЗ, принятый по заключению г-на Крашенинникова.
Уважаемый Юрий Борисович, а ведь действительно, так и есть!
Уважаемый Дмитрий Борисович!
Это называется независимость ВС РФ.
От ФЗ. Либо от воли федерального законодателя.
Да к тому же, ещё поддержанная другим судом — КС РФ.
Особенно ясно это становится после применения сравнительно-правового метода:
достаточно сравнить прежнюю и действующую редакции ГПК РФ в части апелляционного обжалования:
ЧЖ — на определение суда 1 инстанции;
АЖ — на решение суда 1 инстанции.
Как говорили в советское время политрабочие командирам подразделений:
«я за вас свою работу делать не буду!»:)
Уважаемый Юрий Борисович, отсюда гарантированно следует, что неисполнимое решение гарантированно отменяется и направляется на пересмотр путем подачи частника на отказ в разъяснении вне зависимости от сроков, главное не опаздать с частником.
Вот и еще один путь.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
«неисполнимое решение ГАРАНТИРОВАННО отменяется»
Не факт — предлагаю выложить текст апелляционного определения МОС.
«в разъяснении решения суда первой инстанции отказать»
Никаких новелл — обычно:
«решение ясно и понятно»:(
Уважаемый Юрий Борисович, все правильно, решение отменить и на новое, а в разъяснении отказать. Так и произошло.
Уважаемый Дмитрий Борисович,
Текст выложите?
Уважаемый Юрий Борисович, обязательно, как получу.
Судебный акт бы почитать )