В начале января 2019 г. Решением судьи Домодедовского городского суда, наша управляющая компания бала обязана обеспечить температуру горячей воды в квартире у одного из наших сограждан, не менее 60 градусов С.
Не имея на то технической возможности, так как система горячего водоснабжения спроектирована по СНиП на 50 град С, мы обратились к судье за разъяснением его же решения — КАКИМ КОНКРЕТНО ОБРАЗОМ нам следует этот градус поднять?!
Где развести костер или куда опустить кипятильник?
В разъяснениях, нам было отказано, решение не обжаловалось и вступило в законную силу.
На определение об отказе был подан «частник» в Мособл суд. Рассмотрение прошло по правилам первой инстанции при моем участии. Услышал я следующее:
Решение суда первой инстанции отменить, направить вопрос на новое рассмотрение, в разъяснении решения суда первой инстанции отказать.
Во как!
Если мне конечно не послышалось, но ГПК отменить и направить не предусматривает....
Уважаемый Дмитрий Борисович, во-первых поздравляю (handshake)
А во-вторых, окончательно перестал понимать по каким правилам судьи живут :)
Уважаемый Вадим Иванович, благодарю за поздравление, учитывая, что это моя первая победа в апелляции. Может мне всё это и послышалось, не верю… как получу определение все станет ясно(handshake).
Уважаемый Вадим Иванович,
«как велит долг судьи и их совесть»
Всё изложено в присяге, установленной федеральным законодрателем.
Уважаемый Юрий Борисович, не но получилось то в итоге нормально :)
А во-вторых, окончательно перестал понимать по каким правилам судьи живут :) Уважаемый Вадим Иванович, по своим правилам!