Так получилось, что по просьбе одних «больших» людей помогал другим «людям», которые оказались, скажем так, с весьма специфичным подходом к моральным качествам личности.
Троица из бывшего руководителя и двух его советников (подробная публикация и видеофильм выйдут позже) занимались тем, что переговоры, переписку, оформление документов, осуществлял советник руководителя, документы подписывал руководитель.
Затем в суде юристы заявляли, что советник вообще ни на что не уполномоченное лицо.
Такой треугольник стоил мне месяца «завтраков». Работа была выполнена, оплата забыта — статус учреждения сыграл злую шутку.
Обращение в Хамовнический районный суд с иском о взыскании задолженности за оказанные юридические услуги, привело к появлению весьма странного судебного акта, которым в полном объеме было отказано в исковых требованиях (о нем тоже будет отдельная публикация).
26.07.2019 в Московском городском суде состоялось заседание по апелляционной жалобе Фищука А.А. к ФГАУ «Оборонлес» МИНОБОРОНЫ РФ .
Постановлением апелляционной инстанции решение Хамовнического районного суда, отменено, принят новый судебный акт, согласно которому c ФГАУ «Оборонлес» Минобороны РФ взыскана задолженность в размере 385 тысяч рублей.
Следует отметить, что проблема не в самом «Оборонлесе», а в той политике, которую осуществляло его бывшее руководство.
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич!
осуществлял советник руководителя, документы подписывал руководитель ... в суде юристы заявляли, что советник вообще ни на что не уполномоченное лицоНе понимаю.
Мало ли кто проводил предварительную работу?
Главное — кто подписал.
Уважаемый Анатолий Кириллович, «троица» как раз по оконцовке ничего и не подписывала, там документооборот был организован крайне «зачетно» под прикрытием статуса учреждения. Скоро еще будет ряд историй по определенным лицам, о которых идет речь