По результатам выездной налоговой проверки предприятие было привлечено к ответственности в части доначислений по НДС и налогу на прибыль в размере 85 млн рублей.
Уполномоченный орган подал заявление о банкротстве юридического лица по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.
В ходе конкурсного производства конкурсный управляющий и налоговый орган подали заявление о привлечении бывшего директора и учредителя к субсидиарной ответственности.
Я представлял интересы директора. Сказать, что спор сложный — ничего не сказать.
Суд первой инстанции исковые требования удовлетворил, привлек солидарно директора и учредителя к субсидиарной ответственности в размере 85 миллионов рублей.
Девятый арбитражный апелляционный суд изменил определение суда первой инстанции в части размера субсидиарной ответственности — 72 миллиона рублей повесили на директора, 13 миллионов рублей на учредителя.
30 минут назад завершилось заседание Арбитражного суда Московского округа по моей кассационной жалобе в части директора.
Арбитражный суд Московского округа отменил определение Арбитражного суда города Москвы и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда о привлечении к субсидиарной ответственности и направил дело на новое рассмотрение!
Добавлено: 18:02 10.06.2025
Рейтинг публикации:
«
Уважаемый Александр Алексеевич, ну кто может сомневаться в Вашей виртуозности (Y)
Уважаемый Вадим Иванович, благодарю за столь высокую оценку! Да, споры с участием уполномоченного органа имеют весьма и весьма специфическую правоприменительную практику