Найти юриста / адвоката / эксперта
Высоко профессиональный, лучший, из известных мне, русский фильм...
http://www.kinokorol.ru/drama/leviafan.html
ЛЕВИАФАН можно СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
Еще один хороший фильм Андрея Звягинцева ЕЛЕНА
https://my-hit.org/film/15604/
Или
http://tfilm.tv/18196-elena-2011.html
смотреть ОНЛАЙН
http://www.kinokorol.ru/drama/leviafan.html
ЛЕВИАФАН можно СМОТРЕТЬ ОНЛАЙН
Еще один хороший фильм Андрея Звягинцева ЕЛЕНА
https://my-hit.org/film/15604/
Или
http://tfilm.tv/18196-elena-2011.html
смотреть ОНЛАЙН
Рейтинг публикации:
«
Не рекомендую. Фильм гавно, сплошная дезнадега и депресуха. Сюжет взят из пиндосовского реала и перенесен на российскую почву, якобы так и было. Главный «герой» актер Серебряков, давно сбежал в Канаду, якобы на родине много хамства)))) Вообщем фильмец русофобский, от того либерасты и радуются.
Крутая похлебка, Уважаемый Алексей Анатольевич,
… гавно… пиндосовский реал… либерасты..
(blush)(giggle)К слову о «русофобии», как пример, —
последние фильмы его благородия, русофила г-на Н. Михалкова оборачиваются именно русофобскими по причине ложного пафоса, низкого профессионального уровня и фальшивой репрезентации «русских типажей»…
Грубо, но верно.
И, действительно, хватит уже толерастии от толерастии.
Я тоже не рекомендую этот фильм, по крайней мере для семейного просмотра. Фильм слишком «тёмный», до полной чернухи. Сюжет — «сборная солянка» беспробудного негатива, искусственно сконцентрированного до нереальной консистенции.
Финал явно провокационный, да и весь подтекст и бутафорский антураж тоже.
Я понимаю, что иностранных наградораздавателей восхищает всё, что показывает Россию хуже, чем она есть на самом дел, и не сомневаюсь, что этот «глубокомысленный» фильм соберёт ещё немало иностранных призов, но в своей стране останется невостребованным, т.к. наши люди знают реалии не по фильмам, а видят их каждый день сами, и без посторонней помощи, а вот иностранным зрителям, этот ужастик конечно понравиться.
Признаться я даже немного удивлён «скромности» фантазии авторов, которые запросто могли добавить в сценарий и показательное растерзание собаками на городской площади, и совместную оргию с участием верхушки местячковой власти и местного духовенства. Так же «недоработкой» авторов является отсутствие в фильме толерантной голубизны, педофилии и каннибализма и прочих «ценностей современного искусства» в понимании самых образованных и демократичных зрителей Европы и США.
Я, например, давно заметила, что, начиная где-то с начала 2000-х получить Оскара и иже с ним, стало очень просто. Нужно обкуриться какой-нибудь дряни, затем записать все, что привиделось. Потом протрезветь. Прочитать все это самому. Ужаснуться. Обкуриться еще круче… и снять фильм.
И тогда, с вероятностью 90% многие будут закатывать «глаза под образа» и вздыхать восторженно со стоном – «Гениально!» Примерно так, как нам всем пытаются навязать «гениальность» «Черного квадрата»… Причем схема довольно примитивная. Если говоришь, что не видишь никакой гениальности в бреде сумасшедшего, тебя относят к невеждам… А быть невеждой в глазах «гениев» не всем хочется, вот и играют роль восторженной публики.
Уважаемая Наталья Руслановна, (blush)
Гениальность в бреде сумасшедшего.... — В романах Ф. Кафки «Процесс» и «Замок»?8-|
Уважаемая Myra, Кафка писал для себя, в стол, был болен, при смерти просил уничтожить всё написанное им.
Но человекам этого мало, они всё это обнародовали.
Это все верно, Уважаемый Владимир Михайлович,
Но вот гениальный Фома Аквинский тоже в конце жизни называл свою «Сумму Теологии» — «сеном», Ф. Шопен перед смертью просил своего ученика не публиковать свои гениальные ранние ноктюрны, Паскаль и Гоголь сжигали перед смертью свои произведения… список можно продолжить....
Соотношение «гениальность — сумасшествие» вопрос сложный ....
Ссылаясь на романы Ф.Кафки, я хотела провести параллель с фильмом, эти его произведения полны
Безнадеги и депрессухи — в своем гениальном художественном виденьи проблемы «подавляющая машина власти — мир отдельного ЧЕЛОВЕКА»...
Спасибо за комментарий!(blush)
P.S. Ф. Кафка был писателем и не «писал в стол»… В ощущении приближающегося конца жизни, гениальный человек может пересмотреть соотношение своего дела с внешним миром и отдачей своего мира на публику...(angel)
Категорически не согласен в наличии гениальности в болезненном восприятии окружающего мира.
Кафка достаточно хорошо владел пером писателя, но если «болезненное» восприятие находит отклик в душах читателей, то это скорее трагедия, нежели чем видение проблемы.
При этом соотношение «власть-человек» является постоянным и неразрывно присущим только человеку, как животному социальному.
Произведение «Повелитель мух» У.Голдинга (нобелевского лауреата) более наглядно раскрывает проблему тем, что человек сам создает власть и сам же от неё страдает.
Человек и есть эта власть, тем самым, человек страдает сам от себя.
Уважаемый Алексей Анатольевич, забавно читать такие комментарии после того как мне несколько дней назад предложили друзья посмотреть этот фильм, но… какое-то чутьё, а может банальная нехватка времени меня от этого удержали)) Теперь уж не знаю как поступить, посмотреть, наверное, всё же придётся, хотя бы для того, чтобы составить о нём личное мнение. Заинтересовался Вашей информацией об актёре Серебрякове. Она достоверная? Всегда нравились работы этого актёра. Что же с ним случилось? Подробности не осветите?
Уважаемый Александр Григорьевич, в сети можно найти информацию о Серебрякове, в том числе его интервью.
Уважаемый Алексей Анатольевич, спасибо за внимание! Я обязательно поищу.
Теперь уж не знаю, как поступить... — предлагаю Вам «следовать своему чутью» и «удержаться» от просмотра фильма, Уважаемый Александр Григорьевич ...
Уважаемая Myra, предложение Ваше обязательно рассмотрю и приму решение:) К творчеству господина Звягинцева отношусь весьма настороженно, т.к. ни один из его немногочисленных предыдущих фильмов мне лично не понравился. Хорошая работа актёров, но… вымученные и далёкие от реальности сюжеты, негатив и «депрессуха»-вот основной конёк его так называемого «другого» кино. И премии зарубежных кинофестивалей, отнюдь, не показатель. «Легенда № 17» не получал зарубежных премий, но стал воистину «народным» фильмом как и многие другие. Как-то так…
Уважаемая Myra, фильм всё-же посмотрел для того чтобы составить о нём личное мнение. Признаюсь честно, после всех комментариев указанных выше ожидал худшего, но оказалось не так всё плохо)) Отличная работа актёров и операторов (очень порадовала красота северных пейзажей) нивелировали явную вымученность и гротескность этой истории. Бесспорно, это видение художника Звягинцева и оно имеет право на существование, но раз «Левиафан» спонсировал производство «Левиафана» (если помните в титрах указано, «при поддержке министерства культуры РФ»), значит не так уж всё плохо в нашем родном «Левиафане»)) и… отнюдь не патриотично (мягко говоря) собирать зарубежные премии и статуэтки на этой откровенной ахинее, по которой ТАМ будут судить о стране и её людях в целом.
Уважаемый Алексей Анатольевич,
Сюжет взят из пиндосовского реалаЕсли бы...
Если-б Марвин (тот самый, якобы прототип) остался бы жив после своего триумфального марша на Киллдозере по улицам, банкам и цементным заводам, он бы первый дал Звягинцеву по морде за такую хрень.
Фильм посмотрел.
При просмотре тошнило. Мерзкий, низкопробный, дешевенький фильм для новодворских и их прихлебателей. Предназначен для неудачников и дисседентирующих отбросов.
Уважаемый Андрей Владимирович,
Спасибо за внимание к моей публикации.
Мне действительно жаль, что мы так сильно расходимся в оценках этого фильма.
Высоко ценю Ваш профессионализм и Ваши поучительные публикации на Праворубе(angel)
Фильм посмотрел.
При просмотре тошнило. Мерзкий, низкопробный, дешевенький фильм для новодворских и их прихлебателей. Предназначен для неудачников и дисседентирующих отбросов.