Может это от загруженности?
Вот например взять меня.
Праворуб для меня можно сказать моя жизнь, но захожу на сайт, публикую и что-то комментирую только когда нахожусь дома с уверенным интернетом. В дороге это не всегда получается. Ещё одно обстоятельство не помню где у меня пароль, поэтому не выхожу из аккаунта.
Я часто разъезжаю по стране и не всегда есть интернет. В связи с обстановкой во многих регионах его глушат.
Ещё одной из причин может быть то, что кому-то нечего сказать в комментарии.
У кого-то есть практика, но не знают как её выложить или считают, что раз о схожей проблеме писали, то и делать свою публикацию нет необходимости.

Мы не знаем как объяснить такое расслоение и как можно активизировать «молчунов». У каждого своя жизнь, свои приоритеты. Вот и все объяснение.
Мои причины спящего поведения: нет настроения или загружен, или уехал. Как с этим бороться? Никак!

Даже сейчас многие подтверждённые Pro не указывают на своей странице свой телефон, некоторые не ставят фото...
Давайте будем честны — большинство адвокатов и даже юристов — это люди-невидимки, у них нет ни сайта, ни странички с фото и телефоном на любом ресурсе. 
У меня несколько догадок на этот счёт. Если адвокаты, то это скорее всего назначенцы, или те, кто работают с различными агентствами за 30-40% от полной стоимости юридической услуги. Насчёт юристов без статуса у меня нет внятного оъяснения, что это, и как так можно.
Даже в самом начале адвокатского пути (2015 год) у меня были клиенты (извините, доверители) не только с сарафана, но и с простенького сайта, а также был аутсорсинг.

Есть чукчи-писатели, а есть чукчи-читатели. Каждый приходит за своим. Кто-то себя показать, кто-то других посмотреть. 

Относясь к первой категории, свое поведение объясню тем, что «себя показать» — это мой источник дохода. Подозреваю, что те, кто «других посмотреть», имеют иные источники дохода. 

Или иначе: мне приходится себя показывать, потому что я не имею иных источников дохода. Кто такие источники имеет, в демонстрации себя не нуждается. Что делать будем? Как сказал товарищ Сталин,
Завидовать будем

Из моего личного опыта, многие коллеги используют портал как источник информации наряду с закон.ру, телеграмм каналами и СПС. При этом коллеги умные, работоспособные, да и дела ведут довольно интересные. Но вот внеплановый творческий труд в виде статей им неинтересен. А если у человека всё хорошо в материальном плане и он не чувствует тягу к писательству, то как его привлечь? На мой взгляд, никак. Уже хорошо, что он читает и может дать рекомендацию.

Спящего медведя не разбудишь. Если только он не медведь-шатун.

Доброго времени суток, уважаемые коллеги. 
Будем благодарны за идеи, которые помогут «разбудить спящих» коллегНе могу сказать за всех, но по моему мнению здесь необходимо решить что для Праворуба важнее — предоставление возможности участникам проявлять активность (возможность наполнения ресурса контентом) или элитарность закрытость «клуба».

По моему мнению, если я могу сделать полезное вложение в виде уникальной публикации, я не должен еще и платить за это. Готов мириться с отсутствием возможности показать свои контакты.

Однако хотелось бы писать под своим именем и не по подписке, а за разовый (возможно не символический, но разовый) платеж. И, поскольку уже подтвердил свою категорию, то публиковаться в соответствующих виду публикации разделах сайта (разделы это, пожалуй основная «фишка» Праворуба естественно как интернет ресурса).

И вот если людям понадобятся мои персональные данные или документы из моей публикации пусть они сами за это платят (естественно такой функционал должен поддерживаться ресурсом), либо если я захочу каких-то особых плюшек и сам решу, что время пришло.

Возможно такой формат увеличит привлекательность ресурса для тех, кто не хочет опубликовавшись один раз оплачивать доступ вечно для цели отображения своих контактов. Ведь если доступ перестать оплачивать — полностью утрачивается и смысл всех трудов на одну или несколько публикаций. Какой смысл писать, если в случае неоплаты получаешь НОЛЬ?

Но это только мое мнение и оно с большой долей вероятности может: 1) быть ошибочным; 2) не отражать намерений других участников.

Вот уважаемый Иван Андреевич выше правильно сказал: Уже хорошо, что он читает и может дать рекомендацию. Но в настоящее время здесь тот кто не заплатил рекомендацию дать не может. (за исключением, наверное, вот этой вот публикации).

Уважаемые коллеги!

Тот самый случай, когда даже молчун промолчать не может... 
Причин несколько загруженность, отсутствие необходимости в поиске доверителей, склад характера (у меня даже соцсетей нет), неумение (не желание) писать не только статьи, но и просто комментарии. Каждому свое. 

Однако совсем недавно неприятно поразил ответ на мой комментарий одного из уважаемых обладателей PRO- аккаунта: " Вам бы, уважаемая nnnnnnnnn, сначала категорию свою подтвердить, денежки за элитный доступ заплатить, а потом уж тут что-то тут комментировать" (не цитата, но смысл и интонация один-в-один!). Подобный снобизм считаю совершенно неуместным, не приемлемым в приличном обществе, к которым Праворуб себя относит (я тоже отношу, если что). 

Не кажется ли уважаемым коллегам, что нужно быть проще?  Быть терпимее и добрее хотя бы к коллегам… Не «вымогать» откровенно деньги, уподобляясь всяким сайтам-однодневкам, а делать это деликатнее, тоньше. Ответить на комментарий по существу, и после этого указать, что PRO-аккаунт дает кучу преимуществ, к примеру. Я не против платы вообще, это необходимая и вполне обоснованная мера, периодически приобретаю аккаунт или доступ к интересующей меня публикации и не вижу в этом ничего плохого. Я против того, чтобы за плату покупать к себе уважение.  А со стороны рядовых читателей, уж поверьте, это выглядит именно так. 

Благодарю за уделенное время!

Не могу понять тех, кто проявляет недовольство условиями по оплате ежемесячного тарифа. Хочется напомнить, что вы находитесь на чужом ресурсе со своими устоявшимися правилами. Если вас не устраивают эти правила, ищите альтернативу и размещайте свои творческие шедевры на других площадках, где с вас ничего за это брать не будут (но и на эффективность такого размещения потом не жалуйтесь) или создавайте свой сайт и тратьте гораздо более существенные суммы на его рекламу и продвижение.

Реальность такова, что за продвижение своих услуг всегда приходится платить, и платить немало. На данном портале действуют еще достаточно лояльные условия. Вы приходите в чужой монастырь и пытаетесь навязать свои правила игры. Это так не работает.

Праворуб — это проверенный временем и известный в широких кругах портал. Наличие у вас подтвержденного аккаунта на этом ресурсе уже дает вам весомое преимущество и исключает необходимость объяснять вашим потенциальным клиентам, кто вы и что вы. А если вы еще и размещаете публикации о своей успешной практике, вы вообще, как говорится, банкуете и снимаете сливки, потому что люди видят, что вы не словом, а делом доказываете свою профессиональную пригодность.

Даже один клиент с Праворуба с избытком окупит ваши несколько сотен деревянных рублей, которые вы платите за статус про на своем аккаунте. Так к чему эти непонятные претензии?

Каждый волен сам выбирать, в каком направлении ему двигаться. Лично я выбираю Праворуб как один из источников получения клиентов, которые могут ознакомиться здесь с моими статьями и принять решение о выборе меня как своего специалиста. Если условия по оплате про-аккаунта будут неадекватными, я просто перестану оплачивать свой аккаунт и публиковать здесь свои статьи, а не стану предъявлять голословные претензии владельцам портала. Никто никого ни к чему не принуждает, каждый свободен в своем выборе.

Как по Марксу — экономический базис и надстройка. Экономика превыше всего. Если Вам нужны  поток клиентуры и соответственно их деньги — то активное размещение публикаций и комментирование на сайте  поможет Вам в  этом. 

Есть, конечно участники, которые не нуждаются в потоке доверителей и их участие чисто «идеологическое», но таких мало. К ним отношу себя. Захожу не часто, читаю, но «писательством» к себе доверителей не привлекаю, как это было 15 -10 лет назад… Лишусь постоянной клиентуры — начну активничать (возможно:D).

Есть третья категория — просто желающие похвастаться необычным, неординарным делом. Тоже редкие писатели на сайте. Но яркие. 

В связи с этим выводы: ничем коллег не простимулировать к активности. Если им это надо, они сами будут искать площадки для своего продвижения, и в том числе Праворуб, как одну из них.  Если их экономический базис их устраивает, они будут дрейфовать в нем, пока он не иссякнет, или не уменьшится до определенных границ.

Думаю, что для привлечения участников, надо на примерах показывать кому из участников конкретно какое дело принес Праворуб,  и сколько это весило в граммах.  Да, это бОльшая открытость, но я думаю, что те, кто хвастается своими Справками 2-НДФЛ, может себе это позволить:D

Вместе с тем, полагаю, что границы участия в проекте нужно расширять. Может не резко, постепенно. Слишком кулуарный клуб — это крайняя амплитуда маятника. Она качнулась из другой крайности — вседопущенности, когда у нас были тут все,  вплоть до горластых правозащитников. и я сам активно участвовал в их выдавливании. Сейчас, когда подходит время монополии, надо подумать, как привлечь на сайт новую кровь.