Найти юриста / адвоката / эксперта
Ни для кого не секрет, что в стране цены растут практически на всё, и как бы нам ни хотелось «оставить всё как есть», мы не можем не обращать внимания на инфляцию, и вынуждены принимать непопулярные решения.
Поскольку наш портал не финансируется ни государством, ни какой-либо корпорацией, или иными организациями, все расходы на содержание инфраструктуры портала, разработку новых возможностей и прочие нужды, покрываются исключительно за счёт платных услуг самого портала либо за счёт его учредителей.
Как показала недавняя акция по сбору пожертвований на развитие сайта, такой вариант «краудфандинга» не находит широкого отклика у большинства пользователей, хотя многие вполне адекватно воспринимают как само наличие платных возможностей и инструментов, так и их стоимость, и даже отмечают, что уровень цен существенно отстаёт от реалий сегодняшнего дня, и цены должны быть скорректированы.
Официально сообщаем, что с 1.12.2021 года на нашем портале будет проведена корректировка, в сторону увеличения, почти всех цен на услуги портала, в среднем на 20%.
Изменение действующих тарифов не повлияет на уже оплаченные пакеты услуг — все они будут действовать до истечения оплаченного периода.
Рейтинг публикации:
«
Вполне ожидаемо — цены растут везде и на всё, а на Праворубе они не менялись уже довольно давно. Мера конечно непопулярная, но это решение вполне оправдано.
Уважаемый Иван Николаевич (Y). Отличное решение! И благодарю вас за то, что оставляете Проект относительно доступным для большинства коллег! Уверен, что это на 2022 г. правильное решение!
Уважаемый Алексей Васильевич, решение принято не мной единолично, а всеми участниками компании коллегиально, на основе экономического анализа, хотя конечно я тоже принимал участие в его обсуждении и голосовании.
Цель принятого решения — обеспечить бесперебойную работу портала и его хотя бы минимальное развитие, поскольку все альтернативные варианты привели бы к снижению уровня сервиса, надёжности основных серверов, отказу от системы шифрования и защиты данных, сокращению объёма архивиуемых ретроспективных копий и многих других вещей, о самом существовании которых большинство пользователей даже не задумывается, но без которых сайт не может полноценно работать.
При этом, как я уже писал, у всех, кто чувствует себя здесь своим, есть возможность продлить подписку на PRO, приобрести себе индивидуальный поддомен, разместить свою рекламу и многое другое по старым ценам, и для портала такой вариант долгосрочного взаимодействия намного полезнее разовых и нерегулярных взносов, так что у каждого есть выбор, и каждый выбирает для себя.
Всецело и полностью поддерживаю такие изменения. Мера весьма запоздалая. Также удивляет столь низкий процент. 200% или 500% было бы весьма адекватно современным реалиям.
Курс Праворуба взят на элитарность, что подразумевает исключительность, избранность и дороговизну. Для абсолютного большинства участие в проекте должно стать непосильным бременем. Иначе на элитарность мы претендовать не сможем. Возможно, здесь я перегнул палочку.
Везде Всё Не только дорожает, но и закрывается или прекращает своё существование. Уверен проекту такое не грозит.
Коллеги, написал от души, не бросайте в меня камни.
Надеюсь, и модераторы не станут править меня своей цензурой.
Финансы — всегда звучит солидно!
Уважаемый Андрей Валерьевич, я очень близок к Вашему мнению и его поддерживаю.
Маленький нюанс, здесь нужно ориентироваться, не на тех кто в первых рядах, а приблизительно, ближе к середине строя, среди постоянных участников клуба.
Вопрос в процентах на 200 норм, а — 500, по мне то, тоже норм, а вот другие, вопрос уже дискуссионный. Иначе, нас обоих придушат.
Уважаемый Вадим Иванович, всё верно.
Однако если ориентироваться на средние ряды, тогда элитарность выпячивать не следует и про неё придётся забыть.
Другое дело, если здесь моё понимание элитарности неверное, это уже совсем другой вопрос.
В чем тогда элитарность? Самые умные или какие.
В прошлых комментариях к другим статьям с конкретными ссылками я четко делал понимание, что элитарность — это деньги.
Если нужно, ссылки сделаю еще.
Уважаемый Андрей Валерьевич, почему вы считаете, что элитарность — это именно про деньги?
Вам знаком такой термин — интеллектуальная элита, элита спорта и т.п. Элита — это когда качественное отличие от массы. Вот и здесь термин элита использован для отличия сайта и сообщества от массы других. А участие в сообществе причисляет к участию в элитном сообществе и не более того.
Уважаемый Алексей Вячеславович, очень рад, что понимание элиты начало получать свое раскрытие. При чем изнутри сайта.
Уважаемый Андрей Валерьевич, элитарность не только деньги. Но поскольку, тема статьи «за деньги» вот и хорошо бы другим участникам обсудить эту тему.
Мы то с Вами в одной байдарке сидим.
Любая интеллектуальная идея будет ни о чём, если не будет финансирования. Это я не Вам, это для тех, кто читает.
Вопрос, мы хотим развития нашего проекта или нет? Если хотим, значит нужно и финансово участвовать.
Может кто-то хочет менять повестку, но это только попытка уклониться от решения финансовых вопросов и подменять её черт знает чем.
Так что, Андрей Валерьевич, безальтернативно, сделайте предложение конкретное (без или-или) сообществу на обсуждение. А конкретные цифры сообщество обсудит, какой взнос в месяц приемлемый, чтобы проект жил.
Уважаемый Вадим Иванович, увы, но такой цифры я не назову, поскольку безнадёжно отстал от жизни и догонять её не собираюсь так как меня всё устраивает.
Многие и, в частности, Вы в комментарии пишете про развитие проекта.
Честно признаться, на настоящий момент, да, и вообще уже очень давно, я абсолютно не осознаю до какой степени развился Праворуб, потому что не использую его ресурсы, наверное, процентов на 95 По одной простой причине: мне это не надо.
В 2004 году я начал свое участие на сайте «Виртуальная адвокатура Кузбасса», который является прародителем Праваруба. На сайте есть статья Ивана Николаевича «Я помню, как всё начиналось».
Прошло 17 лет, могу сказать, что тот сайт «Виртуальной адвокатуры Кузбасса» меня бы полностью устроил и сейчас без всех наворотов которые появились за 17 лет.
Кстати вопрос каких-то взносов вообще никогда тогда и еще потом очень долго не ставился: время было другое.
не использую его ресурсы, наверное, процентов на 95 По одной простой причине: мне это не надо.Вы далеко не одинок, я его тоже не использую по полной программе. Я не компьютерщик, но если что-то упростить, выражаясь языком оптимизировать — это не значит, что почикать (там на верху хорошему не научат) как я понимаю, есть вещи унифицированные, то есть подходят и для одних целей и для других. Но это задача для специалистов.
Уважаемый Андрей Валерьевич, деньги далеко не главное на портале! Но, к сожалению, живем не при коммунизме, поэтому приходится порой говорить о деньгах.
Уважаемый Владимир Юрьевич, полностью и абсолютно с Вами согласен: деньги далеко не главное, но всегда всё почему-то упирается именно в них.
Уважаемый Владимир Юрьевич, в отличие от нас у Андрея Юрьевича есть преимущество. Он тайге отшельником жить может, ни властей, ни денег, ни телефонов ничего, что может связывать с этим сумасшедшим миром. Он счастливый человек.
Уважаемый Вадим Иванович, весьма согласен с вашим комментарием! Есть мой любимый документальный фильм в четырёх частях: «Счастливые люди», про жителей с.Бахта, в Красноярском крае, где мужское население живет охотой и рыбалкой.
Андрея Юрьевича можно смело отнести к их числу.
Уважаемый Алексей Васильевич, Вы даже не представляете, как близки с Андреем Юрьевичем по духу. Он артист, так развлекается :)
Уважаемый Вадим Иванович, это я уже понял(giggle). Отличное чувство юмора). Бывает и со мной такое. Сидишь в охотничей избушке, с друзьями… А если кто то молоденький и новенький, всегда найдёшь повод весело посмеяться. Однажды молодого охотника, посвещали в охотники, убеждая «горилку» закусить (зажевать)натуральным ягелем. Нарвали серьезно, рассказали легенду, что мол ягель не пожуёшь, удачи на охоте и рыбалки не видать))). Пожевал, наш друг. Смеялись и вспоминали ту охоту -рыбалку два года. И кстати- удача то молодому коллеге по охоте в вскоре и пришла....)
Уважаемый Вадим Иванович, маленькая поправка: «Валерьевич».
Хотя для целей конспирации даже верно и так.
Максимум своего ресурса жизни я стараюсь отдавать именно природе. Это дает мне настоящее счастье и наполняет жизнь смыслом. Каждому свое.
Уважаемый Андрей Валерьевич, отчество постараюсь запомнить.
Видел на ютубе видео как жильё в лесу оборудовали, так и залип, очень понравилось. С момента начала и до апгрейда обустройства жизни.
Мысленно совершил побег из искусственного, считай не живого мира. Ну, это долго можно мечтать.
Уважаемый Вадим Иванович,
Признаться, у меня есть такое жилье и баня. Настоящая изба. О х, и здорово там.
Была вторая, но сгорела при непонятных обстоятельствах. Бывает такое.
Уважаемый Андрей Валерьевич, так предполагал же, как же Вы без избушки.
Это от города далеко?
Считаю, чтобы даже прятаться нужно не заграницу бежать, а внутри страны жить, коль в европейской части места дикие, медведи, волки и прочая живность.
Помню, ехал по трассе в Вологодской области 400 км ни души, справа и слева лес не кончается.
А у Вас там места еще дремучее. Закон — тайга, прокурор — медведь.
Уважаемый Андрей Валерьевич, я не понимаю вашего сарказма. Все растет в цене, и не только у нас в России. Элементарная стоимость хостинга растет, не говоря о стоимости техподдержки и других расходов. Поэтому незначительное повышение стоимости вполне оправдано. Тем более, что за время существования прейскуранта пачка сигарет подорожала процентов на 80, даже хлеб подорожал процентов на 30. А здесь не более 20.
Говоря об элитарности необходимо понимать, что этот термин использован не для выгораживания кого то отдельно внутри сообщества, а указывает на принадлежность всех участников сайта к сообществу. Внутри сообщества обсуждаются исключительно профессиональные вопросы, а не всякий шлак. Поищите что то подобное на просторах сети, вряд ли найдете. Даже в соцсетях унылое убожество общения. Некоторая часть участников свою активность переместила в вотсап группу. Основная масса общения — с добрым утром и прочий спам.
Уважаемый Андрей Валерьевич, 500% ну вы крутанули. Мне знаете что интересно. Вот лично выше мнение. Смотрите адвокат скажем добросовестно не один год, вкладывал в «элитарный „сайт свои наработки, время, писал отличные статьи, а тут Бах и 500%, с вашей подачи. А денег скажем нет у него по объективным причинам, живет в глубинке-провинции, пять детей и алименты в придачу, дочка в МГУ, на платном факультете и т.д. и т.п. А специалист он скажем, абсолютно не ниже вашего (моего) уровня, а то и выше......
И что делать? Ваше мнение? (очень интересно)… ЗА БОРТ? 2500 (500%), это более чем ежемесячный взнос во многие адвокатские палаты. ЗА БОРТ таких в пользу “элитарности»? А?
Уважаемый Алексей Васильевич, хорошо я шайбу вбросил. Тема получила свое развитие. И понимание элиты стало раскрываться.
Уважаемый Андрей Валерьевич, да шайба прокатила!!!:) Да только от элитарности, в том контексте(бабло) что ей придаётся, слегка подташнивает). Я полагал, что элитарность более широкое понятие....
Кстати, мне нравятся ваши статьи, и ваше увлечение природой, вы так сказать в этом близки мне по духу и хобби. Я ставлю лайки вашим публикациям и без пробрасываемых шайб (giggle)
Уважаемый Алексей Васильевич, спасибо за отклик.
Есть хорошая поговорка: купец Полагает, А Бог располагает.
Поэтому в понятие элитарности мы можем вкладывать любой смысл.
Однако в конечном итоге всё упирается элементарно в деньги, только в них, всё остальное от лукавого.
Уважаемый Андрей Валерьевич,
как тут не вспомнить бородатый советский стишок:
Было три, а стало пять — всё равно берём опять!
Даже если будет восемь — всё равно мы пить не бросим!
Передайте Ильичу — нам и десять по плечу,
Ну, а если будет больше — то получится как в Польше!
Ну, а если — двадцать пять — Зимний снова будем брать!
2500 (500%), это более чем ежемесячный взнос во многие адвокатские палатыУважаемый Алексей Васильевич, и шо мы, таки, видим с этих палат? :D
Уважаемый Олег Витальевич, а что мы должны видеть? Мы обязаны платить. Иначе прощай статус. Клиентами нас палата не обязана обеспечивать. Отмечу, палата -палате рознь. В некоторых регионах и определенных ситуациях палата дает определенную корпоративную защиту от необъективных жалоб различных субъектов.
А вот ситуация когда человек писал, писал на Праворуб, а потом Бах, и лишился доступа к своим статьям в виду резкого преобразования Праворуба в «элитарный клуб» и взноса Х5, смешна и нелепа. На мой взгляд развитие портала по принципу «золотой середины» наиболее перспективно, нежели резкий скачок в статус «элиты». Посещаемость сайта влияет и на его монетизацию. Посещаемость = относительная доступность. А резкий перекос в «элиту», приведет к тому что «пауки останутся в банке», и ариведерчи это дело времени.
С точки зрения собственников сайта, я бы не «резал» золотых курочек-адвокатов, которые своими работами привлекают аудиторию и делятся практиками, в чем смысл? Тут стоит сильно подумать о маркетинге, и способах монетизации сайта, в более широком смысле, чем просто увеличвать взносы Х2-Х5. По факту автор пишет, а ему за его же работы на Х2-Х5. К чему приведет? Очевидно к чему.
К чему приведет? Очевидно к чему.Уважаемый Алексей Васильевич, ну, так, поскольку это очевидно, этого и не будет:)
Уважаемый Алексей Васильевич, любые эксперименты, если они резки и необдуманны, играют резко против сайта.
пример с одним из сайтов правда он агрегатор — как только стали проводить резко и необдуманно эксперименты то его посещаемость и рейтинг «ушли в никуда». Здесь, конечно, несколько попроще с этим в силу эксклюзивности сайта, но, тем не менее, как бы не получилось «снявши голову по волосам не плачут».
«Золотая середина» — это наиболее оптимальный вариант. Ибо ко всему надо подходить обдуманно.
Уважаемый Олег Юрьевич, полностью с вами согласен. Администрация Праворуба так и поступает, что конечно же радует.
Просто некоторые коллеги «пробрасывают шайбы» на тему увеличения взносов до 500 %, для придания «элитарности». Но это конечно же, так балагурство )))
Уважаемый Олег Витальевич, мы порой их видим по телевизору)
Уважаемый Владимир Юрьевич, я телек не смотрю. Верните деньги! (headbang)
2500 (500%), это более чем ежемесячный взнос во многие адвокатские палатыУважаемый Алексей Васильевич, про 500% никто не говорит, и кстати, когда в нашей АП не так давно увеличили размер взносов более чем на 30%, никто даже не пикнул, хотя за кулисами и было слышно недовольное бурчание.
При этом, на нескольких конференциях нашей АП я предлагал исключить из сметы расходов затраты на финансирование всевозможных спартакиад и т.п. мероприятия, не связанные с адвокатской деятельностью. Не прокатило :(
Тогда, в качестве «противовеса», я предложил профинансировать за счёт взносов адвокатов дайв-сафари на Симиланские острова, но почему-то тоже не прокатило (giggle)
Вот так и живём (smoke)
Уважаемый Иван Николаевич, ну если только провести конференцию на Симиланских островах… Это оригинально.
Уважаемый Алексей Васильевич, моё личное мнение не позволяет высказать моя личная порядочность.
Лучше я Вам скажу объективно:
При нехватке денежных средств на оплату тарифов или при нежелании оплачивать тарифы пользователь, действительно, окажется за бортом ровно также, как ранее некоторые пользователи уже оказались за бортом, когда был введён «про».
Увы, но отряд не заметил потери бойцов.
Те кому нужно, те остались.
История повторится вновь.
Уважаемый Андрей Валерьевич, это понятно и логично. По факту сайт Праворуб на 2022, остаётся доступным, для желающих и работать, и развиваться.
Все правильно. Повышение цен — это честно.
Честность — лучшая политика ©А хождение со шляпой — это вид психологической манипуляции https://www.youtube.com/watch?v=goRyvCyikNw
Уважаемый Олег Витальевич, Слава Богу, что отклики есть.
Вот, соглашусь с Олегом Витальевичем, необходимо отрегулировать ценовую политику так, чтобы не требовалось проводить рейды (тем более, что они не эффективны) с просьбой о финансовом участии.
Соглашусь, что по нынешним реалиям скромное повышение цен. В славной цифровой России, ведомой гением, цены растут с каждым днем и реальная инфляция вышла далеко за пределы декларируемой нашими мудрейшими и заботливыми властями. Народ ликует и радуется, так как это самые главные признаки вставания с колен. Поэтому столь незначительное повышение цены выходит за пределы тренда(Y).
Хорошо, что я на 3 года вперёд оплатил ПРО- аккаунт ещё по старым ценам. Надо было лет на 10 :)
Уважаемый Андрей Владимирович, анекдот:
— Можно у вас заказать календари на 2022 год?
— А Вы оптимист, батенька…
Уважаемый Олег Витальевич, блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Уважаемый Андрей Владимирович, читая Ваш комментарий, я рассмешил сам себя.
Не верует, а ворует сперва прочитал.
(giggle)
Уважаемый Андрей Владимирович, вот именно для таких дальновидных пользователей мы и сообщаем о предстоящих изменениях заблаговременно.
Надо было лет на 10Уважаемый Андрей Владимирович, на самом деле на портале есть люди, которые именно так и поступают, и их совершенно не волнуют вопросы продления подписки на PRO, причём им подписка вообще обходится в полцены и для портала это самый лучший, поскольку он долгосрочный, вариант сотрудничества.
Почему-то сомнения и недовольство возникают в первую очередь у тех, кто оплачивает подписку нерегулярно и на минимальный срок. Видимо всё-таки есть разница в подходах у тех, кто чувствует себя на портале своим, и тех, кто «пока не определился» (smoke)
Я то всегда «за». Все, что предлагается на «Праворубе» само по себе не дорого. Возможности, которые «Праворуб» дает каждому участнику проекта- в любом случае, намного больше взноса.
Уважаемый Владимир Юрьевич, почему-то очевидные вещи воспринимаются не очень здорово. Клубу развитие необходимо. Спрашивал у своего коллеги в прошлом году, сколько он денег платит за рекламу яндекс-директ, тот ответил, что минимум -
300 000 рублей, с меньшей суммой даже не заходи, отдачи не будет.
Если уж заговорили о взносах то, можно определить вполне вменяемый взнос, чтобы как-то ложилось в канву Вашего недавнего предложения.
А пока адвокаты спорят о сумме тарифа (giggle), у меня уже приготовлена новая акция по развитию Праворуба. Она не коснется участников, но, это малая часть того, что лично я, используя свое личное время, могу сделать для Праворуба и Ивана Николаевича, который ни разу не отказал мне в помощи, предоставляя ответы на мои вопросы. Поддержка бывает разной, в меру своих возможностей.
это малая часть того, что лично я, используя свое личное время, могу сделать для ПраворубаУважаемая Наталья Геннадьевна, если бы каждый пользователь думал не только о себе и поступал так же, у администрации портала не было бы поводов для принятия непопулярных решений.
Недовольство некоторых пользователей понятно, но неужели было бы лучше просто молча и без предупреждения изменить тарифы на услуги портала?
Даже в обсуждении этого сообщения видно, что люди реагируют по-разному — кто-то понимает и поддерживает, кто-то возмущается, а кто-то просто продлевает свою подписку на пакеты услуг не дожидаясь наступления декабря.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, есть такая уникальная «вещь», называется стилистика, её всегда видно и никуда не спрячешь. Лично мне всегда нравился Ваш стиль.
Ждём Ваших новых акций и публикаций. Всё будет хорошо.
Уважаемый Андрей Валерьевич, :DСимпатичная, но, к сожалению, активная. Когда то ее выдвинули на общественную работу и с тех пор никак не могут задвинуть обратно"
к/ф «Служебный роман».
Уважаемая Наталья Геннадьевна, а вот из более серьезного и тяжелого фильма «Холодное лето 53-го».
Об одном жалею. Годы. Так хочется пожить по-человечески.Главное, чтобы потом не жалеть.
https://youtu.be/k0UgQ25C7s8
Уважаемая Наталья Геннадьевна, у моей супруги был студент, а потом и коллега, который спал по два-три часа в день, всегда был в движении, фонтанировал идеями, всегда что-то организовывал и участвовал казалось во всех мероприятиях сразу.
А сейчас он всей стране рассказывает, о том как «наши космические корабли бороздят просторы Большого театра»(giggle)
https://www.youtube.com/watch?v=WQ_t8I9fgug
Уважаемый Игорь Михайлович, ролик не включаю, тут по физиономии всё понятно, подлец какой-то.
Уважаемый Вадим Иванович, я честно говоря с ним шапочно знаком, спорить не буду
Уважаемый Игорь Михайлович, это вопрос пристрастий, внушает доверие либо нет. Чисто индивидуально, из серии «рожа мне его не нравится».
Уважаемый Вадим Иванович, а потенциальному доверителю Вам доводилось отказывать по принципу «рожа мне его не нравится», до того как он изложил Вам суть своей проблемы?;)
Уважаемый Игорь Михайлович, я Вам больше скажу, потенциальный доверитель только начал говорить, и я уже знаю он мой или нет, совершенно не видя его фейса :)
Уважаемый Вадим Иванович, это же отлично, что у вас есть возможность принять решение о возможности осуществления защиты до того времени, как из доверителя полезет оно:&
Уважаемый Игорь Михайлович, ну сколько же можно танцевать на граблях, вот и приходится тренировать свой нюх, чтобы он был как у собаки.
Уважаемый Вадим Иванович, «а глаз — как у орла...»
Уважаемый Вадим Иванович, фантастика. Аналогично!!!
По первому слову по телефону определяю.
Уважаемый Андрей Валерьевич, как в песне:)
С первой улыбки С первого взгляда с первых слов Соединила не отпустила нас любовь И в небе я зажигаю яркие звезды для тебя Будешь со мною самым счастливым знаю я.
Уважаемый Игорь Михайлович, Вы считаете, что и у меня большое будущее?(giggle)
Уважаемая Наталья Геннадьевна, можете даже не сомневаться. Вопрос времени;)
Уважаемая Наталья Геннадьевна, у Вас прекрасное будущее (F)
Уважаемая Наталья Геннадьевна, главное не останавливаться!
Уважаемый Андрей Валерьевич, не понимаю вашего ерничества и оно даже неприятно.
Уважаемая Наталья Геннадьевна, большое Вам спасибо за то, что Вы делаете для портала.
На самом деле, такую полемику адвокаты развели по поводу увеличения цен на услуги портала. А ведь повышение всего-то в среднем на 20%. Что такое 20%? Тем более, что тарифы на Праворубе не повышались давно.
Вот если бы все участники портала поддержали Вашу акцию, то и повышать тарифы не пришлось бы.
Порталу необходимо развиваться, а развитие стоит денег.
Уважаемая Наталья Владимировна, если бы любой праворубец предложил подобную акцию, то результат был бы тот же. И все это прекрасно понимают. Повышение тарифа это закономерный результат.
На самом деле арифметика проста. В настоящий момент на портале зарегистрировано около 6 тысяч пользователей, из них только 168 человек оплачивают про-аккаунт, другие платные услуги оплачивают единицы. Думаю, что половина (а может и больше) из оставшихся 168 человек оплачивают про-аккаунт помесячно, что называется «скрипя зубами», ибо сама по себе оплата этой функции, без активной деятельности на портале, практически не даёт никаких преимуществ. Если повысить оплату за про-аккаунт, высок риск потерять часть из этих 168 человек. Насколько велика эта часть — это вопрос прогнозирования. Если это будет хотя бы треть, от повышения тарифов портал понесет убытки, а не прибыль. Как-то так. Я бы наоборот анонсировал временную хорошую скидку (люди падки до халявы) на про-аккаунт, чтобы подсадить на него хотя бы треть пользователей, а потом бы уже постепенно повышал оплату, чтобы количество плавно переросло в качество. На данном же этапе повышение тарифов без предоставления каких-либо плюшек (хотя бы некоего иллюзорного статуса вип), мягко говоря, не приведет к нужному результату.
Уважаемый Владимир Юрьевич, внутренняя система поиска Праворуба сообщает об 11629 пользователях, из них 469 имеющих про-аккаунт (336 адвокатов. 109 юристов. 20 экспертов и еще 4 неустановленные личности). Сколько из них откажется от приобретения или пролонгации про-аккаунта трудно сказать. Да мы и не узнаем сразу пока не закончатся предоплаченные периоды доступа к ПРО. Какую стоимость праворубцы считают справедливой можно узнать простым анонимным голосованием.
Лично я считаю повышение объективной и вынужденной мерой и остаюсь с Праворубом. Полагаюсь на мудрость администрации Праворуба и лично Уважаемого Ивана Николаевича! Всё будет хорошо! Удачи нам всем!
Смотрю на основную часть сообщества, и стыдно мне.
То, что оплата должна расти, даже не вызывает никаких сомнений — оплата за услуги на портале должна расти как минимум в соответствии с инфляцией, а вообще-то и выше. Проект должен не только окупаться, но и проект должен приносить прибыль её организаторам.
Но вместе с тем и голословные и необдуманные заявления про повышения в 500% недопустимы.
Для кого-то это может и не проблема, но необходимо ориентироваться даже не на большую часть сообщества, а на всё сообщество в целом! (H)
необходимо ориентироваться даже не на большую часть сообщества, а на всё сообщество в целом!Уважаемый Евгений Алексеевич, Вы всегда понимаете самую суть любой проблемы (handshake)
При подготовке экономического обоснования принятого решения были использованы результаты нескольких частных опросов различных категорий пользователей Праворуба, а так же сравнительные показатели других сервисов сравнимого масштаба, и общая тенденция проявилась совершенно очевидно — от 1-го до 2-х процентов активной части профессионалов, готовы платить «членские взносы» в размере 5-10 т.р. в месяц, но при этом хотят сокращения как общего числа пользователей портала, так и почти полного «обнуления» возможностей для всех остальных.
Около з-х процентов считают оптимальным размер взносов в сумме 1,5-2 т.р.
Примерно 10% считают, что никаких «пакетов услуг» (взносов) быть не должно, но готовы оплачивать разовые услуги (доступ к файлам, размещение публикаций, визиток и т.п.) даже если их стоимость будет выше «пакетного предложения» (подписки), хотя для меня это кажется сильно «странным», поскольку оплачивать подписку (тем более на длительный период с большой скидкой) сразу на весь пакет услуг не только выгоднее, но и просто удобнее, но каждый ведь имеет право на собственное мнение (giggle)
Вот поэтому-то в результате и был выбран вариант, максимально учитывающий все мнения, и каждый может сам выбирать только то, что ему нужно, и когда нужно. Кроме того, всем дана возможность продления подписки по старым ценам и на любой срок, т.е. каждый может сам посчитать свои возможности и потребности, и принять решение об их реализации.
И да, Вы правы — БОЛЬШИНСТВО аморфно, БОЛЬШИНСТВУ не нужны ни инструменты, ни возможности, им достаточно возможности «потрындеть», и это тоже ИХ выбор.
Наверное, Ваш подсчет более верный, мне почему-то такие цифры выдавало. Но сути это все равно не меняет. Процент специалистов, готовых хоть что-то платить, ничтожно мал. Извините, что не обратился к вам с приставкой Уважаемый, у меня на телефоне почему-то эта функция никак не хочет работать:)
Уважаемый Владимир Юрьевич,
Процент специалистов, готовых хоть что-то платить, ничтожно мал.Он близок к пресловутому и многократно обсуждаемому на Праворубе соотношению 5 к 95.
Извините, что не обратился к вам с приставкой Уважаемый, у меня на телефоне почему-то эта функция никак не хочет работать:)Для меня вообще не принципиально, но если что, то можно в начале сообщения набрать руками «Уважаемый...»;)
Не важно, что вам говорят — вам говорят не всю правду.
Не важно, о чём вам говорят — речь всегда идет о деньгах.
Артур Блох, «Закон Мерфи»
Всё прекрасно и замечательно, но деньги это не благо это всего лишь средство, и я не готов потерять благо — общения, даже дружеского общения из за некоего количества резаной бумаги.
резюмирую: Лично я за любой кипиш!!! Но с друзьями )))
Так много мнений… И так много слов о халяве и экономии… Первой мыслью была — сделать подписку на год (хотя мне удобнее помесячно), типа сэкономить. Хорошо, что почитала комментарии, теперь не буду делать подписку на год. Буду с повышающим коэффициентом. Ну, чтоб в число халявщиков не записали…
Уважаемая Светлана Валентиновна, так-то под халявщиками имеют здесь ввиду тех, кто не публикуется, опытом не делится, не комментирует публикации других, а результатами интеллектуального труда других праворубцев пользуется и возмущается тем, что ему не дают это делать бесплатно. Так что, Вы не халявщик, Вы партнёр! Хотя опубликовать новую статью для успокоения совести можно;)
Уважаемый Игорь Михайлович, так надо же что-то интересненькое в закромах найти. Пока такого нет. Скоро будет. И тогда я вся ваша :) Впрочем, сейчас я запощу (запостю?) кое-что. Правда, в качестве вопроса, но и вопросы ценны.
Уважаемая Светлана Валентиновна, иногда и вопросы вызывают бурные обсуждения и тогда они бывают не менее полезны, чем статьи или судебная практика. Так что, постите (задавайте вопрос), не сомневайтесь:)
Уважаемая Светлана Валентиновна, золотой телец мастерски делает свое дело- сеет раздор.
Из лучших побуждений пытался поделиться своими соображениями, так такое началось… Одни хотят то, другие, не могут это, третьим надо так...
Плюнул и твёрдо решил: Пусть совокупляются со своими мыслями как хотят, а при своём интересе я за всегда останусь.
Слава Богу пользователи есть адекватные и шутку поймут и поддержат если нужно, и поправят, а есть, просто без комментариев про других, какие есть.