
Вот мы с коллегами сидим, ждем, когда начнется арбитражное заседание. Мы уже давно привыкли к онлайн-судам — экран, ноутбук, подключение, сессия. Но вот это ожидание… оно было особенно веселым. Судебное заседание должно было начаться по делу, где истец, наш оппонент подал апелляционную жалобу в Тринадцатый апелляционный суд. Ну, то есть все бы ничего, если бы не одно но. Жалобу подали за пределами срока, да и не туда, в общем. В арбитражном процессе все прекрасно знают, что жалоба подается через суд первой инстанции, но наш коллега почему-то решил, что отправить ее в Тринадцатый апелляционный суд — это прям то, что надо.
Но, как говорится, кто на ошибках не учится, тот ошибается в суде. Пропустить срок обжалования — это как страшный сон каждого адвоката. Ведь если ты пропустил его хоть на день-два, придется объяснять это суду и доверителю, а если пропустил на два месяца? Это уже уровень мастерства! А в арбитражном процессе, как ни крути, суммы-то немалые — часто речь идет о миллионах. Как потом будешь смотреть в глаза доверителю? Так что, скажем прямо, для нас этот процесс был немного напряженным. Мы же, адвокаты, прекрасно понимаем, что нужно успеть вовремя, и никакие оправдание не помогут.
Мы с коллегой подготовили отзыв на иск, сделали акцент на том, что срок пропущен по неуважительной причине. Довод истца, что он якобы не получил мотивированное решение, вряд ли пройдет, проговорили мы. Это как ученик в школе, который на урок опоздал и начинает выдумывать оправдания, которые учитель точно не примет. Мотивированное решение было опубликовано на сайте суда — кто хотел, тот давно мог ознакомиться. Но, конечно, на это истец не захотел обращать внимания.
И вот, сидим мы с коллегой, думаем, когда же начнется это заседание. Минут пять — не началось. Пятнадцать — все еще тишина. Час — уже начинаем собираться, предполагая, что сегодня ничего не будет. Я даже в шутку говорю: «Наверное, судья ждет, когда мы выйдем из личного кабинета, чтобы быстренько закрыть сессию и прекратить производство, чтобы не выходить в процесс и не слушать всех этих участников, которых и так пятеро. Если каждый по пять минут поговорит, уже будет почти час!» Да и конец дня — все мы люди, все хотим домой.
Так вот, как только мы начали потихоньку собираться и даже ноутбуки начали зачехлять, коллега по дороге домой решила проверить, не появилась ли информация о заседании на сайте суда. И тут — сюрприз! Заседание завершено, производство прекращено. И всего-то прошло пять минут! Суд за это время успел рассмотреть всё — заявление о пропуске срока, решение, и все закончилось. Наши шутки оказались пророческими.
Ждали целый час, готовились, переживали, а тут бац — и все! Даже не дали нам попрактиковаться в ораторском искусстве. Зато теперь я точно знаю: когда судья не хочет долго слушать всех участников процесса, просто нужно немного подождать и дождаться, пока адвокаты соберутся домой. И заседание завершится.
Завтра проверим, какое решение принято...
Добавлено: 22:22 18.01.2025
А дальше началось самое интересное! Вдруг на сайте суда появляется информация, что заседание состоялось. Никто этого не ожидал! Я, честно говоря, думал, что на этом история уже закончена, но нет — извещение о принятии жалобы к рассмотрению застигло нас врасплох. Мы с коллегами смотрим друг на друга и как будто находимся в каком-то комедийном фильме. Мы-то уже были уверены, что процесс закончился за пять минут и все. А тут — такое!
Это, конечно, вызвало возмущение среди всех, кто был связан с делом. Два дня мы как в ожидании чуда: сидим, смотрим сайт суда, но никаких новых сведений больше не появляется. Чем больше тянется пауза, тем больше нарастает недоумение и сомнения. Все коллеги начинают переживать, не примет ли суд жалобу обратно с волшебным поворотом, который нам все же оставит шансы.
Ну и вот, в пятницу, наконец-то, суд опубликовал определение! Да, это было настоящим апогеем всей нашей эпопеи. Суд решил, что истцу в восстановлении срока нужно отказать, а апелляционную жалобу вернуть. Но и тут не без сюрприза. В определении значилось, что «истец явился», а вот «ответчик не обеспечил участие своих представителей в заседании». Ну что, дисциплинарка светит: «Вот оно, как бы намек на неуважение к суду!» В голове крутилась одна мысль: «Осторожно, мы почти попали в неприятности!»
Теперь в нашем маленьком адвокатском кругу начали шутить, что нас, может, еще и к ответственности привлекут за то, что не приняли участие в заседании. Мы смеялись, конечно, но в глубине души понимали, как тонка грань между реальной судебной практикой и тем, что могло бы закончиться весьма неприятным уроком. Сразу вспомнились все те моменты, когда нам, адвокатам, приходилось оправдываться за такие «непредсказуемые» повороты событий.
Так что, друзья мои, не всегда всё так, как кажется. Иногда за этими формальными пятью минутами может скрываться недооцененная важность каждого решения. В итоге, как и следовало ожидать, всё закончилось довольно быстро, но с таким количеством неожиданных поворотов, что можно было бы снять целый сериал. И вот в очередной раз доказано: арбитраж — это не всегда прямолинейная логика, иногда он напоминает игру, в которой важны не только факты, но и удачное стечение обстоятельств.
Совет
Не начинается онлайн-заседание, подайте заявление об отложении судебного заседания и укажите причины!